Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по частной жалобе фио
на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства фио фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6047/12 по исковым требованиям наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
дата состоялось решение Хорошевского районного суда адрес, которым исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
дата в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которой указано, что о вынесенном решении ответчик узнала случайно лишь дата, ранее о решении и о рассмотрении данного гражданского дела ответчик не знала.
Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления.
Истец, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио в частной жалобе.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по настоящему делу изготовлено дата, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата фио обратилась только дата, то есть после истечения срока для его обжалования в апелляционном порядке.
Отказывая фио в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, объективно препятствовавших ей подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не приведено, и доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено.
С указанным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции предпринимались все возможные меры по уведомлению фио об имеющемся споре, заявленном наименование организации, однако неоднократно направлявшиеся ей по известным адресам ее места жительства (по месту регистрации: адрес, а также фактическому адресу: Москва, адрес) заказными письмами с уведомлением о вручении судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства фио суд не располагал.
Однако, как усматривается из частной жалобы и приложений к ней, копии паспорта заявителя, адресом регистрации фио является: адрес, 4. Таким образом, ответчица не была извещена о вынесенном решении.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от дата пропущен фио по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Хорошевского городского суда адрес от дата отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику - К. фио процессуальный срок апелляционного обжалования решения Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Направить дело в Хорошевский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26263/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-26263
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по частной жалобе фио
на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства фио фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6047/12 по исковым требованиям наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
установила:
дата состоялось решение Хорошевского районного суда адрес, которым исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
дата в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которой указано, что о вынесенном решении ответчик узнала случайно лишь дата, ранее о решении и о рассмотрении данного гражданского дела ответчик не знала.
Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления.
Истец, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио в частной жалобе.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по настоящему делу изготовлено дата, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата фио обратилась только дата, то есть после истечения срока для его обжалования в апелляционном порядке.
Отказывая фио в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, объективно препятствовавших ей подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не приведено, и доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено.
С указанным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции предпринимались все возможные меры по уведомлению фио об имеющемся споре, заявленном наименование организации, однако неоднократно направлявшиеся ей по известным адресам ее места жительства (по месту регистрации: адрес, а также фактическому адресу: Москва, адрес) заказными письмами с уведомлением о вручении судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства фио суд не располагал.
Однако, как усматривается из частной жалобы и приложений к ней, копии паспорта заявителя, адресом регистрации фио является: адрес, 4. Таким образом, ответчица не была извещена о вынесенном решении.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от дата пропущен фио по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хорошевского городского суда адрес от дата отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику - К. фио процессуальный срок апелляционного обжалования решения Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Направить дело в Хорошевский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)