Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сыродельный комбинат "Ичалковский" (истец, с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия, далее - комбинат) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2015 по делу N А39-5488/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску комбината к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о взыскании 837 016 рублей убытков и 5 179 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственности "Корпорация развития Республики Мордовия", государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания с банка в пользу комбината 837 013 рублей 36 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счета; в части взыскания 3 рублей убытков в удовлетворении иска отказано; в остальной части требований производство по делу прекращено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2015, отменив решение от 24.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, в удовлетворении иска отказал в связи с отсутствием нарушения банком договора банковского счета.
В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного вследствие несоответствия обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом, и включающих нарушение обязательства контрагентом, доказанные наличие и размер понесенных противной стороной убытков, причинно-следственную связь между убытками и нарушением.
Суд кассационной инстанции в порядке реализации полномочия по проверке законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, признал незаконным возложение на банк обязанности возмещения убытков в отсутствие названных условий, учитывая установленное судами получение денежных средств по предъявленным в банк комбинатом к исполнению платежным поручениям надлежащим получателем - кредитором комбината договору займа от 13.04.2011 N 5-ДП/ИС.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Сыродельный комбинат "Ичалковский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.02.2016 ПО ДЕЛУ N 301-ЭС15-20078, А39-5488/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу N 301-ЭС15-20078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сыродельный комбинат "Ичалковский" (истец, с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия, далее - комбинат) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2015 по делу N А39-5488/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску комбината к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о взыскании 837 016 рублей убытков и 5 179 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственности "Корпорация развития Республики Мордовия", государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания с банка в пользу комбината 837 013 рублей 36 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счета; в части взыскания 3 рублей убытков в удовлетворении иска отказано; в остальной части требований производство по делу прекращено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2015, отменив решение от 24.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, в удовлетворении иска отказал в связи с отсутствием нарушения банком договора банковского счета.
В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного вследствие несоответствия обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом, и включающих нарушение обязательства контрагентом, доказанные наличие и размер понесенных противной стороной убытков, причинно-следственную связь между убытками и нарушением.
Суд кассационной инстанции в порядке реализации полномочия по проверке законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, признал незаконным возложение на банк обязанности возмещения убытков в отсутствие названных условий, учитывая установленное судами получение денежных средств по предъявленным в банк комбинатом к исполнению платежным поручениям надлежащим получателем - кредитором комбината договору займа от 13.04.2011 N 5-ДП/ИС.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Сыродельный комбинат "Ичалковский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)