Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,
судей: О.А. Иванова, К.Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии:
от ООО "Каркаде": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде" (рег. N 07АП-8070/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016 года (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-5129/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "5 ЭЛЕМЕНТ" (630005, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 60; ОГРН 1105476020539, ИНН 5405415475)
(ходатайство конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ"),
16.06.2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве.
28.08.2014 года решением суда ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "5 ЭЛЕМЕНТ" (далее - ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ"), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.
При рассмотрении отчета конкурсного управляющего об итогах процедуры конкурсного производства 12.05.2016 было установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий составил баланс за 2015 года, согласно которому активы должника составляют 16 699 тыс. рублей, в том числе 4 276 тыс. рублей основных средств, 580 тыс. рублей запасов, 4 568 тыс. рублей дебиторской задолженности и 4 658 тыс. рублей налога на добавленную стоимость. Конкурсным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, уведомления о введении процедуры и истребовании документов бывшему руководителю Гвоздецкой О.А. ликвидатору (28.11.2014 года, 13.02.2015 года). 25.08.2014 года ликвидатор передал конкурсному управляющему документы, подтверждающие заключение договоров и доказательств его исполнения с контрагентами должника, что подтверждается актами N 1 и N 2. От ликвидатора поступил ответ на запрос от 13.02.2015 года, из текста которого ликвидатор сообщил о том, что документы от бывшего руководителя не передавалась. Невозможность передачи ликвидатором и не передача бывшим руководителем документов и имущества должника послужило основанием для обращения конкурсного управляющего 12.05.2015 года в суд с заявлением об истребовании в судебном порядке документов и имущества должника от бывшего руководителя.
Определением суда от 22.06.2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, от бывшего руководителя истребованы документы и имущество. 10.07.2015 года выдан исполнительный лист. 02.11.2015 года возбуждено исполнительное производство. Обосновывая свое ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, конкурсный управляющий сослался на необходимость получения налога на добавленную стоимость, а также истребования от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" документов, подтверждающих право на возмещение из бюджета НДС.
Из требования налогового органа N 10065 от 21.07.2015 (л.д. 12) следует, что в соответствии со статьями 88, 93 части первой Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правильности исчисления налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациями за 1 квартал 2013, 2 квартал 2013, 3 квартал 2013 налоговый орган запросил представить в десятидневный срок пояснения, с приложением соответствующих документов договоров лизинга, документов, подтверждающих исчисление НДС с сумм оплаты в счет предстоящих поставок товаров, каким образом использовались транспортные средства, находящиеся в собственности должника, счета-фактуры, произведен ли должником возврат транспортных средств в адрес лизингодателей в связи с наличием задолженности, имеется ли задолженность по договорам лизинга на 01.01.2013, 31.03.2013, 30.06.2013 и 30.09.2013. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
На запрос конкурсного управляющего от 15.01.2016 лизинговая компания 21.02.2016 направила комплект документов по договорам лизинга от 26.07.2013 с приложением уведомлений о расторжении договора и актов изъятия имущества. Информация о том, когда расторгнуты договора, изъяты транспортные средства, в материалах дела отсутствовала. Указанные документы в материалы дела о банкротстве не представлены.
Документы, которые в июле 2015 года истребовал налоговый орган, от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" конкурсным управляющим повторно затребованы письмом N 1803 от 18.03.2016 года.
В ответ на письмо N 1803 от 18.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" направило конкурсному управляющему письмо с приложением копий документов по 10 договорам.
Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Каркаде" обязанности по предоставлению информации конкурсному управляющему, послужило основанием для обращения в суд с заявлением.
12.05.2016 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Решетова А.В. об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765) правоустанавливающих документов (договоры купли-продажи, акт приема - передачи), подтверждающих передачу (продажу) в собственность ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" предмета лизинга, по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным между ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" и ООО "Каркаде"; а также об истребовании 33 договоров лизинга, заключенных между ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" и ООО "Каркаде" с приложениями и дополнительными соглашениями: N 3439/2012 от 29.03.2012, N 5118/2013 от 10.04.2013, N 5121/2013 от 10.04.2013, N 5120 от 10.04.2013, N 5117/2013 от 10.04.2013, N 1750/2013 от 13.02.2013, N 10278/2012 от 14.08.2012, N 10277/2012 от 14.08.2012, N 10275/2012 от 14.08.2012, N 10276 от 14.08.2012, N 9750/2011 от 30.08.2011, N 14508/2012 от 18.10.2012, N 14507/2012 от 16.10.2012, N 5119/2013 от 10.04.2013, N 22542013 от 22.02.2013, N 14836/2013 от 24.10.2012, N 14835/2012 от 24.10.2012, N 15148/2012 от 27.10.2012, N 12541/2012 от 22.09.2012, N 12545/2012 от 22.09.2012, N 12542/2012 от 22.09.2012, N 3438/2012 от 29.03.2012, N 2074/2012 от 24.02.2012, N 2077 от 24.02.2012, N 1471/2013 от 06.02.2013, N 3441/2012 от 29.03.2012, N 3440/2012 от 29.03.2012, N 15177/2012 от 29.10.2012, N 9751/2011 от 30.08.2011, N 12540/2012 от 22.09.2012, N 12510/2012 от 21.09.2012, N 2075/2012 от 24.02.2012, N 2076/2012 от 24.02.2012, а также обязании ООО "Каркаде" представить данную информацию и документы конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016 года суд истребовал от ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765) правоустанавливающие документы (договоры купли-продажи, акт приема-передачи), подтверждающие передачу (продажу) в собственность закрытого акционерного общества "5 Элемент" предмета лизинга, по договорам финансовой аренды (лизинга) заключенным между должником и ООО "Каркаде"; истребовал от ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765) договоры лизинга заключенные между Должником и ООО "Каркаде" с приложениями и дополнительными соглашениями: N 3439/2012 от 29.03.2012; 5118/2013 от 10.04.2013; 5121/2013 от 10.04.2013, 5120 от 10.04.2013; 5117/2013 от 10.04.2013; 1750/2013 от 13.02.2013; 10278/2012 от 14.08.2012; 10277/2012 от 14.08.2012; 10275/2012 от 14.08.2012, 10275 от 14.08.2012; 9750/2011 от 30.08.2011; 14508/2012 от 18.10.2012; 14507/2012 от 16.10.2012; 5119/2013 от 10.04.2013; 22542/2013 от 22.02.2013; 14836/2013 от 24.10.2012; 14835/2012 от 24.10.2012; 15148/2012 от 27.10.2012; 12541/2012 от 22.09.2012; 12545/2012 от 22.09.2012; 12542/2012 от 22.09.2012; 3438/2012 от 29.03.2012; 2074/2012 от 24.02.2012; 2077 от 24.02.2012; 1471/2013 от 06.02.2013; 3441/2012 от 29.03.2012; 3440/2012 от 29.03.2012; 15177/2012 от 29.10.2012; 9751/2011 от 30.08.2011; 12540/2012 от 22.09.2012; 12510/2012 от 21.09.2012; 2075/2012 от 24.02.2012; 2076/2012 от 24.02.2012.
ООО "Каркаде" не согласилась с определением суда от 08.08.2016 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании документов отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Указав, что доказательств того, что конкурсный управляющий уже обращался к руководителю должника об истребовании документации должника, в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном ходатайстве не указывает обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами. Кроме того, в настоящее время отсутствует конкретный спор, в рамках которого может быть заявлено подобное ходатайство. Часть договоров лизинга повторно отправлена в адрес конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
19.09.2016 года от конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича подлежит удовлетворению, а производство по ходатайству конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку заявленный отказ от иска (ходатайства) соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием отказа конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича от заявленного ходатайства к ООО "Каркаде" об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ", определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "5 ЭЛЕМЕНТ" Решетова Александра Владимировича от иска.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года по делу N А45-5129/2014 отменить.
Производство по ходатайству конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича об истребовании от ООО "Каркаде" документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ", прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2016 N 07АП-8070/16 ПО ДЕЛУ N А45-5129/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. N 07АП-8070/16
Дело N А45-5129/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,
судей: О.А. Иванова, К.Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии:
от ООО "Каркаде": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде" (рег. N 07АП-8070/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016 года (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-5129/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "5 ЭЛЕМЕНТ" (630005, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 60; ОГРН 1105476020539, ИНН 5405415475)
(ходатайство конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ"),
установил:
16.06.2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве.
28.08.2014 года решением суда ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "5 ЭЛЕМЕНТ" (далее - ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ"), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.
При рассмотрении отчета конкурсного управляющего об итогах процедуры конкурсного производства 12.05.2016 было установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий составил баланс за 2015 года, согласно которому активы должника составляют 16 699 тыс. рублей, в том числе 4 276 тыс. рублей основных средств, 580 тыс. рублей запасов, 4 568 тыс. рублей дебиторской задолженности и 4 658 тыс. рублей налога на добавленную стоимость. Конкурсным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, уведомления о введении процедуры и истребовании документов бывшему руководителю Гвоздецкой О.А. ликвидатору (28.11.2014 года, 13.02.2015 года). 25.08.2014 года ликвидатор передал конкурсному управляющему документы, подтверждающие заключение договоров и доказательств его исполнения с контрагентами должника, что подтверждается актами N 1 и N 2. От ликвидатора поступил ответ на запрос от 13.02.2015 года, из текста которого ликвидатор сообщил о том, что документы от бывшего руководителя не передавалась. Невозможность передачи ликвидатором и не передача бывшим руководителем документов и имущества должника послужило основанием для обращения конкурсного управляющего 12.05.2015 года в суд с заявлением об истребовании в судебном порядке документов и имущества должника от бывшего руководителя.
Определением суда от 22.06.2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, от бывшего руководителя истребованы документы и имущество. 10.07.2015 года выдан исполнительный лист. 02.11.2015 года возбуждено исполнительное производство. Обосновывая свое ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, конкурсный управляющий сослался на необходимость получения налога на добавленную стоимость, а также истребования от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" документов, подтверждающих право на возмещение из бюджета НДС.
Из требования налогового органа N 10065 от 21.07.2015 (л.д. 12) следует, что в соответствии со статьями 88, 93 части первой Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правильности исчисления налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациями за 1 квартал 2013, 2 квартал 2013, 3 квартал 2013 налоговый орган запросил представить в десятидневный срок пояснения, с приложением соответствующих документов договоров лизинга, документов, подтверждающих исчисление НДС с сумм оплаты в счет предстоящих поставок товаров, каким образом использовались транспортные средства, находящиеся в собственности должника, счета-фактуры, произведен ли должником возврат транспортных средств в адрес лизингодателей в связи с наличием задолженности, имеется ли задолженность по договорам лизинга на 01.01.2013, 31.03.2013, 30.06.2013 и 30.09.2013. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
На запрос конкурсного управляющего от 15.01.2016 лизинговая компания 21.02.2016 направила комплект документов по договорам лизинга от 26.07.2013 с приложением уведомлений о расторжении договора и актов изъятия имущества. Информация о том, когда расторгнуты договора, изъяты транспортные средства, в материалах дела отсутствовала. Указанные документы в материалы дела о банкротстве не представлены.
Документы, которые в июле 2015 года истребовал налоговый орган, от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" конкурсным управляющим повторно затребованы письмом N 1803 от 18.03.2016 года.
В ответ на письмо N 1803 от 18.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" направило конкурсному управляющему письмо с приложением копий документов по 10 договорам.
Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Каркаде" обязанности по предоставлению информации конкурсному управляющему, послужило основанием для обращения в суд с заявлением.
12.05.2016 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Решетова А.В. об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765) правоустанавливающих документов (договоры купли-продажи, акт приема - передачи), подтверждающих передачу (продажу) в собственность ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" предмета лизинга, по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным между ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" и ООО "Каркаде"; а также об истребовании 33 договоров лизинга, заключенных между ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" и ООО "Каркаде" с приложениями и дополнительными соглашениями: N 3439/2012 от 29.03.2012, N 5118/2013 от 10.04.2013, N 5121/2013 от 10.04.2013, N 5120 от 10.04.2013, N 5117/2013 от 10.04.2013, N 1750/2013 от 13.02.2013, N 10278/2012 от 14.08.2012, N 10277/2012 от 14.08.2012, N 10275/2012 от 14.08.2012, N 10276 от 14.08.2012, N 9750/2011 от 30.08.2011, N 14508/2012 от 18.10.2012, N 14507/2012 от 16.10.2012, N 5119/2013 от 10.04.2013, N 22542013 от 22.02.2013, N 14836/2013 от 24.10.2012, N 14835/2012 от 24.10.2012, N 15148/2012 от 27.10.2012, N 12541/2012 от 22.09.2012, N 12545/2012 от 22.09.2012, N 12542/2012 от 22.09.2012, N 3438/2012 от 29.03.2012, N 2074/2012 от 24.02.2012, N 2077 от 24.02.2012, N 1471/2013 от 06.02.2013, N 3441/2012 от 29.03.2012, N 3440/2012 от 29.03.2012, N 15177/2012 от 29.10.2012, N 9751/2011 от 30.08.2011, N 12540/2012 от 22.09.2012, N 12510/2012 от 21.09.2012, N 2075/2012 от 24.02.2012, N 2076/2012 от 24.02.2012, а также обязании ООО "Каркаде" представить данную информацию и документы конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016 года суд истребовал от ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765) правоустанавливающие документы (договоры купли-продажи, акт приема-передачи), подтверждающие передачу (продажу) в собственность закрытого акционерного общества "5 Элемент" предмета лизинга, по договорам финансовой аренды (лизинга) заключенным между должником и ООО "Каркаде"; истребовал от ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765) договоры лизинга заключенные между Должником и ООО "Каркаде" с приложениями и дополнительными соглашениями: N 3439/2012 от 29.03.2012; 5118/2013 от 10.04.2013; 5121/2013 от 10.04.2013, 5120 от 10.04.2013; 5117/2013 от 10.04.2013; 1750/2013 от 13.02.2013; 10278/2012 от 14.08.2012; 10277/2012 от 14.08.2012; 10275/2012 от 14.08.2012, 10275 от 14.08.2012; 9750/2011 от 30.08.2011; 14508/2012 от 18.10.2012; 14507/2012 от 16.10.2012; 5119/2013 от 10.04.2013; 22542/2013 от 22.02.2013; 14836/2013 от 24.10.2012; 14835/2012 от 24.10.2012; 15148/2012 от 27.10.2012; 12541/2012 от 22.09.2012; 12545/2012 от 22.09.2012; 12542/2012 от 22.09.2012; 3438/2012 от 29.03.2012; 2074/2012 от 24.02.2012; 2077 от 24.02.2012; 1471/2013 от 06.02.2013; 3441/2012 от 29.03.2012; 3440/2012 от 29.03.2012; 15177/2012 от 29.10.2012; 9751/2011 от 30.08.2011; 12540/2012 от 22.09.2012; 12510/2012 от 21.09.2012; 2075/2012 от 24.02.2012; 2076/2012 от 24.02.2012.
ООО "Каркаде" не согласилась с определением суда от 08.08.2016 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании документов отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Указав, что доказательств того, что конкурсный управляющий уже обращался к руководителю должника об истребовании документации должника, в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном ходатайстве не указывает обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами. Кроме того, в настоящее время отсутствует конкретный спор, в рамках которого может быть заявлено подобное ходатайство. Часть договоров лизинга повторно отправлена в адрес конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
19.09.2016 года от конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича подлежит удовлетворению, а производство по ходатайству конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ" - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку заявленный отказ от иска (ходатайства) соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием отказа конкурсного управляющего должника Решетова Александра Владимировича от заявленного ходатайства к ООО "Каркаде" об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ", определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "5 ЭЛЕМЕНТ" Решетова Александра Владимировича от иска.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года по делу N А45-5129/2014 отменить.
Производство по ходатайству конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича об истребовании от ООО "Каркаде" документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "5 ЭЛЕМЕНТ", прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.Н.ФРОЛОВА
Н.Н.ФРОЛОВА
Судьи
О.А.ИВАНОВ
К.Д.ЛОГАЧЕВ
О.А.ИВАНОВ
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)