Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в течение срока действия договора ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не производил оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акименко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,
судей Вялых О.Г., Молотиевского А.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Западный" к Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ж. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия
ОАО Банк "Западный" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441 389 рублей 78 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 400 000 рублей сроком 60 месяцев под 24% годовых. В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производил оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 сентября 2015 года состоит из основного долга в сумме 329 570 рублей 56 копеек, процентов в размере 111 819 рублей 22 копеек.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец просил взыскать с Ж. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613 рублей 90 копеек.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Также апеллянт указал, что срок конкурсного производства истек 07.04.2016, в связи с чем полномочия конкурсного управляющего на обращение в суд с иском отсутствовали. Кроме того, в адрес заемщика не поступало каких-либо документов о реквизитах и новом кредиторе. Задолженность по кредитному договору является срочной, и не была перенесена на счета просроченных ссуд, в связи с чем, начисление пени за несвоевременное погашение кредита в размере 948,52 руб., и пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере 1358,86 руб., указанные в расчете задолженности по кредитному договору являются, по мнению апеллянта, необоснованными. Указывает, что задолженность по кредитному договору на основании искового заявления является срочной и взысканию в судебном порядке по условиям п. 4.1.3. кредитного договора не подлежит.
В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
В заседание судебной коллегии истец не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлением (л.д. 85), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав объяснения Ж., его представителя Б., просивших отменить решение суда и отказать истцу в иске, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2012 года между ОАО Банк "Западный" и ответчиком Ж. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,по условиям договора Ж. получил денежные средства в размере 400 000 рублей, обязался за пользование денежными средствами оплачивать проценты в размере 24% в год. Кредит предоставлен сроком 60 месяцев.
ОАО Банк "Западный" исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковский счет заемщика Ж., о чем имеется в материалах дела подтверждение - выписка о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика, начиная с апреля 2013 года, обязательства выполняются заемщиком ненадлежащим образом: не оплачиваются платежи в счет основного долга и проценты за пользование кредитом, поступающие платежи не соответствуют графику.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 329 570 рублей 56 копеек, а также по процентам в размере 111 819 рублей 22 копеек.
Ответчик факт получения кредита не оспаривал. Контррасчет задолженности не представил.
Судом первой инстанции проверен расчет задолженности и признан правильным, соответствующим условиями кредитного договора.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, доказательств исполнения кредитных обязательств иным способом, предусмотренным законом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.
Доводы апеллянта об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего на обращение в суд с иском, а также о непоступлении в адрес заемщика каких-либо документов о реквизитах и новом кредиторе подлежат отклонению.
Решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74809/14 от 09.10.2014 ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", решением правления которой от 09.10.2014 (Протокол N 117) представителем конкурсного управляющего назначен В., действующий на основании протокола N 117 заседания правления Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Временной администрацией по управлению кредитной организацией ОАО Банк "Западный" было издано распоряжение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.04.2014 г., в котором были указаны новые реквизиты для перечисления денежных средств заемщиков - физических и юридических лиц в счет погашения задолженности по кредитам.
Данные реквизиты были направлены во все отделения Банка, где впоследствии были вывешены на обозрение. Также новые реквизиты были разосланы Временной администрацией всем заемщикам ОАО "Банк "Западный".
09.10.2014 года Конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице Представителя конкурсного управляющего В. издал Распоряжение о: прекращении с 10.10.2014 г. приема наличных платежей Банка через кассу и кассы региональных подразделений; доведении до клиентов информации о реквизитах, по которым возможно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам и т.д. (прилагается). Данное Распоряжение с реквизитами было разослано во все дополнительные офисы, кассы и кассы региональных подразделений Банка ОАО Банк "Западный".
27.11.2014 года осуществлялась рассылка писем всем клиентам ОАО Банк "Западный" с информацией об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам, о чем свидетельствует выписка из реестра отправки писем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на странице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН значится отправление письма в адрес Ж., указанный в кредитном договоре.
Таким образом, истец добросовестно в соответствии с действующим законодательством исполнил обязательство по информированию ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО Банк "Западный", приложив реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не располагал сведения о том, где осуществлять платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска Банка. Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций, не является основанием, освобождения заемщика от исполнения своих обязательств перед Банком по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со ст. 327 ГК РФ.
Нельзя признать заслуживающим внимания довод заявителя жалобы на то, что срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Западный" установленный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 истек, в связи с чем у Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов отсутствуют полномочия на предъявления данного иска, поскольку на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. срок конкурсного производства, введенный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 в отношении ОАО Банк "Западный" продлен на шесть месяцев до 07.10.2016 г.
Ссылка апеллянта на то, что задолженность по кредитному договору является срочной и не была перенесена на счета просроченных ссуд, в связи с чем, начисление пени за несвоевременное погашение кредита в размере 948,52 руб., и пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере 1358,86., указанные в расчете задолженности по кредитному договору, являются необоснованными, подлежит отклонению.
Согласно материалам дела, ответчик, начиная с 16.04.2013 года стал допускать просрочку платежей, а именно: 16.08.2013 г., 16.09.2013 г., 16.10.2013 г., 16.12.2013, 16.01.2014 г., 17.02.2014, 17.03.2014 г., 16.04.2014. В связи с этим, сумма непогашенного платежа в эти даты выносилась на счет просроченной задолженности, указанной в выписке по счету. Пени, на которые ссылается ответчик ко взысканию не заявлялись.
Довод апеллянта на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не извещении его о дате и времени судебного заседания, подлежит отклонению как противоречащая материалам дела (л.д. 49, 51). Кроме того, ответчик присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 28.04.2016. Его доводы о том, что он заявлял ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с не ознакомлением с материалами дела, неполучением копии искового заявления, ничем не подтверждены, сведения об этом в протоколе судебного заседания от 28.04.2016 г. отсутствуют, замечаний на протокол судебного заседания не принесено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Текст мотивированного апелляционного определения составлен 20.07.2016 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12086/2016
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в течение срока действия договора ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не производил оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N 33-12086/2016
Судья Акименко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,
судей Вялых О.Г., Молотиевского А.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Западный" к Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ж. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Западный" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441 389 рублей 78 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 400 000 рублей сроком 60 месяцев под 24% годовых. В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производил оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 сентября 2015 года состоит из основного долга в сумме 329 570 рублей 56 копеек, процентов в размере 111 819 рублей 22 копеек.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец просил взыскать с Ж. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613 рублей 90 копеек.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Также апеллянт указал, что срок конкурсного производства истек 07.04.2016, в связи с чем полномочия конкурсного управляющего на обращение в суд с иском отсутствовали. Кроме того, в адрес заемщика не поступало каких-либо документов о реквизитах и новом кредиторе. Задолженность по кредитному договору является срочной, и не была перенесена на счета просроченных ссуд, в связи с чем, начисление пени за несвоевременное погашение кредита в размере 948,52 руб., и пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере 1358,86 руб., указанные в расчете задолженности по кредитному договору являются, по мнению апеллянта, необоснованными. Указывает, что задолженность по кредитному договору на основании искового заявления является срочной и взысканию в судебном порядке по условиям п. 4.1.3. кредитного договора не подлежит.
В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
В заседание судебной коллегии истец не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлением (л.д. 85), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав объяснения Ж., его представителя Б., просивших отменить решение суда и отказать истцу в иске, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2012 года между ОАО Банк "Западный" и ответчиком Ж. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,по условиям договора Ж. получил денежные средства в размере 400 000 рублей, обязался за пользование денежными средствами оплачивать проценты в размере 24% в год. Кредит предоставлен сроком 60 месяцев.
ОАО Банк "Западный" исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковский счет заемщика Ж., о чем имеется в материалах дела подтверждение - выписка о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика, начиная с апреля 2013 года, обязательства выполняются заемщиком ненадлежащим образом: не оплачиваются платежи в счет основного долга и проценты за пользование кредитом, поступающие платежи не соответствуют графику.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 329 570 рублей 56 копеек, а также по процентам в размере 111 819 рублей 22 копеек.
Ответчик факт получения кредита не оспаривал. Контррасчет задолженности не представил.
Судом первой инстанции проверен расчет задолженности и признан правильным, соответствующим условиями кредитного договора.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, доказательств исполнения кредитных обязательств иным способом, предусмотренным законом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.
Доводы апеллянта об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего на обращение в суд с иском, а также о непоступлении в адрес заемщика каких-либо документов о реквизитах и новом кредиторе подлежат отклонению.
Решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74809/14 от 09.10.2014 ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", решением правления которой от 09.10.2014 (Протокол N 117) представителем конкурсного управляющего назначен В., действующий на основании протокола N 117 заседания правления Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Временной администрацией по управлению кредитной организацией ОАО Банк "Западный" было издано распоряжение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.04.2014 г., в котором были указаны новые реквизиты для перечисления денежных средств заемщиков - физических и юридических лиц в счет погашения задолженности по кредитам.
Данные реквизиты были направлены во все отделения Банка, где впоследствии были вывешены на обозрение. Также новые реквизиты были разосланы Временной администрацией всем заемщикам ОАО "Банк "Западный".
09.10.2014 года Конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице Представителя конкурсного управляющего В. издал Распоряжение о: прекращении с 10.10.2014 г. приема наличных платежей Банка через кассу и кассы региональных подразделений; доведении до клиентов информации о реквизитах, по которым возможно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам и т.д. (прилагается). Данное Распоряжение с реквизитами было разослано во все дополнительные офисы, кассы и кассы региональных подразделений Банка ОАО Банк "Западный".
27.11.2014 года осуществлялась рассылка писем всем клиентам ОАО Банк "Западный" с информацией об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам, о чем свидетельствует выписка из реестра отправки писем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на странице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН значится отправление письма в адрес Ж., указанный в кредитном договоре.
Таким образом, истец добросовестно в соответствии с действующим законодательством исполнил обязательство по информированию ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО Банк "Западный", приложив реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не располагал сведения о том, где осуществлять платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска Банка. Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций, не является основанием, освобождения заемщика от исполнения своих обязательств перед Банком по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со ст. 327 ГК РФ.
Нельзя признать заслуживающим внимания довод заявителя жалобы на то, что срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Западный" установленный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 истек, в связи с чем у Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов отсутствуют полномочия на предъявления данного иска, поскольку на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. срок конкурсного производства, введенный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 в отношении ОАО Банк "Западный" продлен на шесть месяцев до 07.10.2016 г.
Ссылка апеллянта на то, что задолженность по кредитному договору является срочной и не была перенесена на счета просроченных ссуд, в связи с чем, начисление пени за несвоевременное погашение кредита в размере 948,52 руб., и пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере 1358,86., указанные в расчете задолженности по кредитному договору, являются необоснованными, подлежит отклонению.
Согласно материалам дела, ответчик, начиная с 16.04.2013 года стал допускать просрочку платежей, а именно: 16.08.2013 г., 16.09.2013 г., 16.10.2013 г., 16.12.2013, 16.01.2014 г., 17.02.2014, 17.03.2014 г., 16.04.2014. В связи с этим, сумма непогашенного платежа в эти даты выносилась на счет просроченной задолженности, указанной в выписке по счету. Пени, на которые ссылается ответчик ко взысканию не заявлялись.
Довод апеллянта на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не извещении его о дате и времени судебного заседания, подлежит отклонению как противоречащая материалам дела (л.д. 49, 51). Кроме того, ответчик присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 28.04.2016. Его доводы о том, что он заявлял ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с не ознакомлением с материалами дела, неполучением копии искового заявления, ничем не подтверждены, сведения об этом в протоколе судебного заседания от 28.04.2016 г. отсутствуют, замечаний на протокол судебного заседания не принесено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Текст мотивированного апелляционного определения составлен 20.07.2016 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)