Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в банк за выплатой страхового возмещения, не согласившись с размером возмещения, он обратился к ответчику-1 с соответствующим заявлением, однако изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками так и не были внесены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Синельникова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грицких Е.А.
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", "Интерактивный Банк" (ООО) об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения - отказать.
установила:
Истец К.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", "Интерактивный Банк" (ООО) об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 19 мая 2016 года в связи с наступлением страхового случая в отношении "Интерактивный Банк" (ООО) он обратился в банк-агент за выплатой страхового возмещения. Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, сумма обязательств составила 655.545 рублей 53 копейки, из которых 650.549 рублей 36 копеек - сумма вклада, 4.996 рублей 17 копеек - проценты по вкладу.
Не соглашаясь с размером возмещения, истец обратился в ГК "АСВ" с соответствующим заявлением, однако изменения в реестр так и не были внесены, ссылаясь на данные бухгалтерского учета, представленные банком, согласно которым истцу был осуществлен возврат суммы вклада в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада N DBR/14/0552 от 29 декабря 2014 года по заявлению клиента от 25 января 2016 года.
Истец указал, что не расторгал договор банковского вклада, 25 января 2016 года заявлений в банк не подавал. 18 декабря 2015 года им было подано заявление о переводе денежных средств в связи с истечением действия договора вклада на счет другого вклада, открытого им 18 декабря 2015 года.
Указанное распоряжение банком было исполнено только 25 января 2016 года, при этом со счета вклада, открытого 29 декабря 2014 года была перечислена сумма вклада в размере 380.000 рублей, а также процентов по нему в размере 61.137 рублей 49 копеек, при этом истец не давал распоряжения о переводе процентов со счета вклада N DPP/15/0270/ на счет вклада, открытого 18 декабря 2015 года. Сумма процентов по вкладу должна составлять 3807 рублей 07 копеек, в то время как банком были начислены проценты по вновь открытому вкладу только в размере 03 копеек.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать "Интерактивный Банк" (ООО) внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком К.А.В. с указанием суммы обязательств в размере 659.352 рублей 57 копеек, а также установить размер страхового возмещения в заявленном размере - 659.352 рубля 57 копеек.
В суде первой инстанции истец К.А.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Г. в суде возражал против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика "Интерактивный Банк" (ООО) в суд не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое К.А.В. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель "Интерактивный Банк" (ООО) в заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В судебную коллегию К.А.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ГК АСВ Б. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 834, 837, 839, 840 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, Признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.
В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.
Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется Принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 848, 854 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2014 года между истцом К.А.В. и ООО "Интерактивный Банк" был заключен договор банковского вклада N DBR/14/0552 на сумму 100.000 рублей сроком до 31 декабря 2015 года, процентной ставкой 20% годовых. Договором предусмотрен порядок выплаты процентов - в конце срока действия вклада путем перечисления на текущий счет N 4081781050000733001. В течение 91 дня с даты заключения договора принимаются дополнительные взносы. Частичное изъятие не допускается. Возврат вклада производится банком в последний срок действия банковского вклада путем перечисления на текущий счет клиента.
29 декабря 2014 года на счет вклада N 4230681070000733006 К.А.В. была внесена сумма денежных средств в размере 100.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 140.
26 марта 2015 года вклад по договору N DBR/14/0552 был пополнен на сумму 280.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 87 от 26 марта 2015 года.
18 декабря 2015 года К.А.В. обратился в Банк с заявлениями о перечислении денежных средств со счета N 4081781050000733001 (процентный счет) на счет вклада N 4230681070000733007 (счет вклада N DPP/15/0270), а также о перечислении денежных средств со счета вклада N 4230681070000733006 (счет вклада) на счет 4081781050000733001 (процентный счет).
Установлено, что 18 декабря 2015 года между истцом и "Интерактивный Банк" (ООО) был заключен договор банковского вклада "Пенсионный плюс" N DPP/15/0270, на сумму 5.000 рублей, на срок 367 дней, процентной ставкой 12,60% годовых. Порядок выплаты процентов - ежемесячно путем перечисления процентов на счет N 4081781050000733001.
18 декабря 2015 года на счет вклада была внесена сумма денежных средств в размере 5.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 2078, а также 45.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 2079.
Кроме того, 11 апреля 2016 года со счета N 4081781050000733001 на счет N 4230681070000733007 К.А.А. была перечислена сумма денежных средств в размере 159.186 рублей 09 копеек.
Приказом Банка России N ОД-13 50 от 26 апреля 2016 года у "Интерактивный Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно условиям договора вклада N DBR/14/0552 от 29 декабря 2014 года возврат вклада производится Банком в последний день срока действия договора банковского вклада путем перечисления на текущий счет клиента, открытый в Банке, или выдается клиенту наличными через кассу.
Согласно выписке по счету истца 25 января 2016 года было осуществлено две расходные операции на сумму 380.000 рублей и 61.361 рубль с назначением платежа - возврат суммы вклада и процентов по вкладу N DBR/14/0552 от 29 декабря 2014 года в связи с досрочным расторжением договора.
При этом сумма вклада, как это и предусмотрено договором на случай возврата вклада, была перечислена на текущий счет N 4081781050000733001 именно 25 января 2016 года.
Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Однако заявлений о расторжении договора вклада и закрытии счета N 4230681070000733006 К.А.В. 18 декабря 2015 года в банк не подавалось.
Каких-либо документов, подтверждающих переводы денежных средств по счетам 18 декабря 2015 года либо 31 декабря 2015 года, К.А.В. также не представлено.
25 января 2016 года на счет N 4230681070000733007 были зачислены денежные средства в размере 441.363 рублей 27 копеек - с назначением платежа перечисление средств на вклад по договору N DPP/15/0270 от 18 декабря 2015 года.
За указанный период (с 18 декабря 2015 года) на сумму вклада N DPP/15/0270 от 18 декабря 2015 года были начислены проценты в сумме 4.996 рублей 17 копеек.
В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Как видно из материалов дела сумма страхового возмещения по вкладу К.А.В. составила 655.545 рублей 53 копейки.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу, что оснований внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, иного, чем указано в реестре, не имеется.
Согласно ст. 7 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
В своем письме ГК "АСВ" от 21 июля 2016 года за N 2/31923 сообщило К.А.В. о том, что по результатам рассмотрения заявления установлено, что сумма обязательств Банка на 26 апреля 2016 года составила 655.545 рублей 53 копейки. Основания для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы К.А.В. о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно, что реестр содержит в отношении его вкладов неверную информацию и составлен с нарушением закона, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств представлено не было.
Согласно ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится АСВ в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком. Согласно выпискам по счетам истца N 42306810000007333007 и N 40817810500007333001 остатки на дату отзыва лицензии составляли 650 549,36 руб. и 4 996,17 руб. В справке о выплаченных суммах в отношении истца указано, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками значится сумма в размере 655 545,53 руб.
Агентство 19.05.2016 выплатило истцу страховое возмещение в сумме 655 545,53 руб. в полном объеме.
Ответчик ГК АСВ и банк исполнили свои обязательства в полном объеме, обязательства перед истцом на сумму остатка по счету на дату отзыва лицензии у Банка включены в реестр и истцом получены в виде страхового возмещения в полном объеме.
Исходя из смысла ст. 224 ГК РФ и ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть он считается заключенным с момента передачи денежных средств банку.
Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Поскольку денежные средства со счета К.А.В. N 42306810700007333006 в сумме 380 000 руб. были зачислены 25.01.2016 на его же счет N 40817810500007333001, а средства в сумме 441 363,27 руб. со счета N 40817810500007333001 также были зачислены 25.01.2016 года на счет истца N 42306810000007333007, то проценты по вкладу должны были начисляться с момента реального поступления денежных средств на счет.
Кроме того, как указано в выписке по счету истца N 42306810700007333006 средства с этого счета 25.01.2015 года были списаны по заявлению истца. К.А.В. добровольно решил расторгнуть договор вклада и перечислить свои средства на другой свой счет именно 25.01.2015 года. Проценты по вкладу истца N 42306810000007333007 банком начислены и обязательства перед истцом исполнены. Начисление процентов на вклад N 42306810000007333007 ранее 25.01.2015 года банком было невозможно поскольку на этом счете отсутствовали спорные денежные суммы.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-38867/2017
Требование: Об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в банк за выплатой страхового возмещения, не согласившись с размером возмещения, он обратился к ответчику-1 с соответствующим заявлением, однако изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками так и не были внесены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38867
Судья: Синельникова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грицких Е.А.
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", "Интерактивный Банк" (ООО) об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения - отказать.
установила:
Истец К.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", "Интерактивный Банк" (ООО) об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 19 мая 2016 года в связи с наступлением страхового случая в отношении "Интерактивный Банк" (ООО) он обратился в банк-агент за выплатой страхового возмещения. Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, сумма обязательств составила 655.545 рублей 53 копейки, из которых 650.549 рублей 36 копеек - сумма вклада, 4.996 рублей 17 копеек - проценты по вкладу.
Не соглашаясь с размером возмещения, истец обратился в ГК "АСВ" с соответствующим заявлением, однако изменения в реестр так и не были внесены, ссылаясь на данные бухгалтерского учета, представленные банком, согласно которым истцу был осуществлен возврат суммы вклада в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада N DBR/14/0552 от 29 декабря 2014 года по заявлению клиента от 25 января 2016 года.
Истец указал, что не расторгал договор банковского вклада, 25 января 2016 года заявлений в банк не подавал. 18 декабря 2015 года им было подано заявление о переводе денежных средств в связи с истечением действия договора вклада на счет другого вклада, открытого им 18 декабря 2015 года.
Указанное распоряжение банком было исполнено только 25 января 2016 года, при этом со счета вклада, открытого 29 декабря 2014 года была перечислена сумма вклада в размере 380.000 рублей, а также процентов по нему в размере 61.137 рублей 49 копеек, при этом истец не давал распоряжения о переводе процентов со счета вклада N DPP/15/0270/ на счет вклада, открытого 18 декабря 2015 года. Сумма процентов по вкладу должна составлять 3807 рублей 07 копеек, в то время как банком были начислены проценты по вновь открытому вкладу только в размере 03 копеек.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать "Интерактивный Банк" (ООО) внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком К.А.В. с указанием суммы обязательств в размере 659.352 рублей 57 копеек, а также установить размер страхового возмещения в заявленном размере - 659.352 рубля 57 копеек.
В суде первой инстанции истец К.А.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Г. в суде возражал против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика "Интерактивный Банк" (ООО) в суд не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое К.А.В. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель "Интерактивный Банк" (ООО) в заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В судебную коллегию К.А.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ГК АСВ Б. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 834, 837, 839, 840 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, Признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.
В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.
Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется Принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 848, 854 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2014 года между истцом К.А.В. и ООО "Интерактивный Банк" был заключен договор банковского вклада N DBR/14/0552 на сумму 100.000 рублей сроком до 31 декабря 2015 года, процентной ставкой 20% годовых. Договором предусмотрен порядок выплаты процентов - в конце срока действия вклада путем перечисления на текущий счет N 4081781050000733001. В течение 91 дня с даты заключения договора принимаются дополнительные взносы. Частичное изъятие не допускается. Возврат вклада производится банком в последний срок действия банковского вклада путем перечисления на текущий счет клиента.
29 декабря 2014 года на счет вклада N 4230681070000733006 К.А.В. была внесена сумма денежных средств в размере 100.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 140.
26 марта 2015 года вклад по договору N DBR/14/0552 был пополнен на сумму 280.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 87 от 26 марта 2015 года.
18 декабря 2015 года К.А.В. обратился в Банк с заявлениями о перечислении денежных средств со счета N 4081781050000733001 (процентный счет) на счет вклада N 4230681070000733007 (счет вклада N DPP/15/0270), а также о перечислении денежных средств со счета вклада N 4230681070000733006 (счет вклада) на счет 4081781050000733001 (процентный счет).
Установлено, что 18 декабря 2015 года между истцом и "Интерактивный Банк" (ООО) был заключен договор банковского вклада "Пенсионный плюс" N DPP/15/0270, на сумму 5.000 рублей, на срок 367 дней, процентной ставкой 12,60% годовых. Порядок выплаты процентов - ежемесячно путем перечисления процентов на счет N 4081781050000733001.
18 декабря 2015 года на счет вклада была внесена сумма денежных средств в размере 5.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 2078, а также 45.000 рублей по приходному кассовому ордеру N 2079.
Кроме того, 11 апреля 2016 года со счета N 4081781050000733001 на счет N 4230681070000733007 К.А.А. была перечислена сумма денежных средств в размере 159.186 рублей 09 копеек.
Приказом Банка России N ОД-13 50 от 26 апреля 2016 года у "Интерактивный Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно условиям договора вклада N DBR/14/0552 от 29 декабря 2014 года возврат вклада производится Банком в последний день срока действия договора банковского вклада путем перечисления на текущий счет клиента, открытый в Банке, или выдается клиенту наличными через кассу.
Согласно выписке по счету истца 25 января 2016 года было осуществлено две расходные операции на сумму 380.000 рублей и 61.361 рубль с назначением платежа - возврат суммы вклада и процентов по вкладу N DBR/14/0552 от 29 декабря 2014 года в связи с досрочным расторжением договора.
При этом сумма вклада, как это и предусмотрено договором на случай возврата вклада, была перечислена на текущий счет N 4081781050000733001 именно 25 января 2016 года.
Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Однако заявлений о расторжении договора вклада и закрытии счета N 4230681070000733006 К.А.В. 18 декабря 2015 года в банк не подавалось.
Каких-либо документов, подтверждающих переводы денежных средств по счетам 18 декабря 2015 года либо 31 декабря 2015 года, К.А.В. также не представлено.
25 января 2016 года на счет N 4230681070000733007 были зачислены денежные средства в размере 441.363 рублей 27 копеек - с назначением платежа перечисление средств на вклад по договору N DPP/15/0270 от 18 декабря 2015 года.
За указанный период (с 18 декабря 2015 года) на сумму вклада N DPP/15/0270 от 18 декабря 2015 года были начислены проценты в сумме 4.996 рублей 17 копеек.
В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Как видно из материалов дела сумма страхового возмещения по вкладу К.А.В. составила 655.545 рублей 53 копейки.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу, что оснований внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, иного, чем указано в реестре, не имеется.
Согласно ст. 7 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
В своем письме ГК "АСВ" от 21 июля 2016 года за N 2/31923 сообщило К.А.В. о том, что по результатам рассмотрения заявления установлено, что сумма обязательств Банка на 26 апреля 2016 года составила 655.545 рублей 53 копейки. Основания для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы К.А.В. о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно, что реестр содержит в отношении его вкладов неверную информацию и составлен с нарушением закона, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств представлено не было.
Согласно ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится АСВ в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком. Согласно выпискам по счетам истца N 42306810000007333007 и N 40817810500007333001 остатки на дату отзыва лицензии составляли 650 549,36 руб. и 4 996,17 руб. В справке о выплаченных суммах в отношении истца указано, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками значится сумма в размере 655 545,53 руб.
Агентство 19.05.2016 выплатило истцу страховое возмещение в сумме 655 545,53 руб. в полном объеме.
Ответчик ГК АСВ и банк исполнили свои обязательства в полном объеме, обязательства перед истцом на сумму остатка по счету на дату отзыва лицензии у Банка включены в реестр и истцом получены в виде страхового возмещения в полном объеме.
Исходя из смысла ст. 224 ГК РФ и ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть он считается заключенным с момента передачи денежных средств банку.
Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Поскольку денежные средства со счета К.А.В. N 42306810700007333006 в сумме 380 000 руб. были зачислены 25.01.2016 на его же счет N 40817810500007333001, а средства в сумме 441 363,27 руб. со счета N 40817810500007333001 также были зачислены 25.01.2016 года на счет истца N 42306810000007333007, то проценты по вкладу должны были начисляться с момента реального поступления денежных средств на счет.
Кроме того, как указано в выписке по счету истца N 42306810700007333006 средства с этого счета 25.01.2015 года были списаны по заявлению истца. К.А.В. добровольно решил расторгнуть договор вклада и перечислить свои средства на другой свой счет именно 25.01.2015 года. Проценты по вкладу истца N 42306810000007333007 банком начислены и обязательства перед истцом исполнены. Начисление процентов на вклад N 42306810000007333007 ранее 25.01.2015 года банком было невозможно поскольку на этом счете отсутствовали спорные денежные суммы.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)