Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2016 года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Джабировой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТАЙМ" (ИНН 6659120491, ОГРН 1056603167763)
о взыскании 97142 рублей 49 копеек и изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца Моисеева К.А., представитель по доверенности от 09.11.2015 г., паспорт.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авантайм" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) N 357/14-Е от 07.10.2014 г., 358/14-Е от 07.10.2014 г. в размере 97142 руб. 49 коп.; изъятии и об обязании ответчика передать истцу следующее имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014; наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014.
Определением от 31 декабря 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 08 февраля 2016 года предварительное судебное заседание отложено ввиду болезни судьи до 15.02.2016 г. 16:00.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Авантайм" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 357/14-Е от 07.10.2014 г., согласно которому лизингодатель, в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Предмет лизинга и продавец выбран лизингополучателем (пункт 1.2 договора).
Предметом лизинга является следующее имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 с комплектацией согласно приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Предмет лизинга должен быть приобретен у продавца: ООО "РПК НЕОН", ИНН 7719847279, юр. адрес: 105275, г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 21А (пункт 1.4 договора).
Лизингодатель обязуется согласовать с лизингополучателем договор купли-продажи предмета лизинга (пункт 1.5 договора).
07 октября 2014 года между ООО "Практика ЛК" (покупатель) и ООО "РПК НЕОН" (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга N 357/14-Е/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Факт передачи имущества (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 подтверждается подписанным и скрепленным печатями лизингодателя и лизингополучателя актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг 27.11.2014 г.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Авантайм" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 358/14-Е от 07.10.2014 г., согласно которому лизингодатель, в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Предмет лизинга и продавец выбран лизингополучателем (пункт 1.2 договора).
Предметом лизинга является следующее имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 с комплектацией согласно приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Предмет лизинга должен быть приобретен у продавца: ООО "РПК НЕОН", ИНН 7719847279, юр. адрес: 105275, г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 21А (пункт 1.4 договора).
Лизингодатель обязуется согласовать с лизингополучателем договор купли-продажи предмета лизинга (пункт 1.5 договора).
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Факт передачи имущества (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 подтверждается подписанным и скрепленным печатями лизингодателя и лизингополучателя актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг 27.11.2014 г.
07 октября 2014 года между ООО "Практика ЛК" (покупатель) и ООО "РПК НЕОН" (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга N 358/14-Е/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность имущество (оборудование) наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014.
Истец указывает, что обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнены лизингодателем надлежащим образом.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Как следует из материалов дела, 20.11.2015 г. лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. и о возврате предмета лизинга.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 12.2 договора лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок. Таким образом, договоры финансовой аренды (лизинга) N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. расторгнуты 08.12.2015 г.
Как указывает истец, до настоящего момента имущество (оборудование) ему не возвращено.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В период действия вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга), лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.
Пунктом 4.1 договоров финансовой аренды установлено, что общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике (приложение N 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно приложению N 2 к договору лизинга N 357/14-Е от 07.10.2014 г. общий размер лизинговых платежей составляет 1645576 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.
Согласно приложению N 2 к договору лизинга N 358/14-Е от 07.10.2014 г. общий размер лизинговых платежей составляет 418921 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.
В связи с тем, что Арбитражным судом Свердловской области 25.11.2015 вынесено определение о признании ответчика банкротом и открытии конкурсного производства, то согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма текущей задолженности по договорам лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. составила 97142 руб. 49 коп., в том числе по договору N 357/14-Е - 56737 руб., по договору N 358/14-Е - 14443 руб.
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г., арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 97142 руб. 49 коп. на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как указывает истец, до настоящего момента имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014; наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014, ему не возвращено.
В соответствии со ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Как разъяснено в п. п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.03.2016 ПО ДЕЛУ N А60-60963/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу N А60-60963/2015
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2016 года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Джабировой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТАЙМ" (ИНН 6659120491, ОГРН 1056603167763)
о взыскании 97142 рублей 49 копеек и изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца Моисеева К.А., представитель по доверенности от 09.11.2015 г., паспорт.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авантайм" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) N 357/14-Е от 07.10.2014 г., 358/14-Е от 07.10.2014 г. в размере 97142 руб. 49 коп.; изъятии и об обязании ответчика передать истцу следующее имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014; наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014.
Определением от 31 декабря 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 08 февраля 2016 года предварительное судебное заседание отложено ввиду болезни судьи до 15.02.2016 г. 16:00.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Авантайм" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 357/14-Е от 07.10.2014 г., согласно которому лизингодатель, в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Предмет лизинга и продавец выбран лизингополучателем (пункт 1.2 договора).
Предметом лизинга является следующее имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 с комплектацией согласно приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Предмет лизинга должен быть приобретен у продавца: ООО "РПК НЕОН", ИНН 7719847279, юр. адрес: 105275, г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 21А (пункт 1.4 договора).
Лизингодатель обязуется согласовать с лизингополучателем договор купли-продажи предмета лизинга (пункт 1.5 договора).
07 октября 2014 года между ООО "Практика ЛК" (покупатель) и ООО "РПК НЕОН" (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга N 357/14-Е/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Факт передачи имущества (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 подтверждается подписанным и скрепленным печатями лизингодателя и лизингополучателя актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг 27.11.2014 г.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Авантайм" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 358/14-Е от 07.10.2014 г., согласно которому лизингодатель, в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Предмет лизинга и продавец выбран лизингополучателем (пункт 1.2 договора).
Предметом лизинга является следующее имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 с комплектацией согласно приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Предмет лизинга должен быть приобретен у продавца: ООО "РПК НЕОН", ИНН 7719847279, юр. адрес: 105275, г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 21А (пункт 1.4 договора).
Лизингодатель обязуется согласовать с лизингополучателем договор купли-продажи предмета лизинга (пункт 1.5 договора).
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Факт передачи имущества (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014 подтверждается подписанным и скрепленным печатями лизингодателя и лизингополучателя актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг 27.11.2014 г.
07 октября 2014 года между ООО "Практика ЛК" (покупатель) и ООО "РПК НЕОН" (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга N 358/14-Е/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность имущество (оборудование) наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014.
Истец указывает, что обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнены лизингодателем надлежащим образом.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Как следует из материалов дела, 20.11.2015 г. лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. и о возврате предмета лизинга.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 12.2 договора лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок. Таким образом, договоры финансовой аренды (лизинга) N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. расторгнуты 08.12.2015 г.
Как указывает истец, до настоящего момента имущество (оборудование) ему не возвращено.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В период действия вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга), лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.
Пунктом 4.1 договоров финансовой аренды установлено, что общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике (приложение N 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно приложению N 2 к договору лизинга N 357/14-Е от 07.10.2014 г. общий размер лизинговых платежей составляет 1645576 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.
Согласно приложению N 2 к договору лизинга N 358/14-Е от 07.10.2014 г. общий размер лизинговых платежей составляет 418921 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.
В связи с тем, что Арбитражным судом Свердловской области 25.11.2015 вынесено определение о признании ответчика банкротом и открытии конкурсного производства, то согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма текущей задолженности по договорам лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г. составила 97142 руб. 49 коп., в том числе по договору N 357/14-Е - 56737 руб., по договору N 358/14-Е - 14443 руб.
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга N 357/14-Е и N 358/14-Е от 07.10.2014 г., арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 97142 руб. 49 коп. на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как указывает истец, до настоящего момента имущество (оборудование): наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "CHRYSLER"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014; наименование, марка, модель - рекламное оборудование для внешнего оформления автосалона "FIAT"; заводской номер - отсутствует; организация, изготовитель - ООО "РПК НЕОН" г. Москва; год выпуска - 2014, ему не возвращено.
В соответствии со ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Как разъяснено в п. п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)