Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года,
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика П. на указанное решение суда.
Из материалов дела усматривается, что в нем имеется апелляционная жалоба П. от 15 февраля 2017 года, не содержащая доводов, по которым ответчик считает решение суда неправильным. П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что в марте 2017 года она подала мотивированную апелляционную жалобу, которая в материалах дела отсутствует.
При поступлении апелляционной жалобы выполнение действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ, относится к компетенции суда первой инстанции. Поскольку предусмотренные законом действия судом первой инстанции не выполнены, мотивированная апелляционная жалоба на рассмотрение судебной коллегии не направлена, судебная коллегия лишена возможности устранить указанные недостатки, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23371/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. по делу N 33-23371
Судья Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года,
установила:
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика П. на указанное решение суда.
Из материалов дела усматривается, что в нем имеется апелляционная жалоба П. от 15 февраля 2017 года, не содержащая доводов, по которым ответчик считает решение суда неправильным. П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что в марте 2017 года она подала мотивированную апелляционную жалобу, которая в материалах дела отсутствует.
При поступлении апелляционной жалобы выполнение действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ, относится к компетенции суда первой инстанции. Поскольку предусмотренные законом действия судом первой инстанции не выполнены, мотивированная апелляционная жалоба на рассмотрение судебной коллегии не направлена, судебная коллегия лишена возможности устранить указанные недостатки, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)