Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, однако ответчик отказывается предоставить необходимые ему сведения по кредиту, на претензию не ответил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года апелляционную жалобу М. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу по иску М. к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы", ООО "Кредитэкспресс Финанс" об обязании предоставить информацию по кредитному делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
М. обратился в суд с иском к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы", ООО "Кредитэкспресс Финанс" об обязании предоставить информацию по кредитному делу, ссылаясь на то, что между истцом и ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" был заключен кредитный договор, однако в банк отказывается предоставить необходимые истцу сведения по кредиту, на претензию истца не ответил.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту лишь нарушенных либо оспоренных прав. То же предусмотрено ст. 2 ГПК РФ.
Истец в обоснование заявленных требований не представил каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ним и ответчиком.
Равным образом истец не представил и доказательств направления и получения ответчиками претензии истца с требованием предоставить запрашиваемую информацию.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о недоказанности истцом с позиции ст. 56 ГПК РФ факта нарушения его прав ответчиками, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14965/2016
Требование: Об обязании предоставить информацию по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, однако ответчик отказывается предоставить необходимые ему сведения по кредиту, на претензию не ответил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-14965/16
Судья Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года апелляционную жалобу М. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу по иску М. к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы", ООО "Кредитэкспресс Финанс" об обязании предоставить информацию по кредитному делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
М. обратился в суд с иском к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы", ООО "Кредитэкспресс Финанс" об обязании предоставить информацию по кредитному делу, ссылаясь на то, что между истцом и ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" был заключен кредитный договор, однако в банк отказывается предоставить необходимые истцу сведения по кредиту, на претензию истца не ответил.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту лишь нарушенных либо оспоренных прав. То же предусмотрено ст. 2 ГПК РФ.
Истец в обоснование заявленных требований не представил каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ним и ответчиком.
Равным образом истец не представил и доказательств направления и получения ответчиками претензии истца с требованием предоставить запрашиваемую информацию.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о недоказанности истцом с позиции ст. 56 ГПК РФ факта нарушения его прав ответчиками, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)