Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме уплату данной задолженности по накладным не произвел.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф": Соколова Н.А., дов. от 10.10.2016,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн": Сухопар О.В., дов. от 30.08.2016,
- от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет", Сайфиевой Н.Н.: не явились, извещены;
- рассмотрев 13 октября 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн"
на решение от 29 марта 2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Мищенко А.В.,
на постановление от 30 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Гариповым В.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (ОГРН 1077759960740)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлайн"
о взыскании задолженности, пени,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет", Сайфиева Н.Н.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлайн" (ответчик), при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет", Сайфиева Н.Н. о взыскании (с учетом изменения размера в порядке ст. 49 АПК РФ): - задолженности по финансированию 14 724 467,66 руб. - суммы задолженности по вознаграждению за финансирование в размере 6 459 101,08 руб.; - суммы задолженности по вознаграждению за обработку документов в размере 767,00 руб. - суммы задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в размере 70 757,09 руб. - суммы задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере 282 820,90 руб. - пени за просроченное финансирование 13 036 923,99 руб. - пени за просроченное вознаграждение за финансирование 1 568 771,67 руб. - пени за просроченное вознаграждение за обработку документов 672,24 руб. - пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение 62 079,39 руб. - пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью 248 135,46 руб.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 29 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года решение суда первой инстанции от 29 марта 2016 года оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Стройлайн", которое просит об отмене решения и постановления и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, в рассматриваемом споре судами не учтены положения ст. 827, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае согласование сторонами договора факторинга ответственности клиента за исполнение должником денежного требования означает, что клиент становится поручителем за исполнение обязательства ответчиком и привлекается к ответственности по уступленному обязательству по правилам параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако судами не учтено, что ООО "ФК "Лайф" уже предъявило исковые требования о взыскании задолженности к дебитору (ООО "ВинилСтройМаркет"), заключило с ним мировое соглашение, которое дебитором в данный момент исполняется, однако судами данные доводы ответчика не были проверены, перерасчет размера задолженности в связи с произведенными оплатами не был произведен.
Третьи лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Стройлайн" поддержал доводы кассационной жалобы. Представленные им в судебном заседании дополнения к кассационной жалобе судебной коллегией в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, не принимаются. При этом, поступившие в электронном виде через систему "Мой арбитр" указанные дополнения стороне не возвращаются.
Представитель ООО "ФК "Лайф" возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, проверив в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 16.08.2012 г. между ООО "ФК "Лайф" (Фактор) и ООО "Стройлайн" был заключен генеральный договор N 3181-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - Договор факторинга/генеральный договор).
В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Генеральным договором и Тарифным планом Фактора (п. 2.2 генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.
Согласно условиям Договора факторинга ООО "Стройлайн" уступило фактору денежные требования к дебитору ООО "ВинилСтройМаркет" на общую сумму 17 584 644 руб. 55 коп., вытекающие из Договора поставки N 01-27062012с от 27.07.2012 г., заключенному между ООО "Стройлайн" и ООО "ВинилСтройМаркет" (размер уступленных требований по каждой товарной накладной).
Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму 15 826 180 руб. 10 коп. (платежные поручения о финансировании - прилагаются).
Дебитор, ООО "ВинилСтройМаркет" был уведомлен о состоявшейся переуступке прав по Договору поставки N 01-27062012с от 27.07.2012 и частично погасил задолженность по вышеуказанному договору в размере 1 101 712 (один миллион сто одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 44 коп. Однако в полном объеме оплату Фактору по вышеуказанным накладным не произвел.
В соответствии с п. 8.1 Договора Факторинга если денежные средства, полученные от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Продавца Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Продавец, вне зависимости от срока по возврату Продавцом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Продавцом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Продавец в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет Фактору остаток долга.
На основании заявления от 16.08.2012 ООО "Стройлайн" присоединилось к Тарифному плану "Спец Оптима", на основании которого определен размер задолженности: задолженность по финансированию 14 724 467,66 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование в размере 6 459 101,08 руб.; сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов в размере 767,00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в размере 70 757,09 руб., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере 282 820,90 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2016 N Ф05-15368/2016 ПО ДЕЛУ N А40-152465/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору факторинга.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме уплату данной задолженности по накладным не произвел.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N А40-152465/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф": Соколова Н.А., дов. от 10.10.2016,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн": Сухопар О.В., дов. от 30.08.2016,
- от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет", Сайфиевой Н.Н.: не явились, извещены;
- рассмотрев 13 октября 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн"
на решение от 29 марта 2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Мищенко А.В.,
на постановление от 30 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Гариповым В.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (ОГРН 1077759960740)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлайн"
о взыскании задолженности, пени,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет", Сайфиева Н.Н.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлайн" (ответчик), при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет", Сайфиева Н.Н. о взыскании (с учетом изменения размера в порядке ст. 49 АПК РФ): - задолженности по финансированию 14 724 467,66 руб. - суммы задолженности по вознаграждению за финансирование в размере 6 459 101,08 руб.; - суммы задолженности по вознаграждению за обработку документов в размере 767,00 руб. - суммы задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в размере 70 757,09 руб. - суммы задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере 282 820,90 руб. - пени за просроченное финансирование 13 036 923,99 руб. - пени за просроченное вознаграждение за финансирование 1 568 771,67 руб. - пени за просроченное вознаграждение за обработку документов 672,24 руб. - пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение 62 079,39 руб. - пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью 248 135,46 руб.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 29 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года решение суда первой инстанции от 29 марта 2016 года оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Стройлайн", которое просит об отмене решения и постановления и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, в рассматриваемом споре судами не учтены положения ст. 827, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае согласование сторонами договора факторинга ответственности клиента за исполнение должником денежного требования означает, что клиент становится поручителем за исполнение обязательства ответчиком и привлекается к ответственности по уступленному обязательству по правилам параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако судами не учтено, что ООО "ФК "Лайф" уже предъявило исковые требования о взыскании задолженности к дебитору (ООО "ВинилСтройМаркет"), заключило с ним мировое соглашение, которое дебитором в данный момент исполняется, однако судами данные доводы ответчика не были проверены, перерасчет размера задолженности в связи с произведенными оплатами не был произведен.
Третьи лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Стройлайн" поддержал доводы кассационной жалобы. Представленные им в судебном заседании дополнения к кассационной жалобе судебной коллегией в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, не принимаются. При этом, поступившие в электронном виде через систему "Мой арбитр" указанные дополнения стороне не возвращаются.
Представитель ООО "ФК "Лайф" возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, проверив в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 16.08.2012 г. между ООО "ФК "Лайф" (Фактор) и ООО "Стройлайн" был заключен генеральный договор N 3181-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - Договор факторинга/генеральный договор).
В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Генеральным договором и Тарифным планом Фактора (п. 2.2 генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.
Согласно условиям Договора факторинга ООО "Стройлайн" уступило фактору денежные требования к дебитору ООО "ВинилСтройМаркет" на общую сумму 17 584 644 руб. 55 коп., вытекающие из Договора поставки N 01-27062012с от 27.07.2012 г., заключенному между ООО "Стройлайн" и ООО "ВинилСтройМаркет" (размер уступленных требований по каждой товарной накладной).
Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму 15 826 180 руб. 10 коп. (платежные поручения о финансировании - прилагаются).
Дебитор, ООО "ВинилСтройМаркет" был уведомлен о состоявшейся переуступке прав по Договору поставки N 01-27062012с от 27.07.2012 и частично погасил задолженность по вышеуказанному договору в размере 1 101 712 (один миллион сто одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 44 коп. Однако в полном объеме оплату Фактору по вышеуказанным накладным не произвел.
В соответствии с п. 8.1 Договора Факторинга если денежные средства, полученные от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Продавца Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Продавец, вне зависимости от срока по возврату Продавцом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Продавцом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Продавец в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет Фактору остаток долга.
На основании заявления от 16.08.2012 ООО "Стройлайн" присоединилось к Тарифному плану "Спец Оптима", на основании которого определен размер задолженности: задолженность по финансированию 14 724 467,66 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование в размере 6 459 101,08 руб.; сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов в размере 767,00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в размере 70 757,09 руб., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере 282 820,90 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)