Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по договору ответчиком не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заманова З.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Анфиловой Т.Л.,
судей Мухаметовой Н.М., Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ...- N ... от дата в размере ... руб., в том числе по кредиту - ... руб., по процентам - ... руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Нигматуллиной Р.Р., судебная коллегия
установила:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно поступившему от ответчика предложению дата ПАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставило ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, в том числе по кредиту - ... рубля, по процентам - ... рубля. Также просило взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение с уменьшением долга по кредиту до ... рублей, указывает, что банк незаконно удержал с него неустойку в размере ... рублей. За период с дата по дата оплатил ... рублей, в том числе проценты в размере ... рублей, кредитный договор не подписывал, старался войти в график, но платежи росли.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело без указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что дата ответчиком в адрес банка направлена оферта, содержащая существенные условия кредитного договора, о предоставлении кредита в размере ... рублей под ...% годовых сроком по дата (л.д. ...).
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчика на период на дата образовалась задолженность по кредиту - ... рублей, в том числе по кредиту - ... рубля, по процентам -... рубля.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования, сославшись на статьи 811 и 819 Кодекса, предусматривающие обязанность заемщика по возврату кредита с уплатой процентов.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в связи с полным удовлетворением требований истца, которые составили ... рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их основанными на материалах дела и соответствующими действующему законодательству.
Доводы ФИО1 о том, что не подписывал кредитный договор, опровергаются материалами дела, в том числе его доводами в апелляционной жалобе, что он уплачивал кредит и уплатил сумму кредита в размере ... рублей.
Доводы ФИО1 о незаконном взыскании с него банком неустоек в размере ... рублей и необходимости уменьшения общей суммы взысканного долга по кредиту на эту сумму необоснованны и не могут быть приняты судебной коллегией.
Право банка взимать неустойку предусмотрено в п. 4.2 Предложения на заключение кредитного договора от дата, которое подписано заемщиком и право банка на безакцептное списание при наличии задолженности неустойки предусмотрено в п. 4.3.3 Предложения (л.д. 13).
Из расчета банка следует, что неустойка в размере ... рублей была списана за допущение просрочку платежа от дата на ... дней, от дата на ... дней, от дата, от дата, в размере ... рублей и ... рубля - за просрочку платежа от дата.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции исходит из того, что подписав кредитный договор в виде Предложения и других документов, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием взимания неустойки за просрочку платежей.
При заключении кредитного договора, действуя разумно и предусмотрительно, заемщик должен был предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях, либо, как сторона, свободная в заключении договора, был вправе отказаться от его подписания.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в полном заявленном размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17356/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по договору ответчиком не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33-17356/2016
Судья: Заманова З.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Анфиловой Т.Л.,
судей Мухаметовой Н.М., Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ...- N ... от дата в размере ... руб., в том числе по кредиту - ... руб., по процентам - ... руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Нигматуллиной Р.Р., судебная коллегия
установила:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно поступившему от ответчика предложению дата ПАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставило ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, в том числе по кредиту - ... рубля, по процентам - ... рубля. Также просило взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение с уменьшением долга по кредиту до ... рублей, указывает, что банк незаконно удержал с него неустойку в размере ... рублей. За период с дата по дата оплатил ... рублей, в том числе проценты в размере ... рублей, кредитный договор не подписывал, старался войти в график, но платежи росли.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело без указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что дата ответчиком в адрес банка направлена оферта, содержащая существенные условия кредитного договора, о предоставлении кредита в размере ... рублей под ...% годовых сроком по дата (л.д. ...).
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчика на период на дата образовалась задолженность по кредиту - ... рублей, в том числе по кредиту - ... рубля, по процентам -... рубля.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования, сославшись на статьи 811 и 819 Кодекса, предусматривающие обязанность заемщика по возврату кредита с уплатой процентов.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в связи с полным удовлетворением требований истца, которые составили ... рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их основанными на материалах дела и соответствующими действующему законодательству.
Доводы ФИО1 о том, что не подписывал кредитный договор, опровергаются материалами дела, в том числе его доводами в апелляционной жалобе, что он уплачивал кредит и уплатил сумму кредита в размере ... рублей.
Доводы ФИО1 о незаконном взыскании с него банком неустоек в размере ... рублей и необходимости уменьшения общей суммы взысканного долга по кредиту на эту сумму необоснованны и не могут быть приняты судебной коллегией.
Право банка взимать неустойку предусмотрено в п. 4.2 Предложения на заключение кредитного договора от дата, которое подписано заемщиком и право банка на безакцептное списание при наличии задолженности неустойки предусмотрено в п. 4.3.3 Предложения (л.д. 13).
Из расчета банка следует, что неустойка в размере ... рублей была списана за допущение просрочку платежа от дата на ... дней, от дата на ... дней, от дата, от дата, в размере ... рублей и ... рубля - за просрочку платежа от дата.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции исходит из того, что подписав кредитный договор в виде Предложения и других документов, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием взимания неустойки за просрочку платежей.
При заключении кредитного договора, действуя разумно и предусмотрительно, заемщик должен был предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях, либо, как сторона, свободная в заключении договора, был вправе отказаться от его подписания.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в полном заявленном размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.АНФИЛОВА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Т.Л.АНФИЛОВА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)