Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Цветковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" о признании недействительной сделки с Ахмедовым Ф.А. в рамках дела N А41-63188/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия",
при участии в заседании:
- от конкурсного управляющего - Тараненко М.А., лично;
- от остальных лиц - не явились, извещены;
- установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2015 ООО "СтройИндустрия" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015 ООО "СтройИндустрия" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пудлина Елена Ивановна.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2016 конкурсным управляющим ООО "СтройИндустрия" утвержден Тараненко Максим Анатольевич.
Конкурсный управляющий ООО "СтройИндустрия" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора уступки права требования N б/н от 31.06.2014, заключенного между ООО "Стройиндустрия" и индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Фазилом Ирфановичем по передаче прав и обязанностей по договору лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012 между ООО "Стройиндустрия" и ООО "Каркаде" в отношении автомобиля Toyota Camry (2012 года выпуска, VIN: XW7BK4FK30S003071, рег. знак В 337 КУ 777).
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017 признана недействительной сделка по договору уступки права требования N б/н от 31.06.2014, заключенная между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовым Фазилом Ирфановичем по передаче прав и обязанностей по договору лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012, заключенного между должником и ООО "Каркаде" в отношении автомобиля Toyota Camry (2012 года выпуска, VIN: XW7BK4FK30S003071, рег. знак В 337 КУ 777), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Ахмедова Фазила Ирфановича действительной стоимости выбывшего автомобиля в размере 1 501 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Ахмедов Фазила Ирфанович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре ООО "Каркаде".
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы заявления, просил признать недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.
Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Стройиндустрия" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012, по условия которого должнику предоставлен за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности автомобиль - Toyota Camry (2012 года выпуска, VIN: XW7BK4FK30S003071, рег. знак В 337 КУ 777), сроком выплаты лизинговых платежей в общем размере 1 978 385 руб. 32 коп. по декабрь 2015.
31.06.2014 между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовым Фазилом Ирфановичем был заключен договор уступки, по которому ООО "Стройиндустрия" передало ИП Ахмедову Ф.И. права и обязанности по вышеуказанному договору лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012. Договор заключен с согласия лизингодателя ООО "Каркаде", что подтверждается отметкой о согласовании его с ООО "Каркаде".
В пункте 4.1 договора указано, что в счет уступаемых прав и обязанностей ответчик оплачивает должнику 1 000 руб.
Дополнительным соглашением к договору от 04.08.2014 между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовом Ф.И. сторонами изменен п. 4.1 договора, в соответствии с которым стоимость установлена в размере 1 488 334 руб. 92 коп., которое также согласовано с ООО "Каркаде" (л.д. 30).
Также, в материалы дела ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 162 от 04.08.2014 о внесении ответчиком в ООО "Стройиндустрия" денежных средств в размере 1 488 334 руб. 92 коп. (л.д. 17).
Апелляционный суд обращает внимание на то, что указанные дополнительное соглашение и квитанция к приходному кассовому ордеру представлены в материалы дела в заверенных копиях. В отношении данных доказательств конкурсным управляющим заявлений на основании положений АПК РФ не сделано.
В последующем, между ООО "Каркаде" и ответчиком заключены дополнительное соглашение к договору лизинга и договор выкупа предмета лизинга от 01.09.2014, на основании которого ответчику передан в собственность спорный автомобиль.
Обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий указал, что считает договор от 31.06.2014 между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовым Ф.И. противоречит положениям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2017 N 10АП-13240/2017 ПО ДЕЛУ N А41-63188/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. по делу N А41-63188/14
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Цветковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" о признании недействительной сделки с Ахмедовым Ф.А. в рамках дела N А41-63188/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия",
при участии в заседании:
- от конкурсного управляющего - Тараненко М.А., лично;
- от остальных лиц - не явились, извещены;
- установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2015 ООО "СтройИндустрия" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015 ООО "СтройИндустрия" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пудлина Елена Ивановна.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2016 конкурсным управляющим ООО "СтройИндустрия" утвержден Тараненко Максим Анатольевич.
Конкурсный управляющий ООО "СтройИндустрия" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора уступки права требования N б/н от 31.06.2014, заключенного между ООО "Стройиндустрия" и индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Фазилом Ирфановичем по передаче прав и обязанностей по договору лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012 между ООО "Стройиндустрия" и ООО "Каркаде" в отношении автомобиля Toyota Camry (2012 года выпуска, VIN: XW7BK4FK30S003071, рег. знак В 337 КУ 777).
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017 признана недействительной сделка по договору уступки права требования N б/н от 31.06.2014, заключенная между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовым Фазилом Ирфановичем по передаче прав и обязанностей по договору лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012, заключенного между должником и ООО "Каркаде" в отношении автомобиля Toyota Camry (2012 года выпуска, VIN: XW7BK4FK30S003071, рег. знак В 337 КУ 777), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Ахмедова Фазила Ирфановича действительной стоимости выбывшего автомобиля в размере 1 501 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Ахмедов Фазила Ирфанович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре ООО "Каркаде".
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы заявления, просил признать недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.
Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Стройиндустрия" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012, по условия которого должнику предоставлен за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности автомобиль - Toyota Camry (2012 года выпуска, VIN: XW7BK4FK30S003071, рег. знак В 337 КУ 777), сроком выплаты лизинговых платежей в общем размере 1 978 385 руб. 32 коп. по декабрь 2015.
31.06.2014 между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовым Фазилом Ирфановичем был заключен договор уступки, по которому ООО "Стройиндустрия" передало ИП Ахмедову Ф.И. права и обязанности по вышеуказанному договору лизинга N 9837/2012 от 03.08.2012. Договор заключен с согласия лизингодателя ООО "Каркаде", что подтверждается отметкой о согласовании его с ООО "Каркаде".
В пункте 4.1 договора указано, что в счет уступаемых прав и обязанностей ответчик оплачивает должнику 1 000 руб.
Дополнительным соглашением к договору от 04.08.2014 между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовом Ф.И. сторонами изменен п. 4.1 договора, в соответствии с которым стоимость установлена в размере 1 488 334 руб. 92 коп., которое также согласовано с ООО "Каркаде" (л.д. 30).
Также, в материалы дела ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 162 от 04.08.2014 о внесении ответчиком в ООО "Стройиндустрия" денежных средств в размере 1 488 334 руб. 92 коп. (л.д. 17).
Апелляционный суд обращает внимание на то, что указанные дополнительное соглашение и квитанция к приходному кассовому ордеру представлены в материалы дела в заверенных копиях. В отношении данных доказательств конкурсным управляющим заявлений на основании положений АПК РФ не сделано.
В последующем, между ООО "Каркаде" и ответчиком заключены дополнительное соглашение к договору лизинга и договор выкупа предмета лизинга от 01.09.2014, на основании которого ответчику передан в собственность спорный автомобиль.
Обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий указал, что считает договор от 31.06.2014 между ООО "Стройиндустрия" и ИП Ахмедовым Ф.И. противоречит положениям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)