Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: На счет истицы были перечислены заработная плата, командировочные расходы и денежные средства по договору беспроцентного займа. У банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истица не согласна с размером суммы, подлежащей возмещению. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что операция по перечислению денежных средств не отражала действительного поступления денежных средств на счет истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Синельникова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Левшенковой В.А.,
судей Анашкина А.А., Гришина Д.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности Г. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы, подлежащей выплате в виде страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
установила:
В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указывая в обоснование иска, что она является владельцем банковского счета N ...., открытого в ООО КБ "Банк Интеркоммерц".
28 января 2016 года на ее счет ООО "Роник-Ядерные и Медицинские Технологии" была перечислена заработная плата за вторую половину января 2016 года в размере .... рублей (платежное поручение N .... от 28 января 2016 года), а также командировочные расходы в размере .... рублей (платежное поручение N .... от 28 января 2016 года), приказ о командировании сотрудников). Также 28 января 2016 года на счет истца по договору беспроцентного займа N .... от 01 декабря 2015 года ООО "Роник-ЯМТ" были переведены денежные средства в размере .... рублей, а всего ... рублей, из которых истец получила наличными денежными средствами .... рублей.
Приказом Банка России от 08 февраля 2016 года N .... у ООО КБ "Банк Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
20 февраля 2016 года истец обратилась в банк-агент - ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере .... рублей. Однако в реестре обязательств ООО КБ "Банк Интеркоммерц" сумма, подлежащая возмещению, отсутствовала, в реестр были включены обязательства, подлежащие возмещению на сумму ... рублей .... копейки.
Не согласившись с размером суммы, подлежащей возмещению, 20 февраля 2016 года и 01 марта 2016 года истец обратилась с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку операция по перечислению денежных средств не отражала действительного поступления денежных средств на счет истца.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил включить в реестр обязательств ООО КБ "Банк Интеркоммерц" перед вкладчиками сумму остатков по счету в размере .... рублей .... копеек, взыскать с ответчика ГК "АСВ" сумму страхового возмещения в размере .... рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика сумму в размере ..... рублей, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек.
Представитель истца по доверенности Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица ООО "Роник-Ядерные и Медицинские Технологии" в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель В. по доверенности Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел лицензия у банка была отозвана 08.02.2016 года, а переводы денежных средств были осуществлены 28.01.2016 года.
Представитель В. по доверенности Г. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности К. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.
Представитель третьего лица ООО "Роник-Ядерные и Медицинские Технологии" в судебное заседание не явился, извещен.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя В. по доверенности Г., представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности К., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая. (ст. 11, Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Как следует из материалов дела, что истец является владельцем банковского счета N ...., открытого на ее имя в ООО КБ "Банк Интеркоммерц".
28 января 2016 года третьим лицом ООО "Роник-ЯМТ" на счет истца были перечислены денежные средства в сумме .... рублей по платежному поручению N .... от 28 января 2016 года с назначением платежа "Перечисление заработной платы за вторую половину января 2016 года).
Также 28 января 2016 года ООО "Роник-ЯМТ" на счет В. были перечислены денежные средства в размере .... рублей по платежному поручению N .... от 28 января 2016 года с назначением платежа "Заработная плата" (заявление В. от 01 ноября 2015 года, Протокол N .... Общего собрания учредителей ООО "Роник-ЯМТ" от 28 ноября 2015 года, договор N .... от 01 декабря 2015 года беспроцентного займа) и ... рублей по платежному поручению N .... от 28 января 2016 года с назначением платежа "Под отчет на командировочные расходы" (Приказ о командировании сотрудников N .... от 25 января 2016 года).
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия истца и третьего лица при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что лицензия у банка была отозвана 08.02.2016 года, а переводы денежных средств были осуществлены 28.01.2016 года, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Приказом Банка России от 08 февраля 2016 года N ....0 у ООО КБ "Банк Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, о чем была размещена информация на интернет-сайте ГК "АСВ" По состоянию на 28 января 2016 года банк утратил платежеспособность, что подтверждается жалобами клиентов ООО КБ "Банк Интеркоммерц", данная ситуация обсуждалась в средствах массовой информации, также анализ неплатежеспособности ООО КБ "Банк Интеркоммерц" дан в Предписании банка России от 21 января 2016 года N ...., которым ООО КБ "Банк Интеркоммерц" введены ограничения с 22 января 2016 года сроком на 6 месяцев, в частности, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады и на банковские счета, а также Решении Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 года по делу N ...., которым Банк признан несостоятельным (банкротом).
С 25 января 2016 года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Неисполненные платежи из-за недостаточности средств учитывались на счетах .... - в картотеке. Наиболее ранние неисполненные платежные поручения датированы 22 января 2016 года.
В свою очередь, отзыв лицензии является лишь констатацией Банком России невозможности исполнения банками своих обязательств по платежам.
Таким образом, 28 января 2016 г. не могли быть осуществлены какие-либо денежные переводы, поскольку банк являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, истец не мог положить денежные средства 28 января 2016 г. на свой счет, открытый в банке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. по доверенности Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19747/2017
Требование: О включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы, подлежащей выплате в виде страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: На счет истицы были перечислены заработная плата, командировочные расходы и денежные средства по договору беспроцентного займа. У банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истица не согласна с размером суммы, подлежащей возмещению. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что операция по перечислению денежных средств не отражала действительного поступления денежных средств на счет истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. по делу N 33-19747/17
Судья суда первой инстанции: Синельникова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Левшенковой В.А.,
судей Анашкина А.А., Гришина Д.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности Г. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы, подлежащей выплате в виде страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
установила:
В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указывая в обоснование иска, что она является владельцем банковского счета N ...., открытого в ООО КБ "Банк Интеркоммерц".
28 января 2016 года на ее счет ООО "Роник-Ядерные и Медицинские Технологии" была перечислена заработная плата за вторую половину января 2016 года в размере .... рублей (платежное поручение N .... от 28 января 2016 года), а также командировочные расходы в размере .... рублей (платежное поручение N .... от 28 января 2016 года), приказ о командировании сотрудников). Также 28 января 2016 года на счет истца по договору беспроцентного займа N .... от 01 декабря 2015 года ООО "Роник-ЯМТ" были переведены денежные средства в размере .... рублей, а всего ... рублей, из которых истец получила наличными денежными средствами .... рублей.
Приказом Банка России от 08 февраля 2016 года N .... у ООО КБ "Банк Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
20 февраля 2016 года истец обратилась в банк-агент - ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере .... рублей. Однако в реестре обязательств ООО КБ "Банк Интеркоммерц" сумма, подлежащая возмещению, отсутствовала, в реестр были включены обязательства, подлежащие возмещению на сумму ... рублей .... копейки.
Не согласившись с размером суммы, подлежащей возмещению, 20 февраля 2016 года и 01 марта 2016 года истец обратилась с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку операция по перечислению денежных средств не отражала действительного поступления денежных средств на счет истца.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил включить в реестр обязательств ООО КБ "Банк Интеркоммерц" перед вкладчиками сумму остатков по счету в размере .... рублей .... копеек, взыскать с ответчика ГК "АСВ" сумму страхового возмещения в размере .... рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика сумму в размере ..... рублей, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек.
Представитель истца по доверенности Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица ООО "Роник-Ядерные и Медицинские Технологии" в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель В. по доверенности Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел лицензия у банка была отозвана 08.02.2016 года, а переводы денежных средств были осуществлены 28.01.2016 года.
Представитель В. по доверенности Г. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности К. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.
Представитель третьего лица ООО "Роник-Ядерные и Медицинские Технологии" в судебное заседание не явился, извещен.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя В. по доверенности Г., представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности К., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая. (ст. 11, Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Как следует из материалов дела, что истец является владельцем банковского счета N ...., открытого на ее имя в ООО КБ "Банк Интеркоммерц".
28 января 2016 года третьим лицом ООО "Роник-ЯМТ" на счет истца были перечислены денежные средства в сумме .... рублей по платежному поручению N .... от 28 января 2016 года с назначением платежа "Перечисление заработной платы за вторую половину января 2016 года).
Также 28 января 2016 года ООО "Роник-ЯМТ" на счет В. были перечислены денежные средства в размере .... рублей по платежному поручению N .... от 28 января 2016 года с назначением платежа "Заработная плата" (заявление В. от 01 ноября 2015 года, Протокол N .... Общего собрания учредителей ООО "Роник-ЯМТ" от 28 ноября 2015 года, договор N .... от 01 декабря 2015 года беспроцентного займа) и ... рублей по платежному поручению N .... от 28 января 2016 года с назначением платежа "Под отчет на командировочные расходы" (Приказ о командировании сотрудников N .... от 25 января 2016 года).
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия истца и третьего лица при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что лицензия у банка была отозвана 08.02.2016 года, а переводы денежных средств были осуществлены 28.01.2016 года, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Приказом Банка России от 08 февраля 2016 года N ....0 у ООО КБ "Банк Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, о чем была размещена информация на интернет-сайте ГК "АСВ" По состоянию на 28 января 2016 года банк утратил платежеспособность, что подтверждается жалобами клиентов ООО КБ "Банк Интеркоммерц", данная ситуация обсуждалась в средствах массовой информации, также анализ неплатежеспособности ООО КБ "Банк Интеркоммерц" дан в Предписании банка России от 21 января 2016 года N ...., которым ООО КБ "Банк Интеркоммерц" введены ограничения с 22 января 2016 года сроком на 6 месяцев, в частности, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады и на банковские счета, а также Решении Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 года по делу N ...., которым Банк признан несостоятельным (банкротом).
С 25 января 2016 года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Неисполненные платежи из-за недостаточности средств учитывались на счетах .... - в картотеке. Наиболее ранние неисполненные платежные поручения датированы 22 января 2016 года.
В свою очередь, отзыв лицензии является лишь констатацией Банком России невозможности исполнения банками своих обязательств по платежам.
Таким образом, 28 января 2016 г. не могли быть осуществлены какие-либо денежные переводы, поскольку банк являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, истец не мог положить денежные средства 28 января 2016 г. на свой счет, открытый в банке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. по доверенности Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)