Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной по почте 22 августа 2017 года, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 августа 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску К. к АКБ "Абсолют Банк" об изменении условий кредитного договора,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как отмечает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она подается;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, из текста кассационной жалобы и приложенных к ней документов, не усматривается.
При таких обстоятельствах, возможность проверки в суде кассационной инстанции законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, не отвечают указанным требованиям: не обжалованы в апелляционном порядке, являются ксерокопиями, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску К. к АКБ "Абсолют Банк" об изменении условий кредитного договора, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.09.2017 N 4Г-11088/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2017 г. N 4г/9-11088/2017
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной по почте 22 августа 2017 года, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 августа 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску К. к АКБ "Абсолют Банк" об изменении условий кредитного договора,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как отмечает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она подается;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, из текста кассационной жалобы и приложенных к ней документов, не усматривается.
При таких обстоятельствах, возможность проверки в суде кассационной инстанции законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, не отвечают указанным требованиям: не обжалованы в апелляционном порядке, являются ксерокопиями, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску К. к АКБ "Абсолют Банк" об изменении условий кредитного договора, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)