Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Кондратьева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Габитовой А.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "С." в лице Башкирского отделения N... ПАО "С." на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г., которым постановлено:
в иске ПАО "С." в лице Башкирского отделения N... к Т.Л.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
ПАО "С." обратилось в суд с иском к Т.Л.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что между Т.Л.С. и ПАО "С." дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщик Т.Л.С. получила кредитную карту N.... В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5% от суммы долга, но не менее... руб., проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами Банка. В связи с тем, что Т.Л.С. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, сумма задолженности составила...., из которой.... - неустойка, начисленная до дата;.... - просроченный основной долг. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчицы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ПАО "С." просит в апелляционной жалобе его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований банка. В обоснование требований приведены доводы, указанные в исковом заявлении, а также имеются ссылки на фактическое исполнение договора со стороны ответчика.
В возражении на апелляционную жалобу Т.Л.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает на отсутствие письменной формы договора.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "С.", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. Относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из содержания искового заявления с Т.Л.С. заключен кредитный договор N... и последней выдана кредитная карта N....
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, в частности заявление Т.Л.С. о выдаче кредитной карты, расписки в ее получении.
При этом согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С." названные условия в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю карты возобновляемой кредитной линии.
Из протокола судебного заседания от дата следует, что указанные документы потеряны и не могут быть представлены суду. По ходатайству истца от дата судом первой инстанции судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.
В суде апелляционной инстанции представитель истца также подтвердил отсутствие заявления и анкеты Т.Л.С., а также пояснил о невозможности предоставить какие-либо иные доказательства, в том числе, фотографии, иные письменные документы, подтверждающие факт обращения именно Т.Л.С. к истцу и факт заключения с ней договора, кроме реестра рассылки смс-извещений на номер телефона, принадлежащий по мнению истца ответчику.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанным, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "С.", заявленных по основанию о взыскании кредитной задолженности.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда является верными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Так, доводы апеллянта об использовании кредитной карты Т.Л.С. являются предположительными, поскольку объективных доказательств, что именно ответчица получила карту, пользовалась денежными средствами, вводила ПИН-код и погашала задолженность, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, доказательств того, что кредитный договор заключен именно с Т.Л.С. суду, вопреки положениям со ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.
Между тем, указанные обстоятельства о фактическом использовании Т.Л.С. денежных средств банка подлежат доказыванию в случае обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком опровергается отсутствием совокупности предусмотренных п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" документов. При таких обстоятельствах, взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки в заявленных размерах не может быть обосновано соглашением сторон и не может быть признано урегулированным согласно кредитному договору.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "С." в лице Башкирского отделения N... ПАО "С." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17527/2016
Требование: О взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33-17527/2016
Справка: судья Кондратьева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Габитовой А.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "С." в лице Башкирского отделения N... ПАО "С." на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г., которым постановлено:
в иске ПАО "С." в лице Башкирского отделения N... к Т.Л.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "С." обратилось в суд с иском к Т.Л.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что между Т.Л.С. и ПАО "С." дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщик Т.Л.С. получила кредитную карту N.... В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5% от суммы долга, но не менее... руб., проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами Банка. В связи с тем, что Т.Л.С. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, сумма задолженности составила...., из которой.... - неустойка, начисленная до дата;.... - просроченный основной долг. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчицы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ПАО "С." просит в апелляционной жалобе его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований банка. В обоснование требований приведены доводы, указанные в исковом заявлении, а также имеются ссылки на фактическое исполнение договора со стороны ответчика.
В возражении на апелляционную жалобу Т.Л.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает на отсутствие письменной формы договора.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "С.", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. Относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из содержания искового заявления с Т.Л.С. заключен кредитный договор N... и последней выдана кредитная карта N....
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, в частности заявление Т.Л.С. о выдаче кредитной карты, расписки в ее получении.
При этом согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С." названные условия в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю карты возобновляемой кредитной линии.
Из протокола судебного заседания от дата следует, что указанные документы потеряны и не могут быть представлены суду. По ходатайству истца от дата судом первой инстанции судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.
В суде апелляционной инстанции представитель истца также подтвердил отсутствие заявления и анкеты Т.Л.С., а также пояснил о невозможности предоставить какие-либо иные доказательства, в том числе, фотографии, иные письменные документы, подтверждающие факт обращения именно Т.Л.С. к истцу и факт заключения с ней договора, кроме реестра рассылки смс-извещений на номер телефона, принадлежащий по мнению истца ответчику.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанным, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "С.", заявленных по основанию о взыскании кредитной задолженности.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда является верными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Так, доводы апеллянта об использовании кредитной карты Т.Л.С. являются предположительными, поскольку объективных доказательств, что именно ответчица получила карту, пользовалась денежными средствами, вводила ПИН-код и погашала задолженность, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, доказательств того, что кредитный договор заключен именно с Т.Л.С. суду, вопреки положениям со ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.
Между тем, указанные обстоятельства о фактическом использовании Т.Л.С. денежных средств банка подлежат доказыванию в случае обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком опровергается отсутствием совокупности предусмотренных п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" документов. При таких обстоятельствах, взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки в заявленных размерах не может быть обосновано соглашением сторон и не может быть признано урегулированным согласно кредитному договору.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "С." в лице Башкирского отделения N... ПАО "С." - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)