Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Осиповой А.А., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н., при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года, которым по иску ПАО "Сбербанк России" к У., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к У., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 19 июня 2017 г. устранить недостатки заявления. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
ПАО "Сбербанк России" к У., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой указал, что не согласен с определением суда, просит его отменить. Электронная система подачи исковых заявлений по гражданским делам через систему ГАС "Правосудие" разработана законодательно для упрощения судебного производства, запросы судов о предоставлении вторых экземпляров документов для ответчиков будут затягивать судебный процесс.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
В случае несоблюдения требований, установленных данными нормами, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения и предлагает устранить его недостатки в разумный срок.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предложил ПАО "Сбербанк России" представить копию искового заявления (с приложенными документами) для ответчиков, считая, что истцом не представлены копии соответствующих документов.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Положениями абз. 5 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:
- копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;
- сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;
- сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;
- сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Учитывая, что все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены суду в электронном виде, в приложении искового заявления указано, что к иску приложены документы для ответчиков, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска ПАО "Сбербанк России" без движения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года отменить, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Материал возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии приема иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2560/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены копии соответствующих документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N 33-2560/2017
Судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Осиповой А.А., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н., при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года, которым по иску ПАО "Сбербанк России" к У., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к У., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 19 июня 2017 г. устранить недостатки заявления. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" к У., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой указал, что не согласен с определением суда, просит его отменить. Электронная система подачи исковых заявлений по гражданским делам через систему ГАС "Правосудие" разработана законодательно для упрощения судебного производства, запросы судов о предоставлении вторых экземпляров документов для ответчиков будут затягивать судебный процесс.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
В случае несоблюдения требований, установленных данными нормами, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения и предлагает устранить его недостатки в разумный срок.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предложил ПАО "Сбербанк России" представить копию искового заявления (с приложенными документами) для ответчиков, считая, что истцом не представлены копии соответствующих документов.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Положениями абз. 5 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:
- копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;
- сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;
- сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;
- сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Учитывая, что все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены суду в электронном виде, в приложении искового заявления указано, что к иску приложены документы для ответчиков, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска ПАО "Сбербанк России" без движения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года отменить, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Материал возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии приема иска.
Председательствующий
А.А.ОСИПОВА
А.А.ОСИПОВА
Судьи
А.Р.ИГНАТЬЕВА
С.Н.СЫРЕНОВА
А.Р.ИГНАТЬЕВА
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)