Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Колесниковой Т.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу Ч. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Акционерного коммерческого банка Сбережений и кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Ч.,
установила:
Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратились в суд с иском к Ч., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 591 418 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 317 763 руб. 77 коп.; проценты - 243 154 руб. 28 коп.; штраф за пропуск очередного платежа - 30 500 руб.; а также расходы по оплате госпошлины.
Истец указал, что между банком и Ч. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 350 000 руб. до <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора Ч. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В адрес ответчика было направлено требование от <данные изъяты> о возврате кредита и уплате процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591 418 руб. 05 коп., в том числе: по оплате основного долга - 317 763 руб. 77 коп., по оплате процентов - 243 154 руб. 28 коп., штрафы за пропуск очередного платежа - 30 500 руб.
Ответчик Ч. исковые требования признал частично, в части взыскания с него задолженности по кредиту в размере 360 075 руб. 51 коп., начисленной на июль 2013 г., т.е. на момент направления требования о досрочном погашении кредита. В отношении остальной задолженности Ч. иск не признал, представил письменные возражения. По условиям кредитного договора, банк еще в июле 2013 г. должен был прекратить начислять ответчику проценты, так как требование было направлено <данные изъяты>. Однако, банк продолжил начислять проценты, заведомо зная о том, что ответчик не сможет погасить сумму задолженности.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ч. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Ч. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 350 000 руб., срок кредита: с даты выдачи по <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора по графику платежей.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 30%.
В нарушение условий кредитного договора, Ч. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
В адрес ответчика было направлено требование от <данные изъяты> о возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету, составляет 591 418 руб. 05 коп., в том числе: по оплате основного долга - 317 763 руб. 77 коп.; по оплате процентов - 243 154 руб. 28 коп.; штрафы за пропуск очередного платежа - 30 500 руб.
При этом суд мотивированно не согласился с представленными ответчиком возражениями, поскольку ответчиком с <данные изъяты> платежи по кредиту не производились, вместе с тем, кредитный договор заключен на срок до <данные изъяты>. Фактически ответчик уклоняется от исполнения им обязанностей, предусмотренных кредитным договором.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, представленный истцом расчет задолженности проверен, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ч. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 591 418 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 317 763 руб. 77 коп.; проценты - 243 154 руб. 28 коп.; штраф за пропуск очередного платежа - 30 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9114 руб. 18 коп. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Ссылка Ч. на п. 6.11.5. кредитного договора, согласно которому банк прекращает начисление процентов по кредиту по истечении 14 дней с даты направления либо вручения лично требования заемщику, в связи с чем, еще в июле 2013 года после направления требования банк должен был прекратить начисление ему процентов, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку согласно п. 6.11.6 кредитного договора, заемщик обязан исполнить требование в течение 14 календарных дней с даты его направления. Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от уплаты суммы требования и суммы штрафов, начисляемых в соответствии с договором и тарифами. Как усматривается из материалов дела, уведомление исх. <данные изъяты>к/81670 на л.д. 17 от представителя конкурсного управляющего банка с требованием о погашении процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора было направлено 24.12.2014 г. Сведений о направлении истцом иного уведомления в 2013 году в материалах дела не имеется. Расчет процентов по долгу (л.д. 6) произведен с учетом п. 6.11.5., п. 6.11.6 кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11026/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. по делу N ***-11026/2016
Судья: Попова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Колесниковой Т.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу Ч. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Акционерного коммерческого банка Сбережений и кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Ч.,
установила:
Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратились в суд с иском к Ч., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 591 418 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 317 763 руб. 77 коп.; проценты - 243 154 руб. 28 коп.; штраф за пропуск очередного платежа - 30 500 руб.; а также расходы по оплате госпошлины.
Истец указал, что между банком и Ч. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 350 000 руб. до <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора Ч. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В адрес ответчика было направлено требование от <данные изъяты> о возврате кредита и уплате процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591 418 руб. 05 коп., в том числе: по оплате основного долга - 317 763 руб. 77 коп., по оплате процентов - 243 154 руб. 28 коп., штрафы за пропуск очередного платежа - 30 500 руб.
Ответчик Ч. исковые требования признал частично, в части взыскания с него задолженности по кредиту в размере 360 075 руб. 51 коп., начисленной на июль 2013 г., т.е. на момент направления требования о досрочном погашении кредита. В отношении остальной задолженности Ч. иск не признал, представил письменные возражения. По условиям кредитного договора, банк еще в июле 2013 г. должен был прекратить начислять ответчику проценты, так как требование было направлено <данные изъяты>. Однако, банк продолжил начислять проценты, заведомо зная о том, что ответчик не сможет погасить сумму задолженности.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ч. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Ч. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 350 000 руб., срок кредита: с даты выдачи по <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора по графику платежей.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 30%.
В нарушение условий кредитного договора, Ч. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
В адрес ответчика было направлено требование от <данные изъяты> о возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету, составляет 591 418 руб. 05 коп., в том числе: по оплате основного долга - 317 763 руб. 77 коп.; по оплате процентов - 243 154 руб. 28 коп.; штрафы за пропуск очередного платежа - 30 500 руб.
При этом суд мотивированно не согласился с представленными ответчиком возражениями, поскольку ответчиком с <данные изъяты> платежи по кредиту не производились, вместе с тем, кредитный договор заключен на срок до <данные изъяты>. Фактически ответчик уклоняется от исполнения им обязанностей, предусмотренных кредитным договором.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, представленный истцом расчет задолженности проверен, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ч. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 591 418 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 317 763 руб. 77 коп.; проценты - 243 154 руб. 28 коп.; штраф за пропуск очередного платежа - 30 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9114 руб. 18 коп. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Ссылка Ч. на п. 6.11.5. кредитного договора, согласно которому банк прекращает начисление процентов по кредиту по истечении 14 дней с даты направления либо вручения лично требования заемщику, в связи с чем, еще в июле 2013 года после направления требования банк должен был прекратить начисление ему процентов, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку согласно п. 6.11.6 кредитного договора, заемщик обязан исполнить требование в течение 14 календарных дней с даты его направления. Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от уплаты суммы требования и суммы штрафов, начисляемых в соответствии с договором и тарифами. Как усматривается из материалов дела, уведомление исх. <данные изъяты>к/81670 на л.д. 17 от представителя конкурсного управляющего банка с требованием о погашении процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора было направлено 24.12.2014 г. Сведений о направлении истцом иного уведомления в 2013 году в материалах дела не имеется. Расчет процентов по долгу (л.д. 6) произведен с учетом п. 6.11.5., п. 6.11.6 кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)