Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между заемщиком и кредитором был заключен кредитный договор, однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, при этом между истцом и кредитором ответчика был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Никоноров М.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре Б.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭОС" на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Б.Ф. 1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2011 г. между Открытым акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" (далее по тексту - ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Б-вым... был заключен кредитный договор N..., состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита о кредитовании счета N... от 20 ноября 2011 г., типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Б.Ф.... и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Б.Ф.... Лимит кредитования устанавливается в размере... на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 24% годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Установил лимит кредитования в размере... на имя Б.Ф... что подтверждается его подписью на заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета и выпиской с лицевого счета ответчика. В соответствии с условиями типовых условий потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору на предусмотренных договором условиях. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 24 октября 2013 г. между ООО "ЭОС" и ОАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен договор уступки прав требования N 683, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", том числе и задолженность Б.Ф.... На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил -... рублей, по процентам -... рублей, штраф -... рублей.
Просили взыскать с Б.Ф... в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору N... от 20 ноября 2011 г. в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска ООО "ЭОС" к Б.Ф... о взыскании задолженности по договору кредитования отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "ЭОС" просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "ЭОС" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, о чем заявлено в судебном заседании ответчиком.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 20 ноября 2011 г. между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Б-вым... был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит со ставкой 24% на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банком лимит кредитования установлен в размере... рублей.
Поскольку Б.Ф... ненадлежащим образом исполнял условия договора, у него образовалась перед банком задолженность.
24 октября 2013 г. между ООО "ЭОС" и ОАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен договор уступки прав требования N 683, согласно которому ОАО "Восточный Экспресс Банк" в пользу ООО "ЭОС" уступил право требования задолженности по кредитному договору N... от 20 ноября 2011 г. от Б.Ф.... Задолженность на указанную дату составляла... рублей.
26 февраля 2016 г. ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском о взыскании с Б.Ф... задолженности по кредитному договору. Б.Ф... в судебном заседании иск не признал и просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Б.Ф... N... следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен Б.Ф. 20 июля 2012 г.
Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 20 ноября 2011 г. прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Все приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять до момента исполнения обязательств по кредитному договору, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, со времени последнего платежа по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Более того, материалами дела подтверждается, что исковое заявление направлено в суд 26 февраля 2016 г. - за пределами срокам исковой давности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16871/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору кредитования.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между заемщиком и кредитором был заключен кредитный договор, однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, при этом между истцом и кредитором ответчика был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N 33-16871/2016
Справка: судья Никоноров М.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре Б.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭОС" на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Б.Ф. 1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2011 г. между Открытым акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" (далее по тексту - ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Б-вым... был заключен кредитный договор N..., состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита о кредитовании счета N... от 20 ноября 2011 г., типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Б.Ф.... и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Б.Ф.... Лимит кредитования устанавливается в размере... на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 24% годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Установил лимит кредитования в размере... на имя Б.Ф... что подтверждается его подписью на заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета и выпиской с лицевого счета ответчика. В соответствии с условиями типовых условий потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору на предусмотренных договором условиях. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 24 октября 2013 г. между ООО "ЭОС" и ОАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен договор уступки прав требования N 683, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", том числе и задолженность Б.Ф.... На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил -... рублей, по процентам -... рублей, штраф -... рублей.
Просили взыскать с Б.Ф... в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору N... от 20 ноября 2011 г. в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска ООО "ЭОС" к Б.Ф... о взыскании задолженности по договору кредитования отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "ЭОС" просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "ЭОС" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, о чем заявлено в судебном заседании ответчиком.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 20 ноября 2011 г. между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Б-вым... был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит со ставкой 24% на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банком лимит кредитования установлен в размере... рублей.
Поскольку Б.Ф... ненадлежащим образом исполнял условия договора, у него образовалась перед банком задолженность.
24 октября 2013 г. между ООО "ЭОС" и ОАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен договор уступки прав требования N 683, согласно которому ОАО "Восточный Экспресс Банк" в пользу ООО "ЭОС" уступил право требования задолженности по кредитному договору N... от 20 ноября 2011 г. от Б.Ф.... Задолженность на указанную дату составляла... рублей.
26 февраля 2016 г. ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском о взыскании с Б.Ф... задолженности по кредитному договору. Б.Ф... в судебном заседании иск не признал и просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Б.Ф... N... следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен Б.Ф. 20 июля 2012 г.
Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 20 ноября 2011 г. прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Все приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять до момента исполнения обязательств по кредитному договору, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, со времени последнего платежа по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Более того, материалами дела подтверждается, что исковое заявление направлено в суд 26 февраля 2016 г. - за пределами срокам исковой давности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)