Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства, а также договор о залоге товаров, но обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Карне" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к ООО "Карне", А.И...., ООО "Компания Карне" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Карне", А.И...., ООО "Компания Карне" в солидарном порядке в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N... от... в размере... рублей... копеек.
Обратить взыскание на имущество - заложенное ООО "Карне" по договору о залоге товаров в обороте N... от..., в соответствии с приложением N... к данному договору о залоге товаров в обороте, установив начальную цену заложенного имущества в размере... рублей... копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) расходы по уплате госпошлины с ООО "Карне" в размере.. рублей, с ООО "Компания Карне" - в размере... рублей, А.И.... в размере... рублей.
установила:
КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) обратилось в суд с иском ООО "Карне", А.И., ООО "Компания Карне" с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировало тем, что... между истцом и ООО "Карне" был заключен кредитный договор N..., по которому КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) предоставило ООО "Карне" кредитную линию с максимальным лимитом задолженности... руб. и взиманием за пользование кредитом процентов. В обеспечение указанного кредитного договора... были заключены договоры поручительства с А.И., ООО "Компания Карне", а также договор о залоге товаров в обороте с ООО "Карне", в соответствии с которым залогодатель передал в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оценочной стоимостью в размере... руб.... коп. Обязательство по договору в добровольном порядке исполнены не были. Просил суд взыскать с ООО "Карне", А.И., ООО "Компания Карне" в солидарном порядке задолженность но кредитному договору в размере... руб.... коп., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., обратить взыскание на заложенное ООО "Карне" имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.... коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ООО "Карне" в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом неправомерно повышена процентная ставка по кредиту до ...% годовых, товар, находящийся в залоге был украден, в настоящее время возбуждено уголовное дело.
А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи со служебной командировкой, в удовлетворении которого судом было отказано, в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Представитель ООО "Компания Карне" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду юридическому адресу, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся А.И., ООО "Компания Карне" в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Карне" просит решение суда отменить. Считает, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие других ответчиков, применил не предусмотренную договором ставку процентов и не учел, что заложенный товар украден.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Карне" С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Д., проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что... между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и ООО "Карне" был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с даты выдачи первого кредита по... в пределах установленных лимитов задолженности не более... руб.
Согласно п. 7.1 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение денежных обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2.8 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредитов и уплатить проценты в течение 2 рабочих дней с момента востребования кредита банком.
В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договор банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредитов, процентов в случае, если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора.
...в обеспечение исполнения ООО "Карне" обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: N... с А.И., N... с ООО "Компания Карне", по условиям которых поручители обязались солидарно с ООО "Карне" отвечать в том же объеме, что и должник, за выполнение обязательств перед истцом по кредитному договору N...
С той же целью... между истцом и ООО "Карпе" заключен договор о залоге товаров в обороте N.., в соответствии с п.... которого залогодатель передает в залог залогодержателю товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, состав которых указан в приложении N... к договору залога.
...истец письменно уведомил ответчиков о повышении процентной ставки по кредитному договору до ...% годовых.
Согласно представленной банком выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
...КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) направило в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Поскольку обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками исполнены не были, районный суд принял во внимание представленный расчет истца и взыскал в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору N... от... в размере... руб.... коп., в том числе задолженность по основному долгу... руб., проценты - ... руб.... коп., неустойку по основному долгу - ... руб.... коп., неустойку по процентам... руб.... коп., а также обратил взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте N... от... в соответствии с приложением N... к данному договору, установив начальную цену заложенного имущества в размере... руб.... коп. Суд также взыскал в пользу истца расходы по уплате госпошлины с ООО "Карне" в размере.. руб., с ООО "Компания Карне" и А.И. по... руб. с каждого.
Судебная коллегия с выводами районного суда о частичном удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество соглашается, поскольку они основаны на материалах дела при правильном применении норм права, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие других ответчиков, не влечет признание решения суда незаконным, поскольку суд надлежащим образом телеграммами извещал ООО "Компания Карне", А.И. о судебном заседании на... на 11 часов (л.д. 164 - 167). Суд отклонил ходатайство А.И. об отложении дела в связи с его командировкой в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и правомерно рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, что само по себе права апеллятора не нарушает.
Другой довод жалобы о том, что заложенный товар, на который суд обратил взыскание, похищен, также не влечет вмешательство в решение суда, поскольку достоверные и допустимые доказательства в подтверждение данного обстоятельства в суды первой и апелляционной инстанции не представлены.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимание довод о неправомерном повышении процентной ставки за пользование кредитом до ...% годовых.
В соответствии с п. 1.2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитами устанавливается по переменной процентной ставке в зависимости от совокупного размера выручки с условиями: объем выручки менее ...% - процентная ставка ...% годовых; объем выручки ...% и более - ...% годовых. Выручка определяется кредитором до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Процентная ставка устанавливается ежемесячно без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на соответствующий месяц. Уведомление об установлении процентной ставки направляется кредитором в адрес заемщика. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.
Из буквального толкования данного пункта следует, что процентная ставка за пользование кредитами зависит от размера выручки и не может превышать ...% годовых.
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении размера процентов и установлении их по ставке ...% годовых, а истцу законами или договором право на одностороннее изменение договора не предоставлено (ст. 450 ГК РФ), размер задолженности, образовавшейся по кредиту с... подлежит пересчету, исходя из ставки за пользование кредитами ...% годовых.
Исходя из расчета (л.д. 10) на... подлежат начислению проценты в сумме.... руб. (...); на... в сумме... руб. (...); на... в сумме... руб. (....); на... в сумме... руб. (...); на... в сумме... руб. (...); на... в сумме... руб. (...), а всего... руб. Размер задолженности по процентам с учетом списания...... руб. и...... руб. составит всего.. руб.... коп. (....).
Начисленные на задолженность по процентам в соответствии с п. 7.1 неустойка в размере 0,1 процента составит с... по... - ... руб... коп. ((...) x 0,...), с... по.... - ... руб. (...), с... по...... руб.... коп. ((...) ...% x ... дней), а всего.... руб.... коп.
Общий размер задолженности составит... руб.... коп. (...).
Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия в силу требований ст. ст. 328, 330 ГПК РФ считает возможным отменить решение суда в части размера процентов, неустойки и общей суммы взыскания, постановить в данной части новое решение.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от... отменить в части размера процентов, неустойки за просрочку уплаты процентов, общей суммы взыскания.
Взыскать с ООО "Карне", А.И....., ООО "Компания Карне" в солидарном порядке в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) проценты за пользование кредитом по договору N... от... в размере... руб.... коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме... руб.... коп., а всего с учетом взысканной по решению суда суммы основного долга и неустойки за несвоевременную выплату основного долга... руб.... коп.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Карне" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43020/2015
Требование: О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства, а также договор о залоге товаров, но обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2015 г. по делу N 33-43020
Судья Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Карне" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к ООО "Карне", А.И...., ООО "Компания Карне" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Карне", А.И...., ООО "Компания Карне" в солидарном порядке в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N... от... в размере... рублей... копеек.
Обратить взыскание на имущество - заложенное ООО "Карне" по договору о залоге товаров в обороте N... от..., в соответствии с приложением N... к данному договору о залоге товаров в обороте, установив начальную цену заложенного имущества в размере... рублей... копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) расходы по уплате госпошлины с ООО "Карне" в размере.. рублей, с ООО "Компания Карне" - в размере... рублей, А.И.... в размере... рублей.
установила:
КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) обратилось в суд с иском ООО "Карне", А.И., ООО "Компания Карне" с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировало тем, что... между истцом и ООО "Карне" был заключен кредитный договор N..., по которому КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) предоставило ООО "Карне" кредитную линию с максимальным лимитом задолженности... руб. и взиманием за пользование кредитом процентов. В обеспечение указанного кредитного договора... были заключены договоры поручительства с А.И., ООО "Компания Карне", а также договор о залоге товаров в обороте с ООО "Карне", в соответствии с которым залогодатель передал в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оценочной стоимостью в размере... руб.... коп. Обязательство по договору в добровольном порядке исполнены не были. Просил суд взыскать с ООО "Карне", А.И., ООО "Компания Карне" в солидарном порядке задолженность но кредитному договору в размере... руб.... коп., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., обратить взыскание на заложенное ООО "Карне" имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.... коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ООО "Карне" в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом неправомерно повышена процентная ставка по кредиту до ...% годовых, товар, находящийся в залоге был украден, в настоящее время возбуждено уголовное дело.
А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи со служебной командировкой, в удовлетворении которого судом было отказано, в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Представитель ООО "Компания Карне" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду юридическому адресу, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся А.И., ООО "Компания Карне" в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Карне" просит решение суда отменить. Считает, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие других ответчиков, применил не предусмотренную договором ставку процентов и не учел, что заложенный товар украден.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Карне" С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Д., проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что... между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и ООО "Карне" был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с даты выдачи первого кредита по... в пределах установленных лимитов задолженности не более... руб.
Согласно п. 7.1 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение денежных обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2.8 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредитов и уплатить проценты в течение 2 рабочих дней с момента востребования кредита банком.
В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договор банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредитов, процентов в случае, если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора.
...в обеспечение исполнения ООО "Карне" обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: N... с А.И., N... с ООО "Компания Карне", по условиям которых поручители обязались солидарно с ООО "Карне" отвечать в том же объеме, что и должник, за выполнение обязательств перед истцом по кредитному договору N...
С той же целью... между истцом и ООО "Карпе" заключен договор о залоге товаров в обороте N.., в соответствии с п.... которого залогодатель передает в залог залогодержателю товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, состав которых указан в приложении N... к договору залога.
...истец письменно уведомил ответчиков о повышении процентной ставки по кредитному договору до ...% годовых.
Согласно представленной банком выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
...КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) направило в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Поскольку обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками исполнены не были, районный суд принял во внимание представленный расчет истца и взыскал в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору N... от... в размере... руб.... коп., в том числе задолженность по основному долгу... руб., проценты - ... руб.... коп., неустойку по основному долгу - ... руб.... коп., неустойку по процентам... руб.... коп., а также обратил взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте N... от... в соответствии с приложением N... к данному договору, установив начальную цену заложенного имущества в размере... руб.... коп. Суд также взыскал в пользу истца расходы по уплате госпошлины с ООО "Карне" в размере.. руб., с ООО "Компания Карне" и А.И. по... руб. с каждого.
Судебная коллегия с выводами районного суда о частичном удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество соглашается, поскольку они основаны на материалах дела при правильном применении норм права, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие других ответчиков, не влечет признание решения суда незаконным, поскольку суд надлежащим образом телеграммами извещал ООО "Компания Карне", А.И. о судебном заседании на... на 11 часов (л.д. 164 - 167). Суд отклонил ходатайство А.И. об отложении дела в связи с его командировкой в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и правомерно рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, что само по себе права апеллятора не нарушает.
Другой довод жалобы о том, что заложенный товар, на который суд обратил взыскание, похищен, также не влечет вмешательство в решение суда, поскольку достоверные и допустимые доказательства в подтверждение данного обстоятельства в суды первой и апелляционной инстанции не представлены.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимание довод о неправомерном повышении процентной ставки за пользование кредитом до ...% годовых.
В соответствии с п. 1.2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитами устанавливается по переменной процентной ставке в зависимости от совокупного размера выручки с условиями: объем выручки менее ...% - процентная ставка ...% годовых; объем выручки ...% и более - ...% годовых. Выручка определяется кредитором до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Процентная ставка устанавливается ежемесячно без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на соответствующий месяц. Уведомление об установлении процентной ставки направляется кредитором в адрес заемщика. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.
Из буквального толкования данного пункта следует, что процентная ставка за пользование кредитами зависит от размера выручки и не может превышать ...% годовых.
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении размера процентов и установлении их по ставке ...% годовых, а истцу законами или договором право на одностороннее изменение договора не предоставлено (ст. 450 ГК РФ), размер задолженности, образовавшейся по кредиту с... подлежит пересчету, исходя из ставки за пользование кредитами ...% годовых.
Исходя из расчета (л.д. 10) на... подлежат начислению проценты в сумме.... руб. (...); на... в сумме... руб. (...); на... в сумме... руб. (....); на... в сумме... руб. (...); на... в сумме... руб. (...); на... в сумме... руб. (...), а всего... руб. Размер задолженности по процентам с учетом списания...... руб. и...... руб. составит всего.. руб.... коп. (....).
Начисленные на задолженность по процентам в соответствии с п. 7.1 неустойка в размере 0,1 процента составит с... по... - ... руб... коп. ((...) x 0,...), с... по.... - ... руб. (...), с... по...... руб.... коп. ((...) ...% x ... дней), а всего.... руб.... коп.
Общий размер задолженности составит... руб.... коп. (...).
Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия в силу требований ст. ст. 328, 330 ГПК РФ считает возможным отменить решение суда в части размера процентов, неустойки и общей суммы взыскания, постановить в данной части новое решение.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от... отменить в части размера процентов, неустойки за просрочку уплаты процентов, общей суммы взыскания.
Взыскать с ООО "Карне", А.И....., ООО "Компания Карне" в солидарном порядке в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) проценты за пользование кредитом по договору N... от... в размере... руб.... коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме... руб.... коп., а всего с учетом взысканной по решению суда суммы основного долга и неустойки за несвоевременную выплату основного долга... руб.... коп.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Карне" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)