Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АО "РИАБАНК", подписанную представителем по доверенности С., поступившую в суд кассационной инстанции 20 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску АО "РИАБАНК" к ОАО "Энерготехмонтаж", К.Э., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
20 мая 2016 года в Московский городской суд от С., действующего по доверенности в интересах АО "РИАБАНК", поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску АО "РИАБАНК" к ОАО "Энерготехмонтаж", К.Э., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
В суд кассационной инстанции 02 июня 2016 года от председателя правления АО "РИАБАНК" Л. поступило ходатайство с просьбой о возврате кассационной жалобы. Учитывая, что согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу АО "РИАБАНК", подписанную представителем по доверенности С., поступившую в суд кассационной инстанции 20 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску АО "РИАБАНК" к ОАО "Энерготехмонтаж", К.Э., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2016 N 4Г-6205/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. N 4г/7-6205/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АО "РИАБАНК", подписанную представителем по доверенности С., поступившую в суд кассационной инстанции 20 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску АО "РИАБАНК" к ОАО "Энерготехмонтаж", К.Э., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
20 мая 2016 года в Московский городской суд от С., действующего по доверенности в интересах АО "РИАБАНК", поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску АО "РИАБАНК" к ОАО "Энерготехмонтаж", К.Э., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
В суд кассационной инстанции 02 июня 2016 года от председателя правления АО "РИАБАНК" Л. поступило ходатайство с просьбой о возврате кассационной жалобы. Учитывая, что согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу АО "РИАБАНК", подписанную представителем по доверенности С., поступившую в суд кассационной инстанции 20 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску АО "РИАБАНК" к ОАО "Энерготехмонтаж", К.Э., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)