Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудина Т.Б.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,
судей: Дмитриевой Л.А., Крейса В.Р.,
при секретаре: Н,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 16 августа 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе М. М на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с М. М в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска "Газпромбанк" (Акционерное общество) отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя АО "Газпромбанк" - С, судебная коллегия
установила:
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты - <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>
В обоснование указано, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) с М. взыскана задолженность по кредитному договору N -ФЛ/н в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N, установлена начальная продажная цена на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед банком по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты и задолженность по процентам, начисленная за пользование кредитом N -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашены. В соответствии с п. п. 5.2. Кредитного договора истцом начисляется пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна М., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование необходимо квалифицировать как уведомление об одностороннем отказе от договора, т.е. его расторжении, в связи с чем требования не подлежали удовлетворению.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.
<данные изъяты>. копия решения суда получена М.
Апелляционная жалоба на заочное решение суда поступила в Заельцовский районный суд <адрес> <данные изъяты> т.е. с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования (срок подачи жалобы на заочное решение истек <данные изъяты>.), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба М. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу М. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2016 N 33-8158/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 года
Судья Кудина Т.Б.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,
судей: Дмитриевой Л.А., Крейса В.Р.,
при секретаре: Н,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 16 августа 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе М. М на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с М. М в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска "Газпромбанк" (Акционерное общество) отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя АО "Газпромбанк" - С, судебная коллегия
установила:
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты - <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>
В обоснование указано, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) с М. взыскана задолженность по кредитному договору N -ФЛ/н в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N, установлена начальная продажная цена на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед банком по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты и задолженность по процентам, начисленная за пользование кредитом N -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашены. В соответствии с п. п. 5.2. Кредитного договора истцом начисляется пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна М., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование необходимо квалифицировать как уведомление об одностороннем отказе от договора, т.е. его расторжении, в связи с чем требования не подлежали удовлетворению.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.
<данные изъяты>. копия решения суда получена М.
Апелляционная жалоба на заочное решение суда поступила в Заельцовский районный суд <адрес> <данные изъяты> т.е. с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования (срок подачи жалобы на заочное решение истек <данные изъяты>.), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба М. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу М. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)