Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками условий договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице наименование организации
на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в иске наименование организации, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства отказать,
установила:
наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору N от дата, договору поручительства N от дата, ссылаясь на нарушение ответчиками условий договоров, в связи с чем просил взыскать в солидарном порядке с фио и фио задолженность в общем размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель фио в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель фио в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителей ответчиков по доверенности фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В пункте 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат возврату заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев со дня фактической выдачи кредита.
Дополнительным соглашением N 1 от дата к кредитному договору от дата установлен новый срок возврата заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом - до дата.
Дополнительным соглашением N 2 от дата к кредитному договору отменены штрафные санкции с дата.
Дополнительным соглашением N 3 срок действия договора продлен до дата.
Дополнительным соглашением N 4 срок действия договора продлен до дата.
Дополнительным соглашением N 5 срок действия договора продлен до дата.
Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма кредита перечисляется в долларах США на валютный счет заемщика в банке, согласно п. 2.2. кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку за пользование кредитом проценты по ставке 16% процентов годовых, начиная с дата, проценты за пользование кредитом начисляются банком за период со дня, следующего за днем отражения задолженности по ссудному счету заемщика по день возврата кредита включительно.
Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, до настоящего времени заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по состоянию на дата составляет сумма, а именно: основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом - сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, неустойка за пользование чужими денежными средствами на просроченный долг - сумма; неустойка за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты - сумма.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от дата между наименование организации и фио.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17898/2017
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками условий договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17898
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице наименование организации
на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в иске наименование организации, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства отказать,
установила:
наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору N от дата, договору поручительства N от дата, ссылаясь на нарушение ответчиками условий договоров, в связи с чем просил взыскать в солидарном порядке с фио и фио задолженность в общем размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель фио в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель фио в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителей ответчиков по доверенности фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В пункте 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат возврату заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев со дня фактической выдачи кредита.
Дополнительным соглашением N 1 от дата к кредитному договору от дата установлен новый срок возврата заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом - до дата.
Дополнительным соглашением N 2 от дата к кредитному договору отменены штрафные санкции с дата.
Дополнительным соглашением N 3 срок действия договора продлен до дата.
Дополнительным соглашением N 4 срок действия договора продлен до дата.
Дополнительным соглашением N 5 срок действия договора продлен до дата.
Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма кредита перечисляется в долларах США на валютный счет заемщика в банке, согласно п. 2.2. кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку за пользование кредитом проценты по ставке 16% процентов годовых, начиная с дата, проценты за пользование кредитом начисляются банком за период со дня, следующего за днем отражения задолженности по ссудному счету заемщика по день возврата кредита включительно.
Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, до настоящего времени заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по состоянию на дата составляет сумма, а именно: основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом - сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, неустойка за пользование чужими денежными средствами на просроченный долг - сумма; неустойка за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты - сумма.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от дата между наименование организации и фио.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)