Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Экипаж", подписанную его представителем М., поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Экипаж", П., Г. о взыскании задолженности, государственной пошлины,
установил:
ООО "Элемент Лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Экипаж", П., Г. о взыскании задолженности, государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года постановлено:
- исковые требования ООО "Элемент Лизинг" удовлетворить:
- - взыскать солидарно с ООО "Экипаж", П., Г. в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность: по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ: по арендной плате в размере *** коп., по возмещению страховой премии в размере *** руб. 61 коп., по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп.; по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ: по арендной плате в размере *** коп., по возмещению страховой премии в размере *** коп., по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ: по пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** коп.; по арендной плате в размере *** коп., по возмещению страховой премии в размере *** коп., по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп. по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ; по пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** коп.; по арендной плате в размере *** коп.; по возмещению страховой премии в размере *** коп.; по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп.;
- - взыскать с ООО "Экипаж" в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере *** коп.;
- - взыскать с П. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере *** коп.;
- - взыскать с Г. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере *** коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ООО "Экипаж" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что 11 февраля 2011 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ГАЗ-322132", VIN: Х96322132В0689045, наименование (тип ТС): АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ), год изготовления: 2011 и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 15 февраля 2011 года, товарной накладной N КГС00003627 от 17 февраля 2011 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 17 февраля 2011 года; согласно п. п. 5.2, 5, 3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 17 февраля 2011 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи; договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ прекратил свое действие 28 февраля 2014 года; также 10 марта 2011 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ, по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ГАЗ-322132", VIN: Х96322132В0691202, наименование (тип ТС): АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ), год изготовления: 2011, и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11 марта 2011 года, товарной накладной N КГС00005796 от 16 марта 2011 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 16 марта 2011 года; согласно п. п. 5.2, 5.3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 16 марта 2011 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи, в связи с чем договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ прекратил свое действие 31 марта 2014 года; 11 января 2012 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ, по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ЛУИДОР-225000", VIN: Z7C225000B0000895, наименование (тип ТС): АВТОБУС, год изготовления: 2011, и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11 января 2012 года, товарной накладной N КГС00000506 от 13 января 2012 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 13 января 2012 года; согласно п. п. 5.2, 5.3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта, приема-передачи предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 13 января 2012 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи, в связи чем договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ прекратил свое действие 31 января 2015 года; 11 января 2012 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ, по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ЛУЙДОР-225000", VIN: Z7C225000B0000866, наименование (тип ТС): АВТОБУС, год изготовления: 2011 и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11 января 2012 года, товарной накладной N КГС00000508 от 13 января 2012 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 13 января 2012 года; согласно п. п. 5.2, 5.3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта приема-передач и предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 13 января 2012 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи, в связи с чем договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ прекратил свое действие 31 января 2015 года; в соответствии с п. 3.1.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся Приложением N. 1 к договорам лизинга, лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к договорам лизинга) оплачивать лизинговые платежи; в силу п. 5.1. общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки; положениями ст. 7 договоров лизинга, ст. 4 вышеуказанных правил финансовой аренды, установлена обязанность лизингодателя, заключить договоры страхования предмета лизинга от рисков за счет лизингополучателя; и обязанность лизингополучателя возместить затраты лизингодателя по оплате страховой премии по рискам в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга; в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО серии T33 N 6567411/1/S7-223-OOP от 16 февраля 2011 года, сроком действия с 17 февраля 2011 года по 16 февраля 2014 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОАО СК "РОСНО", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты ООО "Элемент Лизинг" по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет 83 848 руб. 61 коп. (42 410 руб. 18 коп. + 41 438 руб. 43 коп.); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга начислены пени за второй год страхования в размере ***; в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО серии T33 N 6653711/1/s7-223-OOP от 16 марта 2011 года, сроком действия с 16 марта 2011 года по 15 марта 2014 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОАО СК "РОСНО", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты истца по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет ***); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени за второй год страхования в размере *** дней); таким образом, общий размер пени составляет ***); в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО N АС20906371, сроком действия с 13 января 2012 года по 12 января 2015 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОСАО "Ингосстрах", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты ООО "Элемент Лизинг" по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет ***); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии, ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5, 1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга начислены пени за второй год страхования в размере ***; за третий год в размере ***; общий размер пени составляет ***); в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО N АС20905748. сроком действия с 13 января 2012 года по 12 января 2015 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОСАО "Ингосстрах", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты ООО "Элемент Лизинг" по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет ***); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии, ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени за второй год страхования в размере ***); за третий год в размере ***); общий размер пени составляет ***); в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Экипаж" по договорам лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-2Я344/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ между ООО "Элемент Лизинг", ООО "Экипаж", П. (поручитель 1), Г. (поручитель 2) 11 февраля 2011 года, 10 марта 2011 года, 11 января 2012 года, 11 января 2012 года заключены договоры поручительства N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДП, согласно условиям п. 1.1, 1.4 которых поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно между собой и с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Элемент Лизинг" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим; в соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование; согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды; согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; ООО "ЭКИПАЖ" не выполнило взятые на себя по договорам финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/КРЯ-27994/ДЛ, N АХ_ЭЛ/КРЯ-28344/ДЛ, N АХ_ЭЛ/КРЯ-33232/ДЛ, N АХ_ЭЛ/КРЯ-33234/ДЛ обязательства, нарушило условия о своевременном и полном внесении как лизинговых платежей, так и страховых премий в размере и в сроки, установленные договорами, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика ООО "ЭКИПАЖ" в пользу истца; поскольку надлежащие исполнение обязательств ООО "ЭКИПАЖ" обеспечено поручительством со стороны П., Г., которые также своевременно не исполнили обязательства за ООО "ЭКИПАЖ", постольку должна быть возложена солидарная ответственность на данных ответчиков по исполнению обязательств; расчет размера образовавшейся задолженности является арифметически верным и должен быть положен в основу решения суда, так как ответчиками по существу не опровергнут; на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина; таким образом, заявленные ООО "Элемент Лизинг" исковые требования должны быть удовлетворены.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Экипаж" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Экипаж" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Экипаж", П., Г. о взыскании задолженности, государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 N 4Г-6095/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. N 4г/2-6095/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Экипаж", подписанную его представителем М., поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Экипаж", П., Г. о взыскании задолженности, государственной пошлины,
установил:
ООО "Элемент Лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Экипаж", П., Г. о взыскании задолженности, государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года постановлено:
- исковые требования ООО "Элемент Лизинг" удовлетворить:
- - взыскать солидарно с ООО "Экипаж", П., Г. в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность: по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ: по арендной плате в размере *** коп., по возмещению страховой премии в размере *** руб. 61 коп., по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп.; по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ: по арендной плате в размере *** коп., по возмещению страховой премии в размере *** коп., по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ: по пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** коп.; по арендной плате в размере *** коп., по возмещению страховой премии в размере *** коп., по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп. по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ; по пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** коп.; по арендной плате в размере *** коп.; по возмещению страховой премии в размере *** коп.; по пени за просрочку возмещения страховых премий в размере *** коп.;
- - взыскать с ООО "Экипаж" в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере *** коп.;
- - взыскать с П. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере *** коп.;
- - взыскать с Г. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере *** коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ООО "Экипаж" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что 11 февраля 2011 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ГАЗ-322132", VIN: Х96322132В0689045, наименование (тип ТС): АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ), год изготовления: 2011 и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 15 февраля 2011 года, товарной накладной N КГС00003627 от 17 февраля 2011 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 17 февраля 2011 года; согласно п. п. 5.2, 5, 3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 17 февраля 2011 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи; договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ прекратил свое действие 28 февраля 2014 года; также 10 марта 2011 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ, по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ГАЗ-322132", VIN: Х96322132В0691202, наименование (тип ТС): АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ), год изготовления: 2011, и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11 марта 2011 года, товарной накладной N КГС00005796 от 16 марта 2011 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 16 марта 2011 года; согласно п. п. 5.2, 5.3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 16 марта 2011 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи, в связи с чем договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДЛ прекратил свое действие 31 марта 2014 года; 11 января 2012 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ, по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ЛУИДОР-225000", VIN: Z7C225000B0000895, наименование (тип ТС): АВТОБУС, год изготовления: 2011, и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11 января 2012 года, товарной накладной N КГС00000506 от 13 января 2012 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 13 января 2012 года; согласно п. п. 5.2, 5.3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта, приема-передачи предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 13 января 2012 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи, в связи чем договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ прекратил свое действие 31 января 2015 года; 11 января 2012 года между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Экипаж" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ, по условиям которого ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: марка, модель: "ЛУЙДОР-225000", VIN: Z7C225000B0000866, наименование (тип ТС): АВТОБУС, год изготовления: 2011 и передать ООО "Экипаж" во временное владение и пользование, а ООО "Экипаж" обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей; ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11 января 2012 года, товарной накладной N КГС00000508 от 13 января 2012 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 13 января 2012 года; согласно п. п. 5.2, 5.3 ст. 5 договора лизинга, срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев начиная с даты акта приема-передач и предмета лизинга в лизинг; передача предмета лизинга состоялась 13 января 2012 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи, в связи с чем договор лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ прекратил свое действие 31 января 2015 года; в соответствии с п. 3.1.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся Приложением N. 1 к договорам лизинга, лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к договорам лизинга) оплачивать лизинговые платежи; в силу п. 5.1. общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки; положениями ст. 7 договоров лизинга, ст. 4 вышеуказанных правил финансовой аренды, установлена обязанность лизингодателя, заключить договоры страхования предмета лизинга от рисков за счет лизингополучателя; и обязанность лизингополучателя возместить затраты лизингодателя по оплате страховой премии по рискам в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга; в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО серии T33 N 6567411/1/S7-223-OOP от 16 февраля 2011 года, сроком действия с 17 февраля 2011 года по 16 февраля 2014 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОАО СК "РОСНО", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты ООО "Элемент Лизинг" по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет 83 848 руб. 61 коп. (42 410 руб. 18 коп. + 41 438 руб. 43 коп.); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга начислены пени за второй год страхования в размере ***; в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-28344ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО серии T33 N 6653711/1/s7-223-OOP от 16 марта 2011 года, сроком действия с 16 марта 2011 года по 15 марта 2014 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОАО СК "РОСНО", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты истца по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет ***); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени за второй год страхования в размере *** дней); таким образом, общий размер пени составляет ***); в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО N АС20906371, сроком действия с 13 января 2012 года по 12 января 2015 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОСАО "Ингосстрах", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты ООО "Элемент Лизинг" по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет ***); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии, ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5, 1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга начислены пени за второй год страхования в размере ***; за третий год в размере ***; общий размер пени составляет ***); в качестве подтверждения несения ООО "Элемент Лизинг" расходов по страхованию предмета лизинга, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ суду представлены копия Полиса КАСКО N АС20905748. сроком действия с 13 января 2012 года по 12 января 2015 года, заключенного между ООО "Элемент Лизинг" и ОСАО "Ингосстрах", платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Элемент Лизинг" оплачены страховые премии предусмотренные полисом; затраты ООО "Элемент Лизинг" по оплате страховой премии за второй и третий год до настоящего времени не возмещены, задолженность составляет ***); в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению страховой премии, ООО "Элемент Лизинг" в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени за второй год страхования в размере ***); за третий год в размере ***); общий размер пени составляет ***); в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Экипаж" по договорам лизинга N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-2Я344/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДЛ между ООО "Элемент Лизинг", ООО "Экипаж", П. (поручитель 1), Г. (поручитель 2) 11 февраля 2011 года, 10 марта 2011 года, 11 января 2012 года, 11 января 2012 года заключены договоры поручительства N АХ_ЭЛ/Кря-27994/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-28344/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-33232/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-33234/ДП, согласно условиям п. 1.1, 1.4 которых поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно между собой и с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Элемент Лизинг" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим; в соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование; согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды; согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; ООО "ЭКИПАЖ" не выполнило взятые на себя по договорам финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/КРЯ-27994/ДЛ, N АХ_ЭЛ/КРЯ-28344/ДЛ, N АХ_ЭЛ/КРЯ-33232/ДЛ, N АХ_ЭЛ/КРЯ-33234/ДЛ обязательства, нарушило условия о своевременном и полном внесении как лизинговых платежей, так и страховых премий в размере и в сроки, установленные договорами, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика ООО "ЭКИПАЖ" в пользу истца; поскольку надлежащие исполнение обязательств ООО "ЭКИПАЖ" обеспечено поручительством со стороны П., Г., которые также своевременно не исполнили обязательства за ООО "ЭКИПАЖ", постольку должна быть возложена солидарная ответственность на данных ответчиков по исполнению обязательств; расчет размера образовавшейся задолженности является арифметически верным и должен быть положен в основу решения суда, так как ответчиками по существу не опровергнут; на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина; таким образом, заявленные ООО "Элемент Лизинг" исковые требования должны быть удовлетворены.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Экипаж" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Экипаж" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Экипаж", П., Г. о взыскании задолженности, государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)