Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Толстова Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Хомич С.В.,
судей Алферовой Н.А., Лукьянова Д.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" к Д. ФИО1, Д. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Лукьянова Д.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 декабря 2013 г. между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Д.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 990 000 руб. на срок до 15 декабря 2015 г. включительно под 21% годовых. По состоянию на 15 декабря 2015 г. сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2612 333 руб. 76 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Д.С. заключен договор поручительства от 4 декабря 2013 г. и договор залога транспортного средства от 4 декабря 2013 г., в соответствии с условиями которого в залог банку передано транспортное средство автомобиль марки Land Rover Range Rover. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2016 г. указанные исковые требования банка удовлетворены.
Д.В. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить.
Апеллянт ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Материалы дела не содержат сведений об извещении Д.В. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 21 июля 2016 г. в 10 час. 00 мин., в котором спор разрешен по существу с принятием решения, в связи с чем такое решение подлежит отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются произвести в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" погашение задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013 в общем размере 1329644,90 рублей, из них:
- 852004,50 рублей - сумма основного долга,
- 165592,52 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2013 по 15.12.2015,
- 312 047,88 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 16.05.2014 по 15.01.2017,
в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения.
2. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются возместить расходы ОАО "Первый Республиканский Банк" по уплате государственной пошлины в порядке, объеме и сроки, указанные в п. 8 настоящего Соглашения.
3. Исполнение обязанности по оплате задолженности, указанной в п. 1 Соглашения, осуществляется Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренные в нижеуказанном Графике погашения задолженности:
Платеж
В случае оплаты задолженности, предусмотренной п. 1 настоящего Соглашения, Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк", при этом ОАО "Первый Республиканский Банк" считает такое погашение надлежащим и отказывается от предъявления претензий стороне, не участвовавшей в погашении задолженности.
4. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 имеют право досрочно полностью или частично погасить задолженность, предусмотренную п. 1 Соглашения, при условии уведомления ОАО "Первый Республиканский Банк" в письменной форме не менее чем за один рабочий день до даты предполагаемого погашения. В случае полного досрочного погашения задолженности по основному долгу Д. ФИО1 и Д. ФИО2 уплачивают проценты за пользование кредитом, начисленные на дату фактического погашения.
5. В случае надлежащего исполнения Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязательств по оплате сумм, предусмотренных пунктами 1 и 8 настоящего Соглашения, ОАО "Первый Республиканский Банк" отказывается от начисления и последующего взыскания процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013.
6. Платежи производятся Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в рублях по следующим реквизитам:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в настоящем пункте.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
8. Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 21261,67 рублей за рассмотрение требования имущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности. В случае оплаты государственной пошлины Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк".
Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 6000,00 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности.
9. Судебные расходы в части оплаты услуг юридических представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Д.В., Д.С. и представитель истца в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, выслушав позицию сторон, которые просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Данные положения процессуального закона разъяснены сторонам в заседании судебной коллегии.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, доказательств нарушения им прав и законных интересов других лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, отменить принятое по делу решение, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2016 г. отменить.
Утвердить заключенное между ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", с одной стороны, и Д. ФИО1, Д. ФИО2, с другой стороны, мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются произвести в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" погашение задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013 в общем размере 1329644,90 рублей, из них:
- 852004,50 рублей - сумма основного долга,
- 165592,52 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2013 по 15.12.2015,
- 312 047,88 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 16.05.2014 по 15.01.2017,
в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения.
2. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются возместить расходы ОАО "Первый Республиканский Банк" по уплате государственной пошлины в порядке, объеме и сроки, указанные в п. 8 настоящего Соглашения.
3. Исполнение обязанности по оплате задолженности, указанной в п. 1 Соглашения, осуществляется Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренные в нижеуказанном Графике погашения задолженности:
Платеж
В случае оплаты задолженности, предусмотренной п. 1 настоящего Соглашения, Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк", при этом ОАО "Первый Республиканский Банк" считает такое погашение надлежащим и отказывается от предъявления претензий стороне, не участвовавшей в погашении задолженности.
4. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 имеют право досрочно полностью или частично погасить задолженность, предусмотренную п. 1 Соглашения, при условии уведомления ОАО "Первый Республиканский Банк" в письменной форме не менее чем за один рабочий день до даты предполагаемого погашения. В случае полного досрочного погашения задолженности по основному долгу Д. ФИО1 и Д. ФИО2 уплачивают проценты за пользование кредитом, начисленные на дату фактического погашения.
5. В случае надлежащего исполнения Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязательств по оплате сумм, предусмотренных пунктами 1 и 8 настоящего Соглашения, ОАО "Первый Республиканский Банк" отказывается от начисления и последующего взыскания процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013.
6. Платежи производятся Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в рублях по следующим реквизитам:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в настоящем пункте.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
8. Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 21261,67 рублей за рассмотрение требования имущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности. В случае оплаты государственной пошлины Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк".
Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 6000,00 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности.
9. Судебные расходы в части оплаты услуг юридических представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" к Д. ФИО1, Д. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2016 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17274/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу N 33-17274/2016
Судья Толстова Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Хомич С.В.,
судей Алферовой Н.А., Лукьянова Д.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" к Д. ФИО1, Д. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Лукьянова Д.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 декабря 2013 г. между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Д.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 990 000 руб. на срок до 15 декабря 2015 г. включительно под 21% годовых. По состоянию на 15 декабря 2015 г. сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2612 333 руб. 76 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Д.С. заключен договор поручительства от 4 декабря 2013 г. и договор залога транспортного средства от 4 декабря 2013 г., в соответствии с условиями которого в залог банку передано транспортное средство автомобиль марки Land Rover Range Rover. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2016 г. указанные исковые требования банка удовлетворены.
Д.В. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить.
Апеллянт ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Материалы дела не содержат сведений об извещении Д.В. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 21 июля 2016 г. в 10 час. 00 мин., в котором спор разрешен по существу с принятием решения, в связи с чем такое решение подлежит отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются произвести в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" погашение задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013 в общем размере 1329644,90 рублей, из них:
- 852004,50 рублей - сумма основного долга,
- 165592,52 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2013 по 15.12.2015,
- 312 047,88 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 16.05.2014 по 15.01.2017,
в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения.
2. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются возместить расходы ОАО "Первый Республиканский Банк" по уплате государственной пошлины в порядке, объеме и сроки, указанные в п. 8 настоящего Соглашения.
3. Исполнение обязанности по оплате задолженности, указанной в п. 1 Соглашения, осуществляется Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренные в нижеуказанном Графике погашения задолженности:
Платеж
В случае оплаты задолженности, предусмотренной п. 1 настоящего Соглашения, Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк", при этом ОАО "Первый Республиканский Банк" считает такое погашение надлежащим и отказывается от предъявления претензий стороне, не участвовавшей в погашении задолженности.
4. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 имеют право досрочно полностью или частично погасить задолженность, предусмотренную п. 1 Соглашения, при условии уведомления ОАО "Первый Республиканский Банк" в письменной форме не менее чем за один рабочий день до даты предполагаемого погашения. В случае полного досрочного погашения задолженности по основному долгу Д. ФИО1 и Д. ФИО2 уплачивают проценты за пользование кредитом, начисленные на дату фактического погашения.
5. В случае надлежащего исполнения Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязательств по оплате сумм, предусмотренных пунктами 1 и 8 настоящего Соглашения, ОАО "Первый Республиканский Банк" отказывается от начисления и последующего взыскания процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013.
6. Платежи производятся Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в рублях по следующим реквизитам:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в настоящем пункте.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
8. Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 21261,67 рублей за рассмотрение требования имущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности. В случае оплаты государственной пошлины Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк".
Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 6000,00 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности.
9. Судебные расходы в части оплаты услуг юридических представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Д.В., Д.С. и представитель истца в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, выслушав позицию сторон, которые просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Данные положения процессуального закона разъяснены сторонам в заседании судебной коллегии.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, доказательств нарушения им прав и законных интересов других лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, отменить принятое по делу решение, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2016 г. отменить.
Утвердить заключенное между ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", с одной стороны, и Д. ФИО1, Д. ФИО2, с другой стороны, мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются произвести в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" погашение задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013 в общем размере 1329644,90 рублей, из них:
- 852004,50 рублей - сумма основного долга,
- 165592,52 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2013 по 15.12.2015,
- 312 047,88 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 16.05.2014 по 15.01.2017,
в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения.
2. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязуются возместить расходы ОАО "Первый Республиканский Банк" по уплате государственной пошлины в порядке, объеме и сроки, указанные в п. 8 настоящего Соглашения.
3. Исполнение обязанности по оплате задолженности, указанной в п. 1 Соглашения, осуществляется Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренные в нижеуказанном Графике погашения задолженности:
Платеж
В случае оплаты задолженности, предусмотренной п. 1 настоящего Соглашения, Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк", при этом ОАО "Первый Республиканский Банк" считает такое погашение надлежащим и отказывается от предъявления претензий стороне, не участвовавшей в погашении задолженности.
4. Д. ФИО1 и Д. ФИО2 имеют право досрочно полностью или частично погасить задолженность, предусмотренную п. 1 Соглашения, при условии уведомления ОАО "Первый Республиканский Банк" в письменной форме не менее чем за один рабочий день до даты предполагаемого погашения. В случае полного досрочного погашения задолженности по основному долгу Д. ФИО1 и Д. ФИО2 уплачивают проценты за пользование кредитом, начисленные на дату фактического погашения.
5. В случае надлежащего исполнения Д. ФИО1 и Д. ФИО2 обязательств по оплате сумм, предусмотренных пунктами 1 и 8 настоящего Соглашения, ОАО "Первый Республиканский Банк" отказывается от начисления и последующего взыскания процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013.
6. Платежи производятся Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в рублях по следующим реквизитам:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в настоящем пункте.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
8. Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 21261,67 рублей за рассмотрение требования имущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО1 и Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности. В случае оплаты государственной пошлины Д. ФИО1 либо Д. ФИО2 в полном объеме, уплатившая ее сторона вправе получить возмещение за счет другой стороны и не вправе требовать возврата данной суммы от ОАО "Первый Республиканский Банк".
Уплаченная ОАО "Первый Республиканский Банк" государственная пошлина в размере 6000,00 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера подлежит возмещению Д. ФИО2 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх платежей, установленных в Графике погашения задолженности.
9. Судебные расходы в части оплаты услуг юридических представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" к Д. ФИО1, Д. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2016 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)