Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колесниченко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Д. по доверенности Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Славия" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года исковые требования АКБ "Славия" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены (л.д. 221, 222 - 230).
13 января 2017 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Д. по доверенности Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года (л.д. 233 - 235).
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года апелляционная жалоба представителя ответчика Д. по доверенности Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставлена без движения в срок до 28 февраля 2016 года (л.д. 236).
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Д. по доверенности Б. по доводам, изложенным в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его местожительство или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, суд сослался на положения ст. 324 ГПК РФ и указал, что ответчик Д. не устранил недостатки в срок для их устранения, установленный определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года.
Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При этом принимает во внимание, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года о возврате Д. частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Д. по доверенности Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года без движения (л.д. 239), стороной ответчика в установленном законом порядке обжаловано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Д. по доверенности Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-35337/2017
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. по делу N 33-35337/17
Судья: Колесниченко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Д. по доверенности Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Славия" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года исковые требования АКБ "Славия" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены (л.д. 221, 222 - 230).
13 января 2017 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Д. по доверенности Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года (л.д. 233 - 235).
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года апелляционная жалоба представителя ответчика Д. по доверенности Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставлена без движения в срок до 28 февраля 2016 года (л.д. 236).
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Д. по доверенности Б. по доводам, изложенным в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его местожительство или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, суд сослался на положения ст. 324 ГПК РФ и указал, что ответчик Д. не устранил недостатки в срок для их устранения, установленный определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года.
Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При этом принимает во внимание, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года о возврате Д. частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Д. по доверенности Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года без движения (л.д. 239), стороной ответчика в установленном законом порядке обжаловано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Д. по доверенности Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)