Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего
На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: В иске наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными отказать.
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что между наименование организации и ответчиком были заключены: Кредитный договор "Комфортные условия" N 0147\\Ф-14 от дата на сумму сумма на срок по дата под 16 процентов годовых; Кредитный договор "Комфортные условия" N 0043\\Ф-15 от дата на сумму сумма на срок по дата под 26,5 процентов годовых; кредитный договор "Комфортные условия" N 0063\\Ф-15 от дата на сумме сумма на срок по дата под 26.5 процентов годовых.
Согласно условий договоров заемщик обязуется уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты процентов, неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы не уплаченных в срок процентов.
Факт выдачи Банком денежных средств по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме Заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно условий кредитных договоров Банк имеет право досрочно расторгнуть договора и взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Истец дата направил ответчику требования по каждому договору о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанные Требования до настоящего времени не исполнены.
- В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации (в лице конкурсного управляющего - наименование организации) задолженность по кредитному договору N 0147\\Ф-14 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пеней на просроченный основной долг в размере сумма, сумма пеней на просроченные проценты в размере сумма;
- по кредитному договору N 0043\\Ф-15 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пеней на просроченный основной долг в размере сумма, сумма пеней на просроченные проценты в размере сумма;
- по кредитному договору N 0063\\Ф-15 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пеней на просроченный основной долг в размере сумма, сумма пеней на просроченные проценты в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик фио с исковыми требованиями не согласился, предъявив встречные требования к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными.
В обоснование исковых требований указал, что кредитные договоры являются безденежными, поскольку в силу своей заработной платы не мог нести расходы по ним, являясь сотрудником указанного банка. Также, согласно условий кредитных договоров, а именно п. 1.16 каждого кредитного договора, стороны договора указали, что Банк предоставляет кредит Заемщику путем безналичного перечисления денежных на лицевой счет после предоставления Заемщиком Банку собственноручно подписанного им заявления на предоставление кредитных средств, в котором должны быть указаны: сумма предоставления кредита, цели его использования. Получение Банком надлежаще оформленного заявления Заемщика рассматривается Сторонами как требование Заемщика предоставить ему кредит на условиях настоящего договора. Указанные заявления стороной истца не представлены. По мнению фио отсутствие указанных заявлений о предоставлении кредитных денежных средств по всем трем кредитным договорам свидетельствует об отсутствии воли фио в получении таких кредитных денежных средств, а понуждение к заключению какого бы то ни было договора не допустимо в силу действующего законодательства.
В связи с чем фио просил признать кредитные договора N 0147/Ф-14 от дата, N 0043/Ф-15 от дата и N 0063/Ф-15 от дата недействительными.
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить, во встречном иске фио просил отказать, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, также просил применить сроки исковой давности.
Представитель ответчика фио с требования истца наименование организации не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 112 - 113), просил удовлетворить встречный иск. Пояснил, что его доверитель работал в банке, потом был уволен временной администрацией. Не отрицал, что его доверитель подписывал кредитные договора, но денежных средств по ним не получал, стороной истца таких доказательств не представлено.
Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщило, возражений не представило.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего.
В судебное заседание не явились фио, представитель наименование организации, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителей наименование организации по доверенностям фио, фио, представителя фио по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит об отмене решения суда в части отказа во взыскании денежных средств, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
- Судом установлено, что между наименование организации и фио были заключены кредитные договора: кредитный договор "Комфортные условия" N 0147\\Ф-14 от дата на сумму сумма на срок по дата под 16 процентов годовых (л.д. 31 - 42);
- кредитный договор "Комфортные условия" N 0043\\Ф-15 от дата на сумму сумма на срок по дата под 26,5 процентов годовых (л.д. 43 - 50);
- кредитный договор "Комфортные условия" N 0063\\Ф-15 от дата на сумме сумма на срок по дата под 26.5 процентов годовых (л.д. 51 - 59).
Согласно условий договоров (п. 1.12) заемщик обязуется уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты процентов, неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы не уплаченных в срок процентов.
Факт выдачи Банком денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме Заемщиком исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 13 - 28).
Согласно условий кредитных договоров (п. 3.4) Банк имеет право досрочно расторгнуть договора и взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Истец дата направил ответчику требования по каждому договору о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанные Требования до настоящего времени не исполнены (л.д. 29 - 30).
Согласно п. 1.17 кредитных договоров банк перечисляет кредит заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, единовременно в полном объеме, в сумме, предусмотренной договором, при наличии достаточного обеспечения, после предоставления Заемщиком Банку собственноручно подписанного им заявления на предоставление кредитных средств, в котором должны быть указаны: сумма предоставления кредита, цели его использования. Получение Банком надлежаще оформленного заявления Заемщика рассматривается Сторонами как требование Заемщика предоставить ему кредит на условиях настоящего договора (л.д. 32, 44, 52).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что стороной истца наименование организации не представлено собственноручно написанных заявлений фио на предоставление ему кредитов.
Суд согласился с доводами стороны ответчика фио о том, что отсутствует один из основных документов по заключению кредитных договоров, не имеется расходного кассового ордера, подтверждающего получение ответчиком фио в банке сумм, указанных в кредитных договорах.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от дата N 54-П "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (действовавшего до дата), установлено, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Как следует из материалов дела, ответчиком фио были заключены с истцом указанные выше кредитные договора, которые собственноручно подписаны ответчиком, что им не оспаривалось.
Представителем наименование организации суду апелляционной инстанции представлены заявление-анкета по каждому кредитному договору, из которых следует, что фио просит заключить с ним кредитные договора. На заявлении-анкете стоит собственноручная подпись ответчика.
Денежные средства по кредитным договорам были перечислены на расчетные счета ответчика и получены им, что следует из выписки по лицевом счетам за N 45506810100002005777, 45507810900002405602, 45506810400002405747, из которых также следует, что задолженность частично погашалась.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам у суда не имелось.
Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору N 0147\\ф-14 от 30.092014 г. - 7.701.842,80 коп.; по кредитному договору N 0043/ФЗ-15 от дата в размере 10.984.540,сумма; по кредитному договору N 0063\\Ф-15 от дата в размере 5.178.107,сумма.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судебной коллегией проверен. Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части судебная коллегия не усматривает.
Разрешая встречные исковые требованиям фио о признании указанных выше кредитных договоров недействительными, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Стороной истца наименование организации заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленных требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 N 33-25241/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-25241
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего
На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: В иске наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными отказать.
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что между наименование организации и ответчиком были заключены: Кредитный договор "Комфортные условия" N 0147\\Ф-14 от дата на сумму сумма на срок по дата под 16 процентов годовых; Кредитный договор "Комфортные условия" N 0043\\Ф-15 от дата на сумму сумма на срок по дата под 26,5 процентов годовых; кредитный договор "Комфортные условия" N 0063\\Ф-15 от дата на сумме сумма на срок по дата под 26.5 процентов годовых.
Согласно условий договоров заемщик обязуется уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты процентов, неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы не уплаченных в срок процентов.
Факт выдачи Банком денежных средств по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме Заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно условий кредитных договоров Банк имеет право досрочно расторгнуть договора и взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Истец дата направил ответчику требования по каждому договору о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанные Требования до настоящего времени не исполнены.
- В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации (в лице конкурсного управляющего - наименование организации) задолженность по кредитному договору N 0147\\Ф-14 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пеней на просроченный основной долг в размере сумма, сумма пеней на просроченные проценты в размере сумма;
- по кредитному договору N 0043\\Ф-15 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пеней на просроченный основной долг в размере сумма, сумма пеней на просроченные проценты в размере сумма;
- по кредитному договору N 0063\\Ф-15 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пеней на просроченный основной долг в размере сумма, сумма пеней на просроченные проценты в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик фио с исковыми требованиями не согласился, предъявив встречные требования к наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными.
В обоснование исковых требований указал, что кредитные договоры являются безденежными, поскольку в силу своей заработной платы не мог нести расходы по ним, являясь сотрудником указанного банка. Также, согласно условий кредитных договоров, а именно п. 1.16 каждого кредитного договора, стороны договора указали, что Банк предоставляет кредит Заемщику путем безналичного перечисления денежных на лицевой счет после предоставления Заемщиком Банку собственноручно подписанного им заявления на предоставление кредитных средств, в котором должны быть указаны: сумма предоставления кредита, цели его использования. Получение Банком надлежаще оформленного заявления Заемщика рассматривается Сторонами как требование Заемщика предоставить ему кредит на условиях настоящего договора. Указанные заявления стороной истца не представлены. По мнению фио отсутствие указанных заявлений о предоставлении кредитных денежных средств по всем трем кредитным договорам свидетельствует об отсутствии воли фио в получении таких кредитных денежных средств, а понуждение к заключению какого бы то ни было договора не допустимо в силу действующего законодательства.
В связи с чем фио просил признать кредитные договора N 0147/Ф-14 от дата, N 0043/Ф-15 от дата и N 0063/Ф-15 от дата недействительными.
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить, во встречном иске фио просил отказать, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, также просил применить сроки исковой давности.
Представитель ответчика фио с требования истца наименование организации не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 112 - 113), просил удовлетворить встречный иск. Пояснил, что его доверитель работал в банке, потом был уволен временной администрацией. Не отрицал, что его доверитель подписывал кредитные договора, но денежных средств по ним не получал, стороной истца таких доказательств не представлено.
Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщило, возражений не представило.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего.
В судебное заседание не явились фио, представитель наименование организации, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителей наименование организации по доверенностям фио, фио, представителя фио по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит об отмене решения суда в части отказа во взыскании денежных средств, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
- Судом установлено, что между наименование организации и фио были заключены кредитные договора: кредитный договор "Комфортные условия" N 0147\\Ф-14 от дата на сумму сумма на срок по дата под 16 процентов годовых (л.д. 31 - 42);
- кредитный договор "Комфортные условия" N 0043\\Ф-15 от дата на сумму сумма на срок по дата под 26,5 процентов годовых (л.д. 43 - 50);
- кредитный договор "Комфортные условия" N 0063\\Ф-15 от дата на сумме сумма на срок по дата под 26.5 процентов годовых (л.д. 51 - 59).
Согласно условий договоров (п. 1.12) заемщик обязуется уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты процентов, неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы не уплаченных в срок процентов.
Факт выдачи Банком денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме Заемщиком исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 13 - 28).
Согласно условий кредитных договоров (п. 3.4) Банк имеет право досрочно расторгнуть договора и взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Истец дата направил ответчику требования по каждому договору о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанные Требования до настоящего времени не исполнены (л.д. 29 - 30).
Согласно п. 1.17 кредитных договоров банк перечисляет кредит заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, единовременно в полном объеме, в сумме, предусмотренной договором, при наличии достаточного обеспечения, после предоставления Заемщиком Банку собственноручно подписанного им заявления на предоставление кредитных средств, в котором должны быть указаны: сумма предоставления кредита, цели его использования. Получение Банком надлежаще оформленного заявления Заемщика рассматривается Сторонами как требование Заемщика предоставить ему кредит на условиях настоящего договора (л.д. 32, 44, 52).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что стороной истца наименование организации не представлено собственноручно написанных заявлений фио на предоставление ему кредитов.
Суд согласился с доводами стороны ответчика фио о том, что отсутствует один из основных документов по заключению кредитных договоров, не имеется расходного кассового ордера, подтверждающего получение ответчиком фио в банке сумм, указанных в кредитных договорах.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от дата N 54-П "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (действовавшего до дата), установлено, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Как следует из материалов дела, ответчиком фио были заключены с истцом указанные выше кредитные договора, которые собственноручно подписаны ответчиком, что им не оспаривалось.
Представителем наименование организации суду апелляционной инстанции представлены заявление-анкета по каждому кредитному договору, из которых следует, что фио просит заключить с ним кредитные договора. На заявлении-анкете стоит собственноручная подпись ответчика.
Денежные средства по кредитным договорам были перечислены на расчетные счета ответчика и получены им, что следует из выписки по лицевом счетам за N 45506810100002005777, 45507810900002405602, 45506810400002405747, из которых также следует, что задолженность частично погашалась.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам у суда не имелось.
Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору N 0147\\ф-14 от 30.092014 г. - 7.701.842,80 коп.; по кредитному договору N 0043/ФЗ-15 от дата в размере 10.984.540,сумма; по кредитному договору N 0063\\Ф-15 от дата в размере 5.178.107,сумма.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судебной коллегией проверен. Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части судебная коллегия не усматривает.
Разрешая встречные исковые требованиям фио о признании указанных выше кредитных договоров недействительными, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Стороной истца наименование организации заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленных требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)