Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "БДК-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года
по делу N А40-236409/2015, принятое судьей О.И. Шведко
по иску Акционерного банка "Алданзолотобанк" Акционерное общество (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к ООО "БДК-Лизинг" (ОГРН 1037739847331)
о взыскании 33 900 405 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Глухова К.А. по доверенности от 19.08.2016 N 77АВ1854282;
- от ответчика - Борисова Н.Г. по доверенности от 21.07.2016
установил:
АБ "Алданзолотобанк" АО (далее - истец) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "БДК-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. в размере 37 952 552 руб. 96 коп., из них: 32 782 875 руб. - основной долг, 3 696 830 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 472 847 руб. 45 коп. - пени на проценты, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 47/14-З от 21.08.2014 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 14 июня 2016 года исковые требования удовлетворил в полном объеме:
- взыскал с ООО "БДК-Лизинг" в пользу АБ "Алданзолотобанк" АО задолженность по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. в размере 37 952 552 руб. 96 коп., из них: 32 782 875 руб. - основной долг, 3 696 830 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 472 847 руб. 45 коп. - пени на проценты;
- в счет погашения задолженности ООО "БДК-Лизинг" перед АБ "Алданзолотобанк" АО по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. в размере 37 952 552 руб. 96 коп. обратил взыскание на заложенное по договору залога N 47/14-З от 21.08.2014 г. следующее имущество:
- станок двухсторонней шлифовки-полировки "Планета-1", 4 шт., адрес нахождения: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 2а, кор. 17;
- определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 44 577 784 руб. и реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов;
- взыскал с ООО "БДК-Лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и оставить исковое заявление Акционерного банка "Алданзолотобанк" Акционерное общество (АБ "Алданзолотобанк" АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "БДК-Лизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. без рассмотрения.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ни положениями действующего законодательства, ни положениями Кредитного договора не предусмотрено такое основание для досрочного истребования суммы займа/кредита, как просрочка исполнения обязательства по оплате начисленных процентов.
Что касается предоставления финансово-отчетных документов, то в связи с отзывом лицензии у банка на осуществление банковских операций у ответчика возникло недопонимание относительно адреса направления документов, т.к. кредит получался и обслуживался в Филиале банка, который располагался в г. Санкт-Петербурге. Документы, которые ответчик должен был предоставлять в филиал банка в связи с кредитным договором, были направлены в адрес места расположения банка 22.04.2016 г.
К тому же право банка досрочно взыскивать кредит при нарушении условий кредитного договора не означает, что банком не должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Какие-либо письма, требования от банка о предоставлении документов, а также о Досрочном погашении задолженности в адрес ответчика не поступали. В таких условиях, ответчик лишается возможности в добровольном порядке исполнить свое обязательство перед банком, а также вынужден нести дополнительные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2014 г. между АБ "Алданзолотобанк" АО и ООО "БДК-Лизинг" (Заемщик) заключен кредитный договор N 47/14 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 35 000 000 руб. сроком до 21.08.2016 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 27.05.2015 г.).
Согласно п. 3.5 Договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитной линией проценты: в пределах срока пользования кредитной линией (до наступления обусловленного настоящим Договором срока гашения кредитной линии) 14% годовых, при нарушении срока возврата кредитной линии 18,2% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредитной линии до его фактического возврата.
Обязательства Истца по предоставлению кредита исполнены путем перечисления денежных средств Ответчику в общей сумме 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
10.07.2015 г. приказом Банка России N ОД-1636 у АБ "Алданзолотобанк" АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Саха от 04.09.2015 г. по делу N А58-4172/2015 АБ "Алданзолотобанк" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
16.09.2015 г. на сайте ГК "АСВ" (http://www.asv.org.ru) опубликованы реквизиты для оплаты задолженности по кредитным договорам.
16.10.2015 г. ООО "БДК-Лизинг" направлено письмо, в котором указаны реквизиты для оплаты задолженности.
С 01.07.2015 г. ООО "БДК-Лизинг" не оплачивает задолженность по процентам.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также согласно п. 5.1 Кредитного договора N 47/14-ПК от 21.08.2014 г. ООО "БДК-Лизинг" обязано:
- ежеквартально предоставлять Кредитору бухгалтерскую и (или) налоговую отчетность в полном объеме по формам, предусмотренным действующим законодательством в течение 10 рабочих дней после наступления срока, предусмотренного для предоставления отчетности в налоговый орган,
- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности (с указанием кредиторов и дебиторов, сумм, дат возникновения задолженности),
- справки об оборотах и остатках на расчетных счетах и наличия претензий к ним,
- в случае открытия нового расчетного счета в другом банке известить об этом Кредитора в течение 15 дней со дня открытия, для заключения договора на списание денежных средств с этого счета по данному кредитному договору.
- заблаговременно извещать Кредитора о фактическом или ожидаемом наступлении обстоятельств, препятствующих Заемщику своевременно и в полном объеме производить расчеты с Банком.
ООО "БДК-Лизинг" не предоставляло АБ "Алданзолотобанк" указанные выше документы.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскивать задолженность, в том числе путем обращения взыскания на залог, в случае уклонения от банковского контроля.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Доказательств обращения Заемщика к Банку с предложением о внесении изменений в указанные пункты не представлено, Кредитный договор подписан на указанных в нем условиях, тем самым Заемщик принял их в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога N 47/14-З от 21.08.2014 г., по которому Ответчик передал Истцу в залог станок двухсторонней шлифовки-полировки "Планета-1", 4 шт., залоговая стоимость 44 577 784 руб., адрес нахождения: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 2а, кор. 17.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование кредитом, а также уклонением от банковского контроля истец обратился с настоящим иском.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 330, 337, 348, 350, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.
Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата задолженности по кредитному договору.
Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.
Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью Ответчика перед Банком по Кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога признано правомерным.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклонен.
Кредитным договором не установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.
Обязанность по предоставлению документов, предусмотренных п. 5.1 Кредитного договора, ООО "БДК-Лизинг" не исполнялась.
Кроме того, с 01.07.2015 у ООО "БДК-Лизинг" образовалась задолженность по оплате процентов по кредитному договору.
Пунктом 5.3 Кредитного договора кредитор вправе:
- - проверять обеспеченность возврата кредитной линии, платежеспособность Заемщика, его финансовое положение, контролировать выполнение Заемщиком принятых на себя обязательств в течение всего срока действия Договора;
- - досрочно взыскивать задолженность, в том числе путем обращения взыскания на залог, в случае уклонения от банковского контроля.
16.09.2015 г. на сайте ГК "АСВ" (http;/www.asv.org.ru) опубликованы реквизиты для оплаты задолженности по кредитным договорам.
Довод о том, что ответчик не знал адреса для направления документов, является несостоятельным ввиду того, что вся информация о банкротстве является публичной, открытой и общедоступной, публикуется на информационном официальном сайте федерального реестра сведений о банкротстве, Агентства по страхованию вкладов, а также в газете "Коммерсантъ".
Таким образом, основаниями для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности послужило невыполнение ООО "БДК-Лизинг" условий кредитного договора N 47/14 от 21.08.2014 г., предусмотренных пунктом 5.1 о предоставлении документов и пунктом 3.6 о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитной линией.
Условие договора залога о ведении переговоров в случае возникновения споров не является претензионным порядком досудебного урегулирования.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 года по делу N А40-236409/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2016 N 09АП-38408/2016 ПО ДЕЛУ N А40-236409/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. N 09АП-38408/2016
Дело N А40-236409/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "БДК-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года
по делу N А40-236409/2015, принятое судьей О.И. Шведко
по иску Акционерного банка "Алданзолотобанк" Акционерное общество (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к ООО "БДК-Лизинг" (ОГРН 1037739847331)
о взыскании 33 900 405 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Глухова К.А. по доверенности от 19.08.2016 N 77АВ1854282;
- от ответчика - Борисова Н.Г. по доверенности от 21.07.2016
установил:
АБ "Алданзолотобанк" АО (далее - истец) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "БДК-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. в размере 37 952 552 руб. 96 коп., из них: 32 782 875 руб. - основной долг, 3 696 830 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 472 847 руб. 45 коп. - пени на проценты, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 47/14-З от 21.08.2014 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 14 июня 2016 года исковые требования удовлетворил в полном объеме:
- взыскал с ООО "БДК-Лизинг" в пользу АБ "Алданзолотобанк" АО задолженность по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. в размере 37 952 552 руб. 96 коп., из них: 32 782 875 руб. - основной долг, 3 696 830 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 472 847 руб. 45 коп. - пени на проценты;
- в счет погашения задолженности ООО "БДК-Лизинг" перед АБ "Алданзолотобанк" АО по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. в размере 37 952 552 руб. 96 коп. обратил взыскание на заложенное по договору залога N 47/14-З от 21.08.2014 г. следующее имущество:
- станок двухсторонней шлифовки-полировки "Планета-1", 4 шт., адрес нахождения: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 2а, кор. 17;
- определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 44 577 784 руб. и реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов;
- взыскал с ООО "БДК-Лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и оставить исковое заявление Акционерного банка "Алданзолотобанк" Акционерное общество (АБ "Алданзолотобанк" АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "БДК-Лизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору N 47/14 от 21.08.2014 г. без рассмотрения.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ни положениями действующего законодательства, ни положениями Кредитного договора не предусмотрено такое основание для досрочного истребования суммы займа/кредита, как просрочка исполнения обязательства по оплате начисленных процентов.
Что касается предоставления финансово-отчетных документов, то в связи с отзывом лицензии у банка на осуществление банковских операций у ответчика возникло недопонимание относительно адреса направления документов, т.к. кредит получался и обслуживался в Филиале банка, который располагался в г. Санкт-Петербурге. Документы, которые ответчик должен был предоставлять в филиал банка в связи с кредитным договором, были направлены в адрес места расположения банка 22.04.2016 г.
К тому же право банка досрочно взыскивать кредит при нарушении условий кредитного договора не означает, что банком не должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Какие-либо письма, требования от банка о предоставлении документов, а также о Досрочном погашении задолженности в адрес ответчика не поступали. В таких условиях, ответчик лишается возможности в добровольном порядке исполнить свое обязательство перед банком, а также вынужден нести дополнительные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2014 г. между АБ "Алданзолотобанк" АО и ООО "БДК-Лизинг" (Заемщик) заключен кредитный договор N 47/14 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 35 000 000 руб. сроком до 21.08.2016 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 27.05.2015 г.).
Согласно п. 3.5 Договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитной линией проценты: в пределах срока пользования кредитной линией (до наступления обусловленного настоящим Договором срока гашения кредитной линии) 14% годовых, при нарушении срока возврата кредитной линии 18,2% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредитной линии до его фактического возврата.
Обязательства Истца по предоставлению кредита исполнены путем перечисления денежных средств Ответчику в общей сумме 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
10.07.2015 г. приказом Банка России N ОД-1636 у АБ "Алданзолотобанк" АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Саха от 04.09.2015 г. по делу N А58-4172/2015 АБ "Алданзолотобанк" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
16.09.2015 г. на сайте ГК "АСВ" (http://www.asv.org.ru) опубликованы реквизиты для оплаты задолженности по кредитным договорам.
16.10.2015 г. ООО "БДК-Лизинг" направлено письмо, в котором указаны реквизиты для оплаты задолженности.
С 01.07.2015 г. ООО "БДК-Лизинг" не оплачивает задолженность по процентам.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также согласно п. 5.1 Кредитного договора N 47/14-ПК от 21.08.2014 г. ООО "БДК-Лизинг" обязано:
- ежеквартально предоставлять Кредитору бухгалтерскую и (или) налоговую отчетность в полном объеме по формам, предусмотренным действующим законодательством в течение 10 рабочих дней после наступления срока, предусмотренного для предоставления отчетности в налоговый орган,
- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности (с указанием кредиторов и дебиторов, сумм, дат возникновения задолженности),
- справки об оборотах и остатках на расчетных счетах и наличия претензий к ним,
- в случае открытия нового расчетного счета в другом банке известить об этом Кредитора в течение 15 дней со дня открытия, для заключения договора на списание денежных средств с этого счета по данному кредитному договору.
- заблаговременно извещать Кредитора о фактическом или ожидаемом наступлении обстоятельств, препятствующих Заемщику своевременно и в полном объеме производить расчеты с Банком.
ООО "БДК-Лизинг" не предоставляло АБ "Алданзолотобанк" указанные выше документы.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскивать задолженность, в том числе путем обращения взыскания на залог, в случае уклонения от банковского контроля.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Доказательств обращения Заемщика к Банку с предложением о внесении изменений в указанные пункты не представлено, Кредитный договор подписан на указанных в нем условиях, тем самым Заемщик принял их в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога N 47/14-З от 21.08.2014 г., по которому Ответчик передал Истцу в залог станок двухсторонней шлифовки-полировки "Планета-1", 4 шт., залоговая стоимость 44 577 784 руб., адрес нахождения: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 2а, кор. 17.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование кредитом, а также уклонением от банковского контроля истец обратился с настоящим иском.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 330, 337, 348, 350, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.
Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата задолженности по кредитному договору.
Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.
Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью Ответчика перед Банком по Кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога признано правомерным.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклонен.
Кредитным договором не установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.
Обязанность по предоставлению документов, предусмотренных п. 5.1 Кредитного договора, ООО "БДК-Лизинг" не исполнялась.
Кроме того, с 01.07.2015 у ООО "БДК-Лизинг" образовалась задолженность по оплате процентов по кредитному договору.
Пунктом 5.3 Кредитного договора кредитор вправе:
- - проверять обеспеченность возврата кредитной линии, платежеспособность Заемщика, его финансовое положение, контролировать выполнение Заемщиком принятых на себя обязательств в течение всего срока действия Договора;
- - досрочно взыскивать задолженность, в том числе путем обращения взыскания на залог, в случае уклонения от банковского контроля.
16.09.2015 г. на сайте ГК "АСВ" (http;/www.asv.org.ru) опубликованы реквизиты для оплаты задолженности по кредитным договорам.
Довод о том, что ответчик не знал адреса для направления документов, является несостоятельным ввиду того, что вся информация о банкротстве является публичной, открытой и общедоступной, публикуется на информационном официальном сайте федерального реестра сведений о банкротстве, Агентства по страхованию вкладов, а также в газете "Коммерсантъ".
Таким образом, основаниями для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности послужило невыполнение ООО "БДК-Лизинг" условий кредитного договора N 47/14 от 21.08.2014 г., предусмотренных пунктом 5.1 о предоставлении документов и пунктом 3.6 о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитной линией.
Условие договора залога о ведении переговоров в случае возникновения споров не является претензионным порядком досудебного урегулирования.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 года по делу N А40-236409/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.А.ПТАНСКАЯ
М.Е.ВЕРСТОВА
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.А.ПТАНСКАЯ
М.Е.ВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)