Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Голубевой И.В. и Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., представителя С. - Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя ПАО "Сбербанк России" Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 июня 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и С. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в размере 691 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от 5 июня 2012 года ответчик С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа. По состоянию на 27 февраля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 633189 руб. 38 коп. На основании изложенного ОАО "Сбербанк России" просило взыскать с С. сумму задолженности в размере 633189 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 491582 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 55031 руб. 30 коп., неустойку в размере 86575 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 531 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 49 руб. 71 коп.
Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 553189 руб. 38 коп., в том числе: 491582,50 руб. - просроченный основной долг, 55031 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 6575 руб. 58 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8731 руб. 89 коп.
В апелляционной жалобе представитель С. - Г. просит изменить решение суда, указав, что договор подлежит расторжению, поскольку в случае досрочного взыскания процентов происходит односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренный законом, что влечет расторжение договора и обязательства прекращаются с момента вынесения решения суда; досрочное исполнение обязательства не допускает взимание неустойки, данное условие является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ; полагает взысканную судом сумму неустойки несоразмерной и просит снизить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя С. - Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения С. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21789/2016
Требование: О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу N 33-21789/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Голубевой И.В. и Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., представителя С. - Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя ПАО "Сбербанк России" Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 июня 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и С. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в размере 691 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от 5 июня 2012 года ответчик С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа. По состоянию на 27 февраля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 633189 руб. 38 коп. На основании изложенного ОАО "Сбербанк России" просило взыскать с С. сумму задолженности в размере 633189 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 491582 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 55031 руб. 30 коп., неустойку в размере 86575 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 531 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 49 руб. 71 коп.
Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 553189 руб. 38 коп., в том числе: 491582,50 руб. - просроченный основной долг, 55031 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 6575 руб. 58 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8731 руб. 89 коп.
В апелляционной жалобе представитель С. - Г. просит изменить решение суда, указав, что договор подлежит расторжению, поскольку в случае досрочного взыскания процентов происходит односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренный законом, что влечет расторжение договора и обязательства прекращаются с момента вынесения решения суда; досрочное исполнение обязательства не допускает взимание неустойки, данное условие является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ; полагает взысканную судом сумму неустойки несоразмерной и просит снизить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя С. - Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения С. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)