Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.,
судей Демяненко О.В.,
Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк (далее - ПАО МОСОБЛБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан ... мая 2016 года,
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата в соответствии с кредитным договором N ... ответчику на приобретение автомобиля был предоставлен кредит на сумму ... доллара США сроком до дата с процентной ставкой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами дата года заключен договор залога транспортного средства N N ..., по условиям которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки ..., идентификационный номер ... Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по состоянию на дата года составляет ... долларов США, из которых задолженность по основному долгу -... долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата -... долларов США.
Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... долларов США, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., определив начальную продажную цену ... долларов США.
Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан дата требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворены, с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору N ... от ... мая 2013 года в размере ... долларов США, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., определив начальную продажную цену ... долларов США.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части взыскания суммы задолженности, уменьшив сумму долга на ... долларов США. Указывает, что расчет суммы задолженности по кредитному договору является неправильным, поскольку составлен без учета оплаченных им денежных средств в размере ... долларов США за период с дата по дата года.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.
Судом установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком адрес банк открытое акционерное общество (далее - АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... долларов США сроком пользования с дата по дата под ...% годовых для приобретения автомобиля.
дата в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства марки ..., идентификационный номер ... Залоговая стоимость заложенного автомобиля сторонами определен в размере ... долларов США.
дата наименование АКБ МОСОБЛБАНК ОАО изменено на ПАО МОСОБЛБАНК.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... долларов США, из которых задолженность по основному долгу - ... долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата - ... долларов США.
В суде первой инстанции ответчик иск признал.
Разрешая спор и удовлетворяя иск Банка, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору и возложил на него обязанность по возврату кредитной задолженности.
Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., суд определил начальную продажную стоимость в размере ... долларов США.
Выводы суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не обжалуются, предметом апелляционной проверки не являются.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Однако судом первой инстанции неверно определен размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом ... статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк предоставил ФИО1 кредит в иностранной валюте - долларах США, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Согласно Графику платежей к кредитному договору N ... от ... мая 2013 года аннуитетный платеж составляет ... долларов США.
Как следует из Выписки по счету в период с дата года по дата ответчиком погашено ... долларов США.
Вместе с тем указанные платежи не учтены Банком при составлении расчета по определению задолженности по кредиту.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, взыскиваемая с ответчика в пользу банка, подлежит перерасчету с учетом требований ст. 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченные заемщиком денежные средства в сумме ... долларов США подлежат вычету из суммы задолженности по процентам, что составляет ... долларов США (... долларов США - ... долларов США).
С учетом выплаченной ответчиком суммы ... долларов США, подлежащей направлению на погашение процентов, общая задолженность по кредиту составляет ... долларов США, из которой задолженность по основному долгу - ... долларов США, задолженность по процентам - ... долларов США.
В связи с уменьшением взыскиваемой суммы долга подлежит изменению и размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составит ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан дата изменить в части взысканных сумм задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с У. ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Справка: судья Ярмиев Т.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13732/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 33-13732/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.,
судей Демяненко О.В.,
Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк (далее - ПАО МОСОБЛБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан ... мая 2016 года,
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата в соответствии с кредитным договором N ... ответчику на приобретение автомобиля был предоставлен кредит на сумму ... доллара США сроком до дата с процентной ставкой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами дата года заключен договор залога транспортного средства N N ..., по условиям которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки ..., идентификационный номер ... Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по состоянию на дата года составляет ... долларов США, из которых задолженность по основному долгу -... долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата -... долларов США.
Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... долларов США, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., определив начальную продажную цену ... долларов США.
Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан дата требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворены, с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору N ... от ... мая 2013 года в размере ... долларов США, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., определив начальную продажную цену ... долларов США.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части взыскания суммы задолженности, уменьшив сумму долга на ... долларов США. Указывает, что расчет суммы задолженности по кредитному договору является неправильным, поскольку составлен без учета оплаченных им денежных средств в размере ... долларов США за период с дата по дата года.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.
Судом установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком адрес банк открытое акционерное общество (далее - АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... долларов США сроком пользования с дата по дата под ...% годовых для приобретения автомобиля.
дата в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства марки ..., идентификационный номер ... Залоговая стоимость заложенного автомобиля сторонами определен в размере ... долларов США.
дата наименование АКБ МОСОБЛБАНК ОАО изменено на ПАО МОСОБЛБАНК.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... долларов США, из которых задолженность по основному долгу - ... долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата - ... долларов США.
В суде первой инстанции ответчик иск признал.
Разрешая спор и удовлетворяя иск Банка, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору и возложил на него обязанность по возврату кредитной задолженности.
Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., суд определил начальную продажную стоимость в размере ... долларов США.
Выводы суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не обжалуются, предметом апелляционной проверки не являются.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Однако судом первой инстанции неверно определен размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом ... статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк предоставил ФИО1 кредит в иностранной валюте - долларах США, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Согласно Графику платежей к кредитному договору N ... от ... мая 2013 года аннуитетный платеж составляет ... долларов США.
Как следует из Выписки по счету в период с дата года по дата ответчиком погашено ... долларов США.
Вместе с тем указанные платежи не учтены Банком при составлении расчета по определению задолженности по кредиту.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, взыскиваемая с ответчика в пользу банка, подлежит перерасчету с учетом требований ст. 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченные заемщиком денежные средства в сумме ... долларов США подлежат вычету из суммы задолженности по процентам, что составляет ... долларов США (... долларов США - ... долларов США).
С учетом выплаченной ответчиком суммы ... долларов США, подлежащей направлению на погашение процентов, общая задолженность по кредиту составляет ... долларов США, из которой задолженность по основному долгу - ... долларов США, задолженность по процентам - ... долларов США.
В связи с уменьшением взыскиваемой суммы долга подлежит изменению и размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составит ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан дата изменить в части взысканных сумм задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с У. ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.Р.ХАКИМОВ
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья Ярмиев Т.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)