Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Стешана Б.В.
судей Ким Е.А., Верстовой М.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ 24
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года,
принятое судьей А.А. Эльдеевым (шифр судьи 47-416),
по делу N А40-42817/17
по исковому заявлению ИП Зайцев Д.В. (ОГРНИП 316505000051370, ИНН 505011935633)
к ответчику БАНК ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)
о взыскании убытков в размере 311.882 руб. и об обязании заключить договор банковского счета
при участии:
- от истца - Зайцев Д.В. - лично;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ИП Зайцев Д.В. с иском к БАНК ВТБ 24 (ПАО) об обязании заключить договор банковского счета, взыскании убытков в размере 311 882 руб.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) заключить с Индивидуальным предпринимателем Зайцевым Денисом Владимировичем (ОГРНИП 316505000051370, ИНН 505011935633) договор банковского счета на условиях Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Условиям открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО).
Взыскано с БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Дениса Владимировича (ОГРНИП 316505000051370, ИНН 505011935633) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам дела.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что доказательства предоставления в банк истцом помимо заявления на открытие счета каких-либо иных требуемых документы, а также соответствия этих документы нормам действующего законодательства, Истец не предоставил. Таким образом, банк отказал истцу в принятии заявления по причине не предоставления требуемого комплекта документов.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2017 N 09АП-37896/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-42817/17
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N 09АП-37896/2017-ГК
Дело N А40-42817/17
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Стешана Б.В.
судей Ким Е.А., Верстовой М.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ 24
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года,
принятое судьей А.А. Эльдеевым (шифр судьи 47-416),
по делу N А40-42817/17
по исковому заявлению ИП Зайцев Д.В. (ОГРНИП 316505000051370, ИНН 505011935633)
к ответчику БАНК ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)
о взыскании убытков в размере 311.882 руб. и об обязании заключить договор банковского счета
при участии:
- от истца - Зайцев Д.В. - лично;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ИП Зайцев Д.В. с иском к БАНК ВТБ 24 (ПАО) об обязании заключить договор банковского счета, взыскании убытков в размере 311 882 руб.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) заключить с Индивидуальным предпринимателем Зайцевым Денисом Владимировичем (ОГРНИП 316505000051370, ИНН 505011935633) договор банковского счета на условиях Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Условиям открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО).
Взыскано с БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Дениса Владимировича (ОГРНИП 316505000051370, ИНН 505011935633) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам дела.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что доказательства предоставления в банк истцом помимо заявления на открытие счета каких-либо иных требуемых документы, а также соответствия этих документы нормам действующего законодательства, Истец не предоставил. Таким образом, банк отказал истцу в принятии заявления по причине не предоставления требуемого комплекта документов.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)