Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере 1 982 334 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб. 51 коп.
Обратить в пользу наименование организации взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 130,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:телефон:11149, этаж 14, принадлежащую на праве собственности фио
Определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 500 800 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч восемьсот) руб.
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) руб.
установила:
наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителем истца наименование организации по доверенности фио было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик фио поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:
"1. фио обязуется в срок не позднее 1 сентября 2017 г.:
возвратить наименование организации сумму долга в размере 1 169 281,92 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе: 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей основного долга; 118 592, 92 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 92 копейки процентов; возместить наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
2. При условии выполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации отказывается от своих требований в виде взыскания с фио штрафов, пеней и отказывается от обращения взыскания на предмет залога.
3. В случае не исполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации вправе получить исполнительные документы и взыскать с фио в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору N 02013011144011 от 11.12.2013 г. в размере 1 982 334 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, за период с 25.08.2016 г. на дату исполнения обязательства; обратить в пользу наименование организации взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, назначение объекта жилое, площадь объекта 130,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:телефон:11149, этаж 14, принадлежащую на праве собственности фио, определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 16 500 800 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч восемьсот) рублей; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда".
Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам и их представителям разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2016 г. отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное 22 июня 2017 г. между наименование организации в лице заместителя регионального управляющего дополнительным офисом "Центральный" наименование организации фио и фио, по условиям которого:
1. фио обязуется в срок не позднее 1 сентября 2017 г.:
возвратить наименование организации сумму долга в размере 1 169 281,92 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе: 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей основного долга; 118 592, 92 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 92 копейки процентов; возместить наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
2. При условии выполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации отказывается от своих требований в виде взыскания с фио штрафов, пеней и отказывается от обращения взыскания на предмет залога.
3. В случае не исполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации вправе получить исполнительные документы и взыскать с фио в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору N 02013011144011 от 11.12.2013 г. в размере 1 982 334 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, за период с 25.08.2016 г. на дату исполнения обязательства; обратить в пользу наименование организации взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, назначение объекта жилое, площадь объекта 130,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:телефон:11149, этаж 14, принадлежащую на праве собственности фио, определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 16 500 800 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч восемьсот) рублей; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда.
Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23896/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N 33-23896/17
ф/с ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере 1 982 334 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб. 51 коп.
Обратить в пользу наименование организации взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 130,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:телефон:11149, этаж 14, принадлежащую на праве собственности фио
Определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 500 800 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч восемьсот) руб.
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) руб.
установила:
наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителем истца наименование организации по доверенности фио было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик фио поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:
"1. фио обязуется в срок не позднее 1 сентября 2017 г.:
возвратить наименование организации сумму долга в размере 1 169 281,92 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе: 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей основного долга; 118 592, 92 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 92 копейки процентов; возместить наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
2. При условии выполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации отказывается от своих требований в виде взыскания с фио штрафов, пеней и отказывается от обращения взыскания на предмет залога.
3. В случае не исполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации вправе получить исполнительные документы и взыскать с фио в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору N 02013011144011 от 11.12.2013 г. в размере 1 982 334 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, за период с 25.08.2016 г. на дату исполнения обязательства; обратить в пользу наименование организации взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, назначение объекта жилое, площадь объекта 130,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:телефон:11149, этаж 14, принадлежащую на праве собственности фио, определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 16 500 800 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч восемьсот) рублей; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда".
Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам и их представителям разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2016 г. отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное 22 июня 2017 г. между наименование организации в лице заместителя регионального управляющего дополнительным офисом "Центральный" наименование организации фио и фио, по условиям которого:
1. фио обязуется в срок не позднее 1 сентября 2017 г.:
возвратить наименование организации сумму долга в размере 1 169 281,92 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе: 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей основного долга; 118 592, 92 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 92 копейки процентов; возместить наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
2. При условии выполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации отказывается от своих требований в виде взыскания с фио штрафов, пеней и отказывается от обращения взыскания на предмет залога.
3. В случае не исполнения фио обязательств, изложенных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, наименование организации вправе получить исполнительные документы и взыскать с фио в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору N 02013011144011 от 11.12.2013 г. в размере 1 982 334 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 050 689 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, за период с 25.08.2016 г. на дату исполнения обязательства; обратить в пользу наименование организации взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, назначение объекта жилое, площадь объекта 130,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:телефон:11149, этаж 14, принадлежащую на праве собственности фио, определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 16 500 800 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч восемьсот) рублей; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда.
Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)