Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: О.А. Иванова, Е.В. Кудряшевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от Шишовой Ю.А.: Морковский А.Н., доверенность от 01.07.2016 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-9377/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-12592/2016 по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании банкротом должника - Шишовой Юлии Александровны (14.09.1974 г.р. в р.п. Краснозерское Новосибирской области; СНИЛС N 095-528-410-92, ИНН 542764051626; зарегистрирована: 632902, р.п. Краснозерское Новосибирской области, ул. Коробейникова, д. 5),
15.06.2016 года (согласно почтовому штемпелю) акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шишовой Юлии Александровны (далее - Шишова Ю.А.) и введении процедуры реализации имущества должника в связи с наличием задолженности в размере 6 757 167 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года суд отказал во введении процедуры банкротства в отношении Шишовой Юлии Александровны и прекратил производство по делу.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" с определением суда от 12.09.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Указав, что в соответствии с определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.05.2015 года, обязательства ответчиков, в том числе и Шишовой Ю.А., по кредитному договору сохраняются неизменными, за исключением нового графика погашения задолженности по кредитному договору, а само мировое соглашение не является новацией.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2014 года требования Банка к основному должнику Шишову В.В. в размере 15 665 215,80 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, Банк полагает, что обладает правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, основываясь на документах, подтверждающих возникновение обязательства.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шишова Ю.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что в соответствии с условиями мирового соглашения вся ответственность, включая задолженность по кредитному договору, проценты, несение судебных расходов и т.п. была возложена только на Шишова В.В.
В судебном заседании представитель Шишовой Ю.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, требования АО "Россельхозбанк" основаны на ненадлежащем исполнении предпринимателем Шишовым В.В. кредитного договора N 142500/0021 от 12.03.2014 года, обязательства по которому были обеспечены поручительством Шишовой Ю.А.
Определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.05.2015 года по делу N 2-136/2015 утверждено мировое соглашение о внесении заемщиком ИП Шишовым В.В. платежей в размере:
- - 6 500 000 руб. - основной долг;
- - 133 156 руб. 23 коп. - просроченные проценты;
- - 311 109 руб. 59 коп. - пени.
Ссылаясь на неисполнение судебного акта и наличие солидарного обязательства должника по кредитному договору, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказывая во введении процедуры банкротства в отношении Шишовой Юлии Александровны и прекращая производство по делу, исходил из того, что требования о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлены банком на обеспечительных обязательствах Шишовой Ю.А., вытекающих из договора поручительства и не являются требованиями, перечисленными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве как исключение для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором:
- - при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по обязательствам (пункт 1 статьи 213.5);
- - при отсутствии решения суда лишь в отношении требований, в том числе основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5).
Ссылка подателя жалобы о том, что Банк полагает, что обладает правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, основываясь на документах, подтверждающих возникновение обязательства, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлены банком на обеспечительных обязательствах Шишовой Ю.А., вытекающих из договора поручительства и не являются требованиями, перечисленными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве как исключение для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.
Мировое соглашение, утвержденное определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.05.2015 года по делу N 2-136/2015, содержит обязательства только ИП Шишова В.В. о погашении задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал заявление банка необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года по делу N А45-12592/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2016 N 07АП-9377/16 ПО ДЕЛУ N А45-12592/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. N 07АП-9377/16
Дело N А45-12592/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: О.А. Иванова, Е.В. Кудряшевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от Шишовой Ю.А.: Морковский А.Н., доверенность от 01.07.2016 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-9377/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-12592/2016 по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании банкротом должника - Шишовой Юлии Александровны (14.09.1974 г.р. в р.п. Краснозерское Новосибирской области; СНИЛС N 095-528-410-92, ИНН 542764051626; зарегистрирована: 632902, р.п. Краснозерское Новосибирской области, ул. Коробейникова, д. 5),
установил:
15.06.2016 года (согласно почтовому штемпелю) акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шишовой Юлии Александровны (далее - Шишова Ю.А.) и введении процедуры реализации имущества должника в связи с наличием задолженности в размере 6 757 167 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года суд отказал во введении процедуры банкротства в отношении Шишовой Юлии Александровны и прекратил производство по делу.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" с определением суда от 12.09.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Указав, что в соответствии с определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.05.2015 года, обязательства ответчиков, в том числе и Шишовой Ю.А., по кредитному договору сохраняются неизменными, за исключением нового графика погашения задолженности по кредитному договору, а само мировое соглашение не является новацией.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2014 года требования Банка к основному должнику Шишову В.В. в размере 15 665 215,80 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, Банк полагает, что обладает правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, основываясь на документах, подтверждающих возникновение обязательства.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шишова Ю.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что в соответствии с условиями мирового соглашения вся ответственность, включая задолженность по кредитному договору, проценты, несение судебных расходов и т.п. была возложена только на Шишова В.В.
В судебном заседании представитель Шишовой Ю.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, требования АО "Россельхозбанк" основаны на ненадлежащем исполнении предпринимателем Шишовым В.В. кредитного договора N 142500/0021 от 12.03.2014 года, обязательства по которому были обеспечены поручительством Шишовой Ю.А.
Определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.05.2015 года по делу N 2-136/2015 утверждено мировое соглашение о внесении заемщиком ИП Шишовым В.В. платежей в размере:
- - 6 500 000 руб. - основной долг;
- - 133 156 руб. 23 коп. - просроченные проценты;
- - 311 109 руб. 59 коп. - пени.
Ссылаясь на неисполнение судебного акта и наличие солидарного обязательства должника по кредитному договору, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказывая во введении процедуры банкротства в отношении Шишовой Юлии Александровны и прекращая производство по делу, исходил из того, что требования о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлены банком на обеспечительных обязательствах Шишовой Ю.А., вытекающих из договора поручительства и не являются требованиями, перечисленными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве как исключение для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором:
- - при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по обязательствам (пункт 1 статьи 213.5);
- - при отсутствии решения суда лишь в отношении требований, в том числе основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5).
Ссылка подателя жалобы о том, что Банк полагает, что обладает правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, основываясь на документах, подтверждающих возникновение обязательства, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлены банком на обеспечительных обязательствах Шишовой Ю.А., вытекающих из договора поручительства и не являются требованиями, перечисленными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве как исключение для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.
Мировое соглашение, утвержденное определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.05.2015 года по делу N 2-136/2015, содержит обязательства только ИП Шишова В.В. о погашении задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал заявление банка необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года по делу N А45-12592/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.Н.ФРОЛОВА
Н.Н.ФРОЛОВА
Судьи
О.А.ИВАНОВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
О.А.ИВАНОВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)