Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Птанской Е.А., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭРИМЭКС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-142331/15, принятое судьей Китовой А.Г. по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300, 115035 г МОСКВА наб РАУШСКАЯ д. 4/5 корп. 1, дата регистрации: 27.07.1994 г.) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИМЭКС" (ОГРН 1037710049277, ИНН 7710468251, 142700 обл. МОСКОВСКАЯ р-н ЛЕНИНСКИЙ г. ВИДНОЕ ул. ОЛЬХОВАЯ д. 9 кв. 11, дата регистрации: 17.06.2003 г.) о взыскании денежных средств в размере 334 540 816 руб. 70 коп. по кредитному договору N 11-01-01/09-13/312К от 11.09.2013 г. о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Клоков А.В. по доверенности от 11.09.2015 г. N 77 АБ 8603593;
- от ответчика - Новопашин И.А. по доверенности от 15.09.2015 г. N Э-2015/09-32;
- установил:
КБ "Судостроительный банк" (ООО) (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭРИМЭКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 11-01-01/09-13/312К от 11.09.2013 о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу в размере 334 540 816 руб. 70 коп., из них: 250 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату кредиту, 22 244 935 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 795 881 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 56 500 000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭРИМЭКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неполно исследовал материалы дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А 56-89545/2015.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 производство по делу было возобновлено.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор N 11-01-01/09-13/312К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу, а также ряд дополнительных соглашений к нему от 11.03.2014 N 1, от 09.04.2014 N 2, от 29.04.2014 N 3 (далее - Кредитный договор).
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Лимит кредитования Заемщика составляет 1 000 000 000 руб.
В соответствии с условиями Кредитного договора и дополнительного соглашения N 3 к кредитному договору (далее - ДС-3) 29.04.2014 кредитор с целью финансирования текущей деятельности заемщика предоставил ему транш в размере 400 000 000 руб. 00 коп., со сроком погашения 09.04.2015.
Пунктом 4 ДС-3 предусмотрено, что за пользование траншем заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 16% годовых. Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с мая 2014 года. Последний платеж процентов за пользование кредитом должен быть произведен при полном погашении кредита.
Согласно пунктам 5, 6 ДС-3 для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ссудный счет N 45206810100000001439, а также счет для учета процентов за пользование кредитом N 47427810500000027861.
Судом первой инстанции установлено, что Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика кредит в размере 400 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N 45206810100000001439.
Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, начиная с января 2015 перестал уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками по счету.
Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом/погашения кредита, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом /от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении.
Согласно представленному в материалах дела расчету истца, остаток непогашенной задолженности по возврату кредита и процентов по кредиту по состоянию на 31.07.2015 составляет 334 540 816 руб. 70 коп., из них: 250 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату кредиту, 22 244 935 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 795 881 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 56 500 000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Как следует из материалов дела, обязательства из кредитного договора обеспечены договором заклада ценных бумаг N 11-01-01/09-13/312 З от 11.09.2013, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик передал в заклад истцу векселя на общую сумму 261 095 000 руб.
Пунктом 2.1.2. договора заклада стороны согласовали, что ответчик вправе в любое время, без получения дополнительных согласований истца распорядиться предметом залога, путем направления векселей в счет погашения задолженности по кредитному договору
Кроме того истец и ответчик 11.09.2013 заключили соглашение о предоставлении отступного N 10-09/2013-02.
В соответствии с п. 2.1. соглашения ответчик вправе по собственному усмотрению в полном объеме или частично прекратить обязательства по кредитному договору посредством передаче истцу права собственности на векселя ООО "Урса Капитал Проекты" (ОГРН 1047796958274).
Согласно п. 2.4 соглашения, в случае реализации права прекратить обязательства по кредитному договору путем предоставления отступного ответчик должен направить соответствующее уведомление истцу.
Переход права собственности на векселя будет оформлен путем проставления на векселях индоссамента, и подписания сторонами акта приема-передачи векселей (п. 2.5. соглашения).
Пунктом 2.6. соглашения установлено, что в случае уклонения истца от совершения указанных действий ответчик вправе требовать их осуществления, в том числе в судебном порядке.
Согласно представленным доказательствам ответчиком в адрес истца направлены два уведомления от 21.01.2015 и от 19.02.2015, по которым ответчик в целях реализации права прекратить обязательства по кредитному договору просит принять право собственности на векселя серии СМ с N 0009563, 0009562, 0009561 и 0009560 (далее - векселя). Векселедателем указанных ценных бумаг является ООО "СМ Капитал", составлены в г. Москве, векселедержателем указано ООО "Новые энергетические системы".
Указанные уведомления оставлены истцом без ответа.
С целью защиты своих прав и реализации права на прекратить обязательства по кредитному договору путем предоставления отступного ответчик обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к истцу об обязании исполнить соглашение об отступном.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 09АП-8504/2016 ПО ДЕЛУ N А40-142331/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. N 09АП-8504/2016
Дело N А40-142331/15
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Птанской Е.А., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭРИМЭКС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-142331/15, принятое судьей Китовой А.Г. по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300, 115035 г МОСКВА наб РАУШСКАЯ д. 4/5 корп. 1, дата регистрации: 27.07.1994 г.) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИМЭКС" (ОГРН 1037710049277, ИНН 7710468251, 142700 обл. МОСКОВСКАЯ р-н ЛЕНИНСКИЙ г. ВИДНОЕ ул. ОЛЬХОВАЯ д. 9 кв. 11, дата регистрации: 17.06.2003 г.) о взыскании денежных средств в размере 334 540 816 руб. 70 коп. по кредитному договору N 11-01-01/09-13/312К от 11.09.2013 г. о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Клоков А.В. по доверенности от 11.09.2015 г. N 77 АБ 8603593;
- от ответчика - Новопашин И.А. по доверенности от 15.09.2015 г. N Э-2015/09-32;
- установил:
КБ "Судостроительный банк" (ООО) (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭРИМЭКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 11-01-01/09-13/312К от 11.09.2013 о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу в размере 334 540 816 руб. 70 коп., из них: 250 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату кредиту, 22 244 935 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 795 881 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 56 500 000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭРИМЭКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неполно исследовал материалы дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А 56-89545/2015.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 производство по делу было возобновлено.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор N 11-01-01/09-13/312К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу, а также ряд дополнительных соглашений к нему от 11.03.2014 N 1, от 09.04.2014 N 2, от 29.04.2014 N 3 (далее - Кредитный договор).
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Лимит кредитования Заемщика составляет 1 000 000 000 руб.
В соответствии с условиями Кредитного договора и дополнительного соглашения N 3 к кредитному договору (далее - ДС-3) 29.04.2014 кредитор с целью финансирования текущей деятельности заемщика предоставил ему транш в размере 400 000 000 руб. 00 коп., со сроком погашения 09.04.2015.
Пунктом 4 ДС-3 предусмотрено, что за пользование траншем заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 16% годовых. Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с мая 2014 года. Последний платеж процентов за пользование кредитом должен быть произведен при полном погашении кредита.
Согласно пунктам 5, 6 ДС-3 для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ссудный счет N 45206810100000001439, а также счет для учета процентов за пользование кредитом N 47427810500000027861.
Судом первой инстанции установлено, что Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика кредит в размере 400 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N 45206810100000001439.
Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, начиная с января 2015 перестал уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками по счету.
Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом/погашения кредита, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом /от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении.
Согласно представленному в материалах дела расчету истца, остаток непогашенной задолженности по возврату кредита и процентов по кредиту по состоянию на 31.07.2015 составляет 334 540 816 руб. 70 коп., из них: 250 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату кредиту, 22 244 935 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 795 881 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 56 500 000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Как следует из материалов дела, обязательства из кредитного договора обеспечены договором заклада ценных бумаг N 11-01-01/09-13/312 З от 11.09.2013, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик передал в заклад истцу векселя на общую сумму 261 095 000 руб.
Пунктом 2.1.2. договора заклада стороны согласовали, что ответчик вправе в любое время, без получения дополнительных согласований истца распорядиться предметом залога, путем направления векселей в счет погашения задолженности по кредитному договору
Кроме того истец и ответчик 11.09.2013 заключили соглашение о предоставлении отступного N 10-09/2013-02.
В соответствии с п. 2.1. соглашения ответчик вправе по собственному усмотрению в полном объеме или частично прекратить обязательства по кредитному договору посредством передаче истцу права собственности на векселя ООО "Урса Капитал Проекты" (ОГРН 1047796958274).
Согласно п. 2.4 соглашения, в случае реализации права прекратить обязательства по кредитному договору путем предоставления отступного ответчик должен направить соответствующее уведомление истцу.
Переход права собственности на векселя будет оформлен путем проставления на векселях индоссамента, и подписания сторонами акта приема-передачи векселей (п. 2.5. соглашения).
Пунктом 2.6. соглашения установлено, что в случае уклонения истца от совершения указанных действий ответчик вправе требовать их осуществления, в том числе в судебном порядке.
Согласно представленным доказательствам ответчиком в адрес истца направлены два уведомления от 21.01.2015 и от 19.02.2015, по которым ответчик в целях реализации права прекратить обязательства по кредитному договору просит принять право собственности на векселя серии СМ с N 0009563, 0009562, 0009561 и 0009560 (далее - векселя). Векселедателем указанных ценных бумаг является ООО "СМ Капитал", составлены в г. Москве, векселедержателем указано ООО "Новые энергетические системы".
Указанные уведомления оставлены истцом без ответа.
С целью защиты своих прав и реализации права на прекратить обязательства по кредитному договору путем предоставления отступного ответчик обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к истцу об обязании исполнить соглашение об отступном.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)