Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредиты заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению полученных кредитов и уплате причитающихся процентов за пользование ими, в результате чего по кредитным договорам образовалась спорная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Язынина С.Г.
02 ноября 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Н.Ю.А.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2016 года, которым исковые требования ПАО "РОСБАНК" - удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком заключен договор о предоставлении автокредита N <...> в размере <.......> рубль <.......> копейка на приобретение автомобиля марки "Kia Cerato", VIN: N <...>, 2011 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте N <...>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Ю.А. выдана кредитная карта с кредитным лимитом <.......> рублей с процентной ставкой 20,9%.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами.
Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по погашению полученных кредитов и уплате причитающихся процентов за пользование ими, в результате чего по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки.
Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рубля <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек.
Истец просил суд взыскать с Н.Ю.А. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.Ю.А. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н.Ю.А. заключен договор о предоставлении автокредита N <...>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере <.......> рубль <.......> копейка на приобретение транспортного средства - автомобиля марки "Kia Cerato", VIN: N <...>, 2011 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет ответчика в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н.Ю.А. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки "Kia Cerato", VIN: N <...>, 2011 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н.Ю.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N <...> с лимитом задолженности <.......> рублей, с уплатой процентов 20,9%.
ОАО АКБ "РОСБАНК" выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.
Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредитов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" направило в адрес Н.Ю.А. претензии о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, которые были оставлены ответчиком без ответа.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере задолженность <.......> рубля <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ПАО "РОСБАНК" и взыскании с Н.Ю.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку стороны при заключении кредитного договора определили его условия в силу статьи 421 ГК РФ по своему усмотрению. Доказательств тому, что заемщик не была ознакомлена с условиями получения кредита, процентной ставкой, представлено не было. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, а именно досудебными претензиями банка о необходимости погасить имеющиеся задолженности по кредитным договорам (л.д. 55, 56), направленные в адрес ответчика, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суд
определила:
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ю.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14951/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредиты заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению полученных кредитов и уплате причитающихся процентов за пользование ими, в результате чего по кредитным договорам образовалась спорная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N 33-14951/2016
Судья Язынина С.Г.
02 ноября 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Н.Ю.А.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2016 года, которым исковые требования ПАО "РОСБАНК" - удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком заключен договор о предоставлении автокредита N <...> в размере <.......> рубль <.......> копейка на приобретение автомобиля марки "Kia Cerato", VIN: N <...>, 2011 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте N <...>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Ю.А. выдана кредитная карта с кредитным лимитом <.......> рублей с процентной ставкой 20,9%.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами.
Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по погашению полученных кредитов и уплате причитающихся процентов за пользование ими, в результате чего по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки.
Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рубля <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек.
Истец просил суд взыскать с Н.Ю.А. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.Ю.А. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н.Ю.А. заключен договор о предоставлении автокредита N <...>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере <.......> рубль <.......> копейка на приобретение транспортного средства - автомобиля марки "Kia Cerato", VIN: N <...>, 2011 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет ответчика в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н.Ю.А. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки "Kia Cerato", VIN: N <...>, 2011 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н.Ю.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N <...> с лимитом задолженности <.......> рублей, с уплатой процентов 20,9%.
ОАО АКБ "РОСБАНК" выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.
Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредитов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" направило в адрес Н.Ю.А. претензии о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, которые были оставлены ответчиком без ответа.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере задолженность <.......> рубля <.......> копеек, из которых: основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ПАО "РОСБАНК" и взыскании с Н.Ю.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку стороны при заключении кредитного договора определили его условия в силу статьи 421 ГК РФ по своему усмотрению. Доказательств тому, что заемщик не была ознакомлена с условиями получения кредита, процентной ставкой, представлено не было. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, а именно досудебными претензиями банка о необходимости погасить имеющиеся задолженности по кредитным договорам (л.д. 55, 56), направленные в адрес ответчика, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суд
определила:
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ю.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)