Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Х.С.В., подписанной ее представителем М., направленной по почте 16 мая 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 мая 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года (в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Х.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Х.С.В. к ОАО АКБ "Банк Москвы" об изменении условий кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Данная кассационная жалоба подписана М. от имени ответчика Х.С.В. в качестве ее представителя; однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Х.С.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года (в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Х.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Х.С.В. к ОАО АКБ "Банк Москвы" об изменении условий кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2016 N 4Г-6046/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. N 4г/2-6046/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Х.С.В., подписанной ее представителем М., направленной по почте 16 мая 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 мая 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года (в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Х.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Х.С.В. к ОАО АКБ "Банк Москвы" об изменении условий кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Данная кассационная жалоба подписана М. от имени ответчика Х.С.В. в качестве ее представителя; однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Х.С.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года (в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Х.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Х.С.В. к ОАО АКБ "Банк Москвы" об изменении условий кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)