Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязательств направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,
и судей Лукьяненко О.А., Дементьевой Е.И.,
при секретаре Ф.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, с учетом определения суда от 19 февраля 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СпецГазМонтажСтрой", Н. в пользу ЗАО "Промсбербанк" задолженность по кредитному договору в размере **** копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми залогодателю/заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265,0; 271, 9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, установленный в Договоре залога и уступки прав (требований) N 6 454/1 от 25.12.2013 г., заключенный между ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН ****, ИНН/КПП ****/****, юридический адрес: ****) и ЗАО "Промсбербанк", на права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" (далее - Контрагент I) Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года (далее - Договора на выполнение работ), указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2 (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
Взыскать с ООО "СпецГазМонтажСтрой" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
Взыскать с **** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
установила:
ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** о взыскании задолженности по кредитному договору. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере **** руб.; обратить взыскание на предмет залога - права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми залогодателю/заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265, 0; 271,9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - денежные требования); установить стоимость залогового обеспечения равной 102 000 012 рублей; обратить взыскание на предмет залога, установленный в Договоре залога и уступки прав (требований) N 6454/1 от 25.12.2013 г., заключенный между ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН ****, ИНН/КПП ****/****, юридический адрес: ****) и ЗАО "Промсбербанк", на права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" (далее - Контрагент I) Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года (далее - Договор на выполнение работ), указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2 (далее - денежные требования); установить стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 г. ЗАО "Промсбербанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 07.10.2013 г. между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СпецГазМонтажСтрой" заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере **** руб. на срок до 01.12.2014 г. под 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения условий договора, было предоставлено поручительство ****. В связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязательств, банк 26.08.2015 г. направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности **** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** в судебное заседание не явились. Суд указал, что они извещены надлежащим образом, возражений против иска суду не представили.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был извещен о слушании дела надлежащим образом, повестки направлялись не по тому адресу.
Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.
Определением от 08 июня 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие представителя ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой", суд первой инстанции исходил из того, что он о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой" о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по юридическому адресу этого ответчика не направлялась.
В связи с изложенным решение суда подлежит безусловной отмене.
Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил, что 07.10.2013 года между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СпецГазМонтажСтрой" заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере **** руб. под 16% годовых на срок с 07.10.2013 года по 01.12.2014 года.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом выходных и праздничных дней за фактическое время пользования кредитом и уплачиваются заемщиком в течение 10 рабочих дней со дня их начисления.
Согласно п. 2.3. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору кредит не позднее срока, установленного п. 1.2. кредитного договора, а проценты за кредит - не позднее срока, установленного п. 1.4. кредитного договора. Кредит считается погашенным при поступлении средств на ссудный счет заемщика в ЗАО "Промсбербанк", а проценты уплаченными - при поступлении средств в доходы кредитора.
Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3. договора.
Согласно п. 2.8. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит, заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы задолженности по процентам в размере удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3 кредитного договора.
Во исполнение обеспечения обязательств, 07.10.2013 года между ЗАО "Промсбербанк" и **** был заключен договор поручительства N 6454/1, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 25.12.2013 года, по условиям которого **** обязался отвечать солидарно с заемщиком по исполнению обязательств.
В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора ООО "СпецГазМонтажСтрой" предоставило кредитору залог и уступку прав требований по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., согласно которому Залогодатель/Заемщик закладывает и в случае неисполнения обязательств по кредитному договору уступает в пользу банка все свои права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265, 0; 271,9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск".
Стороны согласовали стоимость залогового обеспечения равной **** рублей.
Также в качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора ООО "СпецГазМонтажСтрой" предоставило кредитору залог и уступку прав (требований) по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454/1 от 25.12.2013 года, согласно которому Залогодатель/Заемщик закладывает и в случае неисполнения обязательств по кредитному договору уступает в пользу банка все свои права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года, указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2.
Стороны согласовали стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, 26.08.2015 года банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25.11.2015 года составляет **** коп., из которых: задолженность по кредиту - **** руб., задолженность по просроченным процентам - **** коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит - **** коп.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 г. ЗАО "Промсбербанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено:
1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены документально.
Учитывая, что ответчик ООО "СпецГазМонтажСтрой" возложенные на него обязательства не исполняет, а ответчик ****, согласно договору поручительства, обязался перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем пополнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма полученного и невозвращенного кредита в размере **** коп., из которой: задолженность по кредиту - **** руб., задолженность по просроченным процентам - **** коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит - **** коп.
Как следует из материалов дела, 07.10.2013 г., 25.12.2013 г. года в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "СпецГазМонтажСтрой" были заключен договоры залога - выполнение комплекса работ.
Судебная коллегия полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере **** рублей.
Также судебная коллегия полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454/1 от 25.12.2013 года, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере **** копеек.
Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета города Москвы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.
Доводы представителя ООО "СпецГазМонтажСтрой", изложенные в апелляционной жалобе о том, что обязательства по кредитному договору N 6454 от 07.10.2013 года исполнены путем передачи векселя в счет погашения задолженность, никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не являются основаниями для отказа в заявленных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, с учетом определения суда от 19 февраля 2016 года об исправлении описки, - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** в пользу ЗАО "Промсбербанк" задолженность по кредитному договору в размере **** копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми залогодателю/заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265,0; 271, 9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, установленный в Договоре залога и уступки прав (требований) N 6 454/1 от 25.12.2013 г., заключенный между ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН ****, ИНН/КПП ****/****, юридический адрес: ****) и ЗАО "Промсбербанк", на права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" (далее - Контрагент I) Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года (далее - Договора на выполнение работ), указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2 (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
Взыскать с ООО "СпецГазМонтажСтрой" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
Взыскать с Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22285/2016
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязательств направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу N 33-22285
Судья: Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,
и судей Лукьяненко О.А., Дементьевой Е.И.,
при секретаре Ф.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, с учетом определения суда от 19 февраля 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СпецГазМонтажСтрой", Н. в пользу ЗАО "Промсбербанк" задолженность по кредитному договору в размере **** копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми залогодателю/заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265,0; 271, 9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, установленный в Договоре залога и уступки прав (требований) N 6 454/1 от 25.12.2013 г., заключенный между ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН ****, ИНН/КПП ****/****, юридический адрес: ****) и ЗАО "Промсбербанк", на права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" (далее - Контрагент I) Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года (далее - Договора на выполнение работ), указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2 (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
Взыскать с ООО "СпецГазМонтажСтрой" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
Взыскать с **** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
установила:
ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** о взыскании задолженности по кредитному договору. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере **** руб.; обратить взыскание на предмет залога - права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми залогодателю/заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265, 0; 271,9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - денежные требования); установить стоимость залогового обеспечения равной 102 000 012 рублей; обратить взыскание на предмет залога, установленный в Договоре залога и уступки прав (требований) N 6454/1 от 25.12.2013 г., заключенный между ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН ****, ИНН/КПП ****/****, юридический адрес: ****) и ЗАО "Промсбербанк", на права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" (далее - Контрагент I) Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года (далее - Договор на выполнение работ), указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2 (далее - денежные требования); установить стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 г. ЗАО "Промсбербанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 07.10.2013 г. между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СпецГазМонтажСтрой" заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере **** руб. на срок до 01.12.2014 г. под 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения условий договора, было предоставлено поручительство ****. В связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязательств, банк 26.08.2015 г. направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности **** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** в судебное заседание не явились. Суд указал, что они извещены надлежащим образом, возражений против иска суду не представили.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был извещен о слушании дела надлежащим образом, повестки направлялись не по тому адресу.
Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.
Определением от 08 июня 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие представителя ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой", суд первой инстанции исходил из того, что он о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика ООО "СпецГазМонтажСтрой" о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по юридическому адресу этого ответчика не направлялась.
В связи с изложенным решение суда подлежит безусловной отмене.
Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил, что 07.10.2013 года между ЗАО "Промсбербанк" и ООО "СпецГазМонтажСтрой" заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере **** руб. под 16% годовых на срок с 07.10.2013 года по 01.12.2014 года.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом выходных и праздничных дней за фактическое время пользования кредитом и уплачиваются заемщиком в течение 10 рабочих дней со дня их начисления.
Согласно п. 2.3. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору кредит не позднее срока, установленного п. 1.2. кредитного договора, а проценты за кредит - не позднее срока, установленного п. 1.4. кредитного договора. Кредит считается погашенным при поступлении средств на ссудный счет заемщика в ЗАО "Промсбербанк", а проценты уплаченными - при поступлении средств в доходы кредитора.
Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3. договора.
Согласно п. 2.8. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит, заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы задолженности по процентам в размере удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3 кредитного договора.
Во исполнение обеспечения обязательств, 07.10.2013 года между ЗАО "Промсбербанк" и **** был заключен договор поручительства N 6454/1, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 25.12.2013 года, по условиям которого **** обязался отвечать солидарно с заемщиком по исполнению обязательств.
В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора ООО "СпецГазМонтажСтрой" предоставило кредитору залог и уступку прав требований по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., согласно которому Залогодатель/Заемщик закладывает и в случае неисполнения обязательств по кредитному договору уступает в пользу банка все свои права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265, 0; 271,9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск".
Стороны согласовали стоимость залогового обеспечения равной **** рублей.
Также в качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора ООО "СпецГазМонтажСтрой" предоставило кредитору залог и уступку прав (требований) по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454/1 от 25.12.2013 года, согласно которому Залогодатель/Заемщик закладывает и в случае неисполнения обязательств по кредитному договору уступает в пользу банка все свои права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года, указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2.
Стороны согласовали стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, 26.08.2015 года банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25.11.2015 года составляет **** коп., из которых: задолженность по кредиту - **** руб., задолженность по просроченным процентам - **** коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит - **** коп.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 г. ЗАО "Промсбербанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено:
1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены документально.
Учитывая, что ответчик ООО "СпецГазМонтажСтрой" возложенные на него обязательства не исполняет, а ответчик ****, согласно договору поручительства, обязался перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем пополнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма полученного и невозвращенного кредита в размере **** коп., из которой: задолженность по кредиту - **** руб., задолженность по просроченным процентам - **** коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит - **** коп.
Как следует из материалов дела, 07.10.2013 г., 25.12.2013 г. года в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "СпецГазМонтажСтрой" были заключен договоры залога - выполнение комплекса работ.
Судебная коллегия полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере **** рублей.
Также судебная коллегия полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога и уступки прав (требований) N 6454/1 от 25.12.2013 года, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере **** копеек.
Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета города Москвы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.
Доводы представителя ООО "СпецГазМонтажСтрой", изложенные в апелляционной жалобе о том, что обязательства по кредитному договору N 6454 от 07.10.2013 года исполнены путем передачи векселя в счет погашения задолженность, никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не являются основаниями для отказа в заявленных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, с учетом определения суда от 19 февраля 2016 года об исправлении описки, - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СпецГазМонтажСтрой", **** в пользу ЗАО "Промсбербанк" задолженность по кредитному договору в размере **** копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми залогодателю/заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Договору на капитальный ремонт N 1-СП-ПТПС от 01.06.2013 г., указанному в приложении N 3 к договору залога и уступки прав (требований) N 6454 от 07.10.2013 г., на выполнение в 2013 году комплекса работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром трансгаз Югорск" по объекту: МГ "Пунга - Вуктыл - Ухта 2" 349 км 0 - 291,6 инв. N 000195, ДУ 1420, ремонтируемый участок км 243, 6 - 265,0; 271, 9 - 274,0; 275,5 - 278; 282,0 - 286,5. Переизоляция. Уральское ЛПУ МГ. ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, установленный в Договоре залога и уступки прав (требований) N 6 454/1 от 25.12.2013 г., заключенный между ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН ****, ИНН/КПП ****/****, юридический адрес: ****) и ЗАО "Промсбербанк", на права, а также денежные требования, связанные со всеми выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю/Заемщику в любой форме в счет оплаты выполненных последним работ по заключенному с ЗАО "Газпром инвест юг" (далее - Контрагент I) Договору N 434ГП-162-2013 от 22.03.2013 года (далее - Договора на выполнение работ), указанному в Приложении N 1 к Договору залога 2 (далее - денежные требования), установив первоначальную продажную стоимость залогового обеспечения равной **** копеек.
Взыскать с ООО "СпецГазМонтажСтрой" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
Взыскать с Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)