Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчиков Ч.А., Ч.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Ч.А., Ч.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречного иска Ч.А., Ч.М. к ПАО "Московский кредитный банк" о признании незаключенным кредитного договора отказано.
Ответчиками Ч.А., Ч.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
На заседании судебной коллегии ответчики Ч.А., Ч.М., а также их представитель М.Т. сообщили, что ответчиками в Мещанский районный суд г. Москвы 06 сентября 2017 года были поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 - 24 апреля 2017 г., а также заявление о восстановлении срока на подачу замечаний, которые судом первой инстанции не рассмотрены. В связи с чем, просили возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции поданных замечаний на протокол судебного заседания, а также заявления о восстановлении срока на подачу замечаний, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу Ч.А., Ч.М., а потому дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-35199/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-35199
Судья Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчиков Ч.А., Ч.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Ч.А., Ч.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречного иска Ч.А., Ч.М. к ПАО "Московский кредитный банк" о признании незаключенным кредитного договора отказано.
Ответчиками Ч.А., Ч.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
На заседании судебной коллегии ответчики Ч.А., Ч.М., а также их представитель М.Т. сообщили, что ответчиками в Мещанский районный суд г. Москвы 06 сентября 2017 года были поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 - 24 апреля 2017 г., а также заявление о восстановлении срока на подачу замечаний, которые судом первой инстанции не рассмотрены. В связи с чем, просили возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции поданных замечаний на протокол судебного заседания, а также заявления о восстановлении срока на подачу замечаний, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу Ч.А., Ч.М., а потому дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)