Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Клиент обязательства по возврату текущего финансирования, а также выплату вознаграждения фактору не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кожбакова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Басырова И.И.,
при секретаре К.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Л.Н. по доверенности В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ТД Платеро", К.Ж., Л.Н. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность в размере - руб. - коп.
Взыскать с ООО "ТД Платеро" в пользу в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.
Взыскать с К.Ж. в пользу в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.
Взыскать с Л.Н. в пользу в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.,
ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратился в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТД "Платеро", К.Ж., Л.Н. задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N - от - г. в сумме - руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "ТД "Платеро" заключен генеральный договор N - об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому клиент уступил истцу денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а истец предоставил текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и тарифным планом. На основании реестров уступленных требований истец произвел выплату клиенту текущего финансирования, однако клиент обязательств по возврату текущего финансирования, а также выплаты вознаграждения фактору не исполнил, в связи с чем, с учетом вознаграждения по тарифному плану и пени образовалась задолженность в сумме - руб. В обеспечение исполнения обязательства ООО "ТД "Платеро" заключен договор поручительства с Л.Н. N - от - г., а также договор поручительства с К.Ж. N - от - г., согласно которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам клиента возникшим в соответствии с договором факторинга и тарифным планом. До настоящего времени обязательство не исполнено.
Представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф", действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Л.Н., действующий на основании доверенности, Л.Г. в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями в части размера пеней не согласен, исковые требования считал необоснованными, заявленный размер пени ведет к неосновательному обогащению истца, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.
Ответчик ООО "ТД "Платеро", К.Ж. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика Л.Н. по доверенности В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Л.Н. по доверенности В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и значимыми обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения ст. ст. 309, 310, 824, 826, п. 1 ст. 827, ст. 363 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "ТД "Платеро" в лице генерального директора К.Ж. заключен генеральный договор N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д. 21 - 26), согласно условиям которого клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором.
Как установлено п. 4.3. генерального договора права требования к дебиторам, возникающие из контрактов, переходят от продавца к фактору с момента: подписания фактором и клиентом реестра уступленных требований по форме приложения N 3 к генеральному договору, а также подписания клиентом и дебитором уведомления об уступке по форме приложения N - и передачи его фактору.
Выплата фактором текущего финансирования клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к дебиторам (п. 3.2 договора).
Клиент вправе направить в адрес фактора по факсу реестр уступленных требований, подписанный со стороны продавца и скрепленный его печатью. После согласования фактор направляет по факсу в адрес продавца реестр уступленных требований, подписанный со стороны фактора и скрепленный его печатью. Реестр уступленных требований считается согласованным, когда на факсимильном варианте документа присутствуют печати и подписи уполномоченных лиц сторон. Реестр уступленных требований (в факсимильном варианте), содержащий печати и подписи уполномоченных лиц сторон, приравнивается к оригиналу документа. В течение 5 банковских дней клиент направляет фактору подлинник реестра уступленных требований, подписанный со стороны продавца и скрепленный его печатью, для скрепления его печатью и подписью уполномоченным лицом фактора, с последующим вручением экземпляра подлинника подписанного реестра уступленных требований клиенту (п. 4.4.).
Текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки (п. 5.1).
За услуги, оказываемые фактором клиенту по настоящему договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора (п. 5.2.).
Клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью продавца. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, клиент обязан возместить фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления фактором требования об этом (п. 6.6.).
Если денежные средства, полученные фактором от дебиторов, оказались меньше суммы долга продавца фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с настоящим договором и тарифным планом (п. 8.1.).
Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.3.).
В случае неуплаты клиентом фактору сумм в сроки, указанные в п. п. 6.4 - 6.6 настоящего договора, фактор вправе начислять, а клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
Согласно заявления ООО "ТД "Платеро" присоединилось к тарифному плану "Гос.Лидер" (л.д. 27 - 29).
ООО "ТД "Платеро" согласно представленным реестрам и товарным накладным уступило истцу право требования по договорам поставки с ООО "Драгресурс", ОАО "Синарское", ООО "ТД "Изумруд" (л.д. 30 - 57), а ООО "Факторинговая компания "Лайф" в целях обеспечения обязательств в соответствии с условиями договора осуществило текущее финансирование, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 58 - 64).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору факторинга, был заключен договор поручительства N - от - г. между истцом, ООО "ТД "Платеро", Л.Н. в соответствии с которым последний обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО "ТД "Платеро" обязательств по генеральному договору N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, предел ответственности поручителя установлен в размере - руб. (л.д. 65 - 68).
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору факторинга, был заключен договор поручительства N - от - г. между истцом, ООО "ТД "Платеро", К.Ж. в соответствии с которым последний обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО "ТД "Платеро" обязательств по генеральному договору N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, предел ответственности поручителя установлен в размере - руб. (л.д. 69 - 72).
В адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 73).
Ответчики свои обязательства по возврату задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N - от - г. не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на - года образовалась задолженность в сумме - руб.
Суд первой инстанции, приняв во внимание, что расчет, представленный истцом является правильным, основанным на условиях договора, ответчиками не оспорен, ООО "ТД "Платеро" принятые на себя обязательства по генеральному договору, поручителями по которому являются К.Ж., Л.Н. не исполнило, пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме - руб. - коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме - руб. - коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок действия поручительства Л.Н. на момент подачи иска истек, поскольку генеральный договор N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России заключен на неопределенный срок и в нем не указан срок исполнения, в связи с чем договор поручительства прекращается, если кредитор не предъявляет иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, не состоятельны, поскольку договор поручительства заключен на пять лет (п. 1.4. договора поручительства).
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договор поручительства с Л.Н. заключен в 20- года и прекращается в 20- году, соответственно на момент подачи иска в суд действие договора поручительства не прекратилось.
Доводы Л.Н. о завышенном размере пени, не могут явиться основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку размер пени соответствует последствиям не исполнения ответчиками обязательств по договору; следует учитывать, что пени насчитаны в связи с неисполнением ответчиками обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. При этом истцом заявлены требованиям о взыскании с ответчиков денежных средств в солидарном порядке, иные участники о несоразмерности пени не заявили.
Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении суда выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43304/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Клиент обязательства по возврату текущего финансирования, а также выплату вознаграждения фактору не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-43304/2015
Судья Кожбакова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Басырова И.И.,
при секретаре К.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Л.Н. по доверенности В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ТД Платеро", К.Ж., Л.Н. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность в размере - руб. - коп.
Взыскать с ООО "ТД Платеро" в пользу в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.
Взыскать с К.Ж. в пользу в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.
Взыскать с Л.Н. в пользу в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.,
установила:
ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратился в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТД "Платеро", К.Ж., Л.Н. задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N - от - г. в сумме - руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "ТД "Платеро" заключен генеральный договор N - об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому клиент уступил истцу денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а истец предоставил текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и тарифным планом. На основании реестров уступленных требований истец произвел выплату клиенту текущего финансирования, однако клиент обязательств по возврату текущего финансирования, а также выплаты вознаграждения фактору не исполнил, в связи с чем, с учетом вознаграждения по тарифному плану и пени образовалась задолженность в сумме - руб. В обеспечение исполнения обязательства ООО "ТД "Платеро" заключен договор поручительства с Л.Н. N - от - г., а также договор поручительства с К.Ж. N - от - г., согласно которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам клиента возникшим в соответствии с договором факторинга и тарифным планом. До настоящего времени обязательство не исполнено.
Представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф", действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Л.Н., действующий на основании доверенности, Л.Г. в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями в части размера пеней не согласен, исковые требования считал необоснованными, заявленный размер пени ведет к неосновательному обогащению истца, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.
Ответчик ООО "ТД "Платеро", К.Ж. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика Л.Н. по доверенности В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Л.Н. по доверенности В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и значимыми обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения ст. ст. 309, 310, 824, 826, п. 1 ст. 827, ст. 363 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "ТД "Платеро" в лице генерального директора К.Ж. заключен генеральный договор N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д. 21 - 26), согласно условиям которого клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором.
Как установлено п. 4.3. генерального договора права требования к дебиторам, возникающие из контрактов, переходят от продавца к фактору с момента: подписания фактором и клиентом реестра уступленных требований по форме приложения N 3 к генеральному договору, а также подписания клиентом и дебитором уведомления об уступке по форме приложения N - и передачи его фактору.
Выплата фактором текущего финансирования клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к дебиторам (п. 3.2 договора).
Клиент вправе направить в адрес фактора по факсу реестр уступленных требований, подписанный со стороны продавца и скрепленный его печатью. После согласования фактор направляет по факсу в адрес продавца реестр уступленных требований, подписанный со стороны фактора и скрепленный его печатью. Реестр уступленных требований считается согласованным, когда на факсимильном варианте документа присутствуют печати и подписи уполномоченных лиц сторон. Реестр уступленных требований (в факсимильном варианте), содержащий печати и подписи уполномоченных лиц сторон, приравнивается к оригиналу документа. В течение 5 банковских дней клиент направляет фактору подлинник реестра уступленных требований, подписанный со стороны продавца и скрепленный его печатью, для скрепления его печатью и подписью уполномоченным лицом фактора, с последующим вручением экземпляра подлинника подписанного реестра уступленных требований клиенту (п. 4.4.).
Текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки (п. 5.1).
За услуги, оказываемые фактором клиенту по настоящему договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора (п. 5.2.).
Клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью продавца. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, клиент обязан возместить фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления фактором требования об этом (п. 6.6.).
Если денежные средства, полученные фактором от дебиторов, оказались меньше суммы долга продавца фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с настоящим договором и тарифным планом (п. 8.1.).
Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.3.).
В случае неуплаты клиентом фактору сумм в сроки, указанные в п. п. 6.4 - 6.6 настоящего договора, фактор вправе начислять, а клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
Согласно заявления ООО "ТД "Платеро" присоединилось к тарифному плану "Гос.Лидер" (л.д. 27 - 29).
ООО "ТД "Платеро" согласно представленным реестрам и товарным накладным уступило истцу право требования по договорам поставки с ООО "Драгресурс", ОАО "Синарское", ООО "ТД "Изумруд" (л.д. 30 - 57), а ООО "Факторинговая компания "Лайф" в целях обеспечения обязательств в соответствии с условиями договора осуществило текущее финансирование, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 58 - 64).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору факторинга, был заключен договор поручительства N - от - г. между истцом, ООО "ТД "Платеро", Л.Н. в соответствии с которым последний обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО "ТД "Платеро" обязательств по генеральному договору N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, предел ответственности поручителя установлен в размере - руб. (л.д. 65 - 68).
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору факторинга, был заключен договор поручительства N - от - г. между истцом, ООО "ТД "Платеро", К.Ж. в соответствии с которым последний обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО "ТД "Платеро" обязательств по генеральному договору N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, предел ответственности поручителя установлен в размере - руб. (л.д. 69 - 72).
В адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 73).
Ответчики свои обязательства по возврату задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N - от - г. не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на - года образовалась задолженность в сумме - руб.
Суд первой инстанции, приняв во внимание, что расчет, представленный истцом является правильным, основанным на условиях договора, ответчиками не оспорен, ООО "ТД "Платеро" принятые на себя обязательства по генеральному договору, поручителями по которому являются К.Ж., Л.Н. не исполнило, пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме - руб. - коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме - руб. - коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок действия поручительства Л.Н. на момент подачи иска истек, поскольку генеральный договор N - от - г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России заключен на неопределенный срок и в нем не указан срок исполнения, в связи с чем договор поручительства прекращается, если кредитор не предъявляет иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, не состоятельны, поскольку договор поручительства заключен на пять лет (п. 1.4. договора поручительства).
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договор поручительства с Л.Н. заключен в 20- года и прекращается в 20- году, соответственно на момент подачи иска в суд действие договора поручительства не прекратилось.
Доводы Л.Н. о завышенном размере пени, не могут явиться основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку размер пени соответствует последствиям не исполнения ответчиками обязательств по договору; следует учитывать, что пени насчитаны в связи с неисполнением ответчиками обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. При этом истцом заявлены требованиям о взыскании с ответчиков денежных средств в солидарном порядке, иные участники о несоразмерности пени не заявили.
Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении суда выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)