Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выдаче паспорта транспортного средства, в чем ему ответчиком было отказано, поскольку у него имеется задолженность по кредитному договору, хотя ранее истец погасил весь долг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Миннебаева Л.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Габитовой А.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Р.Р. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 г., которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления В.Р.Р. к Публичному акционерному обществу "У.", филиалу ПАО "У." в..., отделению ПАО "У." "Бульвар Славы" о расторжении кредитного договора, прекращении договора о залоге транспортного средства, возврате паспорта транспортного средства, уменьшении неустойки отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
В.Р.Р. обратился в суд к ПАО "У.", филиалу ПАО "У." в..., отделению ПАО "У." "Бульвар Славы" с иском о расторжении кредитного договора, прекращении договора о залоге транспортного средства, возврате паспорта транспортного средства, уменьшении неустойки.
В обоснование требований указано, что дата между ним и ОАО "У." был заключен кредитный договор N... на сумму... руб. под 13,00% годовых на приобретение транспортного средства... на срок до дата включительно. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ним и ОАО "У." дата заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым истец передал в залог банку транспортное средство -... вместе с оригиналом паспорта транспортного средства от дата серии N....
В связи с образовавшейся задолженностью ОАО "У." обратился в суд с иском к В.Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Вступившим в законную силу решением Илишевского районного суда РБ от 14 октября 2011 г. с В.Р.Р. в пользу ОАО "У." взыскано в счет основного долга... руб., в счет уплаты процентов... руб., в счет уплаты начисленной неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита... руб., в счет уплаты неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ему, а именно на транспортное средство: марки... 2007 г.в., определен способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере... руб.
дата судебным приставом - исполнителем... на основании исполнительного листа N..., выданного Илишевским районным судом РБ от 31 октября 2011 г., было возбуждено исполнительное производство N.... До дата В.Р.Р. в полном объеме погасил задолженность перед ОАО "У." по решению суда в размере... руб., а также дата через службу судебных приставов перечислил... руб. в счет погашения расходов на оценку автомобиля.
дата с заявлением за исх. N... истец обратился к ответчику с требованием о выдаче паспорта транспортного средства... ПАО "У." письмом от дата за исх. N... отказало ему в выдаче ПТС и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет... руб.
На основании вышеизложенного, истец просил:
- - признать недействительным и расторгнуть кредитный договор от дата N..., заключенный между ним и ОАО "У.";
- - прекратить действие договора N... о залоге транспортного средства от дата автомобиля..., ПТС серии N... от дата, 2007 года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., цвет - синий металлик;
- - прекратить залог вышеуказанного транспортного средства;
- - обязать ПАО "У." передать ему паспорт транспортного средства от дата серии N... на автомобиль..., 2007 года выпуска, идентификационный номер N....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.Р.Р. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование приведены доводы, изложенные в исковом заявлении, а также приведены ссылки на материалы исполнительного производства, согласно которым взыскатель отказался от права оставить предмет залога за собой после признания повторных торгов несостоявшимися, что прекращает залог в силу закона.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отменен в части отказа в удовлетворении требования о возврата паспорта транспортного средства с принятием нового решения в указанной части.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела, между ОАО "У." и В.Р.Р. дата заключен кредитный договор N..., по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме... руб. со сроком до дата и уплатой процентов в размере 13% годовых за пользование кредитом с целью приобретения транспортного средства....
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между В.Р.Р. и ОАО "У." дата заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку транспортное средство -... вместе с оригиналом паспорта транспортного средства от дата серии N....
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к В.Р.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Илишевского районного суда РБ от 14 октября 2011 г. с В.Р.Р. в пользу ОАО "У." взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В настоящее время вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
Во исполнение указанного решения суда, В.Р.Р. дата через Илишевский РО УФССП России по РБ в полном объеме погасил задолженность перед ОАО "У." в размере... руб., о чем свидетельствует справка от дата N....
дата истец обратился к ответчику с просьбой вернуть паспорт транспортного средства на автомобиль..., однако ответчик отказался вернуть паспорт транспортного средства, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований В.Р.Р. о признании кредитного договора недействительным и его расторжении, полагал об отсутствии правовых оснований для этого.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным кредитного договора и его расторжении.
Действительно, В.Р.Р. несвоевременно погасил долг, образовавшийся перед ОАО "У.", следовательно, кредитор имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
Указанные обстоятельства сами по себе не влекут недействительность сделки либо ее расторжение по правилам, предусмотренным ст. ст. 166, 167, 450 ГК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для признания договора недействительным или для его расторжения судебная коллегия не усматривает.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании передать паспорт транспортного средства В.Р.Р. по следующим основаниям.
Согласно информации, представленной Илишевским РОСП УФССП..., после признания повторных торгов несостоявшимися дата в адрес взыскателя нереализованного имущества - ОАО "У." направлено предложение оставить за собой автомобиль... 2007 г.в. г.р.з. N..., общей стоимостью... рублей.
ОАО "У." отказалось оставить нереализованное имущество за собой, что выражено в соответствующем уведомлении от дата
Данные обстоятельства судебная коллегия полагает существенными для правильного разрешения исковых требований В.Р.Р. о прекращении действия договора залога и обязании передать паспорт транспортного средства. Между тем, они не были установлены судом первой инстанции, исполнение вступившего в законную силу решения Илишевского районного суда РБ от 14 октября 2011 г. в части обращения взыскания на предмет залога не проверено, причины нахождения во владении истца транспортного средства, подлежавшего передаче на реализацию, не выяснены.
В связи с этим, судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств поступившие из Илишевского РОСП УФССП... документы, которые стороной ответчика в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.
В силу ст. 350.2 ГК Российской Федерации если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.
Аналогичная норма содержалась в ст. 350 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска В.Р.Р. в части прекращения действия кредитного договора о залоге транспортного средства у суда не имелось, поскольку залог прекращен в силу закона в связи с отказом залогодержателя оставить за собой предмет залога, который не был реализован по результатам повторных торгов.
Следовательно, удержание ответчиком оригинала паспорта транспортного средства от дата серии N... является неправомерным ввиду прекращения залога транспортного средства и отсутствия каких-либо иных правовых оснований для удержания ПТС.
Доводы ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что нахождение ПТС в банке не препятствует реализации прав истца на пользование транспортным средством по его назначению, в том числе страхование по полису ОСАГО, судебная коллегия отклоняет как не имеющие правового значения, поскольку ответчик своими действиями по отказу от нереализованного предмета залога прекратил само существование залога и правовой статус залогодержателя утратил, владеть чужим документом правовых оснований не имеет независимо от того, может ли В.Р.Р. осуществлять использование автомобиля и страхование своей гражданской ответственности.
Кроме того, судебная коллегия полагает выводы суда в резолютивной части об уменьшении неустойки выходящими за пределы исковых требований В.Р.Р., что противоречит требованиям ст. 196 ГПК Российской Федерации, поскольку в просительной части искового заявления об этом истец не указал.
Следовательно, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований В.Р.Р. к ПАО "У." об обязании передать паспорт транспортного средства, уменьшении неустойки подлежит отмене, с принятием нового решения об обязании ПАО "У." передать В.Р.Р. паспорт транспортного средства серии N... от дата на автомобиль марки..., 2007 года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., цвет синий металлик.
В иной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований В.Р.Р. к ПАО "У." об обязании передать паспорт транспортного средства, уменьшении неустойки.
В отмененной части принять новое решение, которым обязать ПАО "У." передать В.Р.Р. паспорт транспортного средства от дата серии N... на автомобиль марки Renault Logan (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., цвет синий металлик.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Р.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17606/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, прекращении договора о залоге транспортного средства, возврате паспорта транспортного средства, уменьшении неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выдаче паспорта транспортного средства, в чем ему ответчиком было отказано, поскольку у него имеется задолженность по кредитному договору, хотя ранее истец погасил весь долг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33-17606/2016
Справка: судья Миннебаева Л.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Габитовой А.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Р.Р. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 г., которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления В.Р.Р. к Публичному акционерному обществу "У.", филиалу ПАО "У." в..., отделению ПАО "У." "Бульвар Славы" о расторжении кредитного договора, прекращении договора о залоге транспортного средства, возврате паспорта транспортного средства, уменьшении неустойки отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
В.Р.Р. обратился в суд к ПАО "У.", филиалу ПАО "У." в..., отделению ПАО "У." "Бульвар Славы" с иском о расторжении кредитного договора, прекращении договора о залоге транспортного средства, возврате паспорта транспортного средства, уменьшении неустойки.
В обоснование требований указано, что дата между ним и ОАО "У." был заключен кредитный договор N... на сумму... руб. под 13,00% годовых на приобретение транспортного средства... на срок до дата включительно. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ним и ОАО "У." дата заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым истец передал в залог банку транспортное средство -... вместе с оригиналом паспорта транспортного средства от дата серии N....
В связи с образовавшейся задолженностью ОАО "У." обратился в суд с иском к В.Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Вступившим в законную силу решением Илишевского районного суда РБ от 14 октября 2011 г. с В.Р.Р. в пользу ОАО "У." взыскано в счет основного долга... руб., в счет уплаты процентов... руб., в счет уплаты начисленной неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита... руб., в счет уплаты неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ему, а именно на транспортное средство: марки... 2007 г.в., определен способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере... руб.
дата судебным приставом - исполнителем... на основании исполнительного листа N..., выданного Илишевским районным судом РБ от 31 октября 2011 г., было возбуждено исполнительное производство N.... До дата В.Р.Р. в полном объеме погасил задолженность перед ОАО "У." по решению суда в размере... руб., а также дата через службу судебных приставов перечислил... руб. в счет погашения расходов на оценку автомобиля.
дата с заявлением за исх. N... истец обратился к ответчику с требованием о выдаче паспорта транспортного средства... ПАО "У." письмом от дата за исх. N... отказало ему в выдаче ПТС и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет... руб.
На основании вышеизложенного, истец просил:
- - признать недействительным и расторгнуть кредитный договор от дата N..., заключенный между ним и ОАО "У.";
- - прекратить действие договора N... о залоге транспортного средства от дата автомобиля..., ПТС серии N... от дата, 2007 года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., цвет - синий металлик;
- - прекратить залог вышеуказанного транспортного средства;
- - обязать ПАО "У." передать ему паспорт транспортного средства от дата серии N... на автомобиль..., 2007 года выпуска, идентификационный номер N....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.Р.Р. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование приведены доводы, изложенные в исковом заявлении, а также приведены ссылки на материалы исполнительного производства, согласно которым взыскатель отказался от права оставить предмет залога за собой после признания повторных торгов несостоявшимися, что прекращает залог в силу закона.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отменен в части отказа в удовлетворении требования о возврата паспорта транспортного средства с принятием нового решения в указанной части.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела, между ОАО "У." и В.Р.Р. дата заключен кредитный договор N..., по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме... руб. со сроком до дата и уплатой процентов в размере 13% годовых за пользование кредитом с целью приобретения транспортного средства....
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между В.Р.Р. и ОАО "У." дата заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку транспортное средство -... вместе с оригиналом паспорта транспортного средства от дата серии N....
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к В.Р.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Илишевского районного суда РБ от 14 октября 2011 г. с В.Р.Р. в пользу ОАО "У." взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В настоящее время вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
Во исполнение указанного решения суда, В.Р.Р. дата через Илишевский РО УФССП России по РБ в полном объеме погасил задолженность перед ОАО "У." в размере... руб., о чем свидетельствует справка от дата N....
дата истец обратился к ответчику с просьбой вернуть паспорт транспортного средства на автомобиль..., однако ответчик отказался вернуть паспорт транспортного средства, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований В.Р.Р. о признании кредитного договора недействительным и его расторжении, полагал об отсутствии правовых оснований для этого.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным кредитного договора и его расторжении.
Действительно, В.Р.Р. несвоевременно погасил долг, образовавшийся перед ОАО "У.", следовательно, кредитор имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
Указанные обстоятельства сами по себе не влекут недействительность сделки либо ее расторжение по правилам, предусмотренным ст. ст. 166, 167, 450 ГК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для признания договора недействительным или для его расторжения судебная коллегия не усматривает.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании передать паспорт транспортного средства В.Р.Р. по следующим основаниям.
Согласно информации, представленной Илишевским РОСП УФССП..., после признания повторных торгов несостоявшимися дата в адрес взыскателя нереализованного имущества - ОАО "У." направлено предложение оставить за собой автомобиль... 2007 г.в. г.р.з. N..., общей стоимостью... рублей.
ОАО "У." отказалось оставить нереализованное имущество за собой, что выражено в соответствующем уведомлении от дата
Данные обстоятельства судебная коллегия полагает существенными для правильного разрешения исковых требований В.Р.Р. о прекращении действия договора залога и обязании передать паспорт транспортного средства. Между тем, они не были установлены судом первой инстанции, исполнение вступившего в законную силу решения Илишевского районного суда РБ от 14 октября 2011 г. в части обращения взыскания на предмет залога не проверено, причины нахождения во владении истца транспортного средства, подлежавшего передаче на реализацию, не выяснены.
В связи с этим, судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств поступившие из Илишевского РОСП УФССП... документы, которые стороной ответчика в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.
В силу ст. 350.2 ГК Российской Федерации если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.
Аналогичная норма содержалась в ст. 350 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска В.Р.Р. в части прекращения действия кредитного договора о залоге транспортного средства у суда не имелось, поскольку залог прекращен в силу закона в связи с отказом залогодержателя оставить за собой предмет залога, который не был реализован по результатам повторных торгов.
Следовательно, удержание ответчиком оригинала паспорта транспортного средства от дата серии N... является неправомерным ввиду прекращения залога транспортного средства и отсутствия каких-либо иных правовых оснований для удержания ПТС.
Доводы ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что нахождение ПТС в банке не препятствует реализации прав истца на пользование транспортным средством по его назначению, в том числе страхование по полису ОСАГО, судебная коллегия отклоняет как не имеющие правового значения, поскольку ответчик своими действиями по отказу от нереализованного предмета залога прекратил само существование залога и правовой статус залогодержателя утратил, владеть чужим документом правовых оснований не имеет независимо от того, может ли В.Р.Р. осуществлять использование автомобиля и страхование своей гражданской ответственности.
Кроме того, судебная коллегия полагает выводы суда в резолютивной части об уменьшении неустойки выходящими за пределы исковых требований В.Р.Р., что противоречит требованиям ст. 196 ГПК Российской Федерации, поскольку в просительной части искового заявления об этом истец не указал.
Следовательно, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований В.Р.Р. к ПАО "У." об обязании передать паспорт транспортного средства, уменьшении неустойки подлежит отмене, с принятием нового решения об обязании ПАО "У." передать В.Р.Р. паспорт транспортного средства серии N... от дата на автомобиль марки..., 2007 года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., цвет синий металлик.
В иной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований В.Р.Р. к ПАО "У." об обязании передать паспорт транспортного средства, уменьшении неустойки.
В отмененной части принять новое решение, которым обязать ПАО "У." передать В.Р.Р. паспорт транспортного средства от дата серии N... на автомобиль марки Renault Logan (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер N..., номер двигателя N..., цвет синий металлик.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)