Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело докладу судьи фио по апелляционной жалобе МУХАНОВА фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ...телефон-з01 от дата, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и фио, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
...
с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
установила:
Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата наименование организации 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор N... телефон, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а фио, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марка автомобиля.
Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
По п. 2.3. Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 1.1.5. Кредитного договора гласит, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6%.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами - дата был заключен договор о залоге N ...телефон-з01 в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое ответчиком у наименование организации по договору купли-продажи от дата N... автотранспортное средство со следующими характеристиками:
...
По п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме - сумма.
По положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
По ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
По ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выгоды от продажи предмета залога.
В этой связи, Банк считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика наименование организации об определении рыночной стоимости N... от дата в размере сумма.
При таких обстоятельствах, истец просил суд первой инстанции:
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N ...телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24009,23 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ...телефон-з01 от дата, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и фио, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
......марка автомобиля VIN-кодтелефондата.
с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца - наименование организации 24 (ПАО) по доверенности фио - в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - фио - в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеупомянутое решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
В частности, автор жалобы отмечает, что судом не исследован представленный им контррасчет и не дана ему надлежащая оценка.
Представитель истца - Банка ВТБ24 (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против заявленной апелляционной жалобы возражал.
Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Как установлено судом первой инстанции - дата наименование организации 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор N ...телефон, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а фио, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля.
Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
По п. 2.3. Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 1.1.5. Кредитного договора гласит, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6%.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами - дата - был заключен договор о залоге N ...телефон-з01 в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое Ответчиком у наименование организации по договору купли-продажи от дата N... автотранспортное средство со следующими характеристиками:
...марка автомобиля VIN-кодтелефондата.
По п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме - сумма.
По положениям ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
При этом сумма задолженности фио перед Банком по состоянию на дата составляет сумма из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
По ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считал необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
По ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выгоды от продажи предмета залога.
В этой связи, взыскатель полагал необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика наименование организации об определении рыночной стоимости N... от дата в размере сумма
При таких обстоятельствах, Банком заявлены рассматриваемые требования.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) и взыскал с ответчика в пользу истца -
задолженность по кредитному договору N ...телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратил взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ...телефон-з01 от дата, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и фио, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
......марка автомобиля VIN-кодтелефондата.
с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения фио кредитного договора и им не представлено доказательств подтверждающих об отсутствии у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Проверяя возражения ответчика относительно стоимости заложенного имущества и определяя его стоимость, суд руководствовался экспертным заключением N..., изготовленным наименование организации, на основании определения суда от дата, в отношении которого оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности не усмотрел.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, постановленного в соответствии с собранными доказательствами.
При вынесении решения суд обоснованно, вопреки возражениям ответчика и доводам апелляционной жалобы, принял во внимание расчет, представленный истцом, посчитав его арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и требованиям закона.
Представленный фио контррасчет задолженности судебная коллегия считает несостоятельным, так как он носит произвольный, субъективный характер.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку ее доводы направлены на иную оценку обстоятельств, с которой не соглашается судебная коллегия.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17881/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17881/2017
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело докладу судьи фио по апелляционной жалобе МУХАНОВА фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ...телефон-з01 от дата, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и фио, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
...
с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
установила:
Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата наименование организации 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор N... телефон, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а фио, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марка автомобиля.
Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
По п. 2.3. Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 1.1.5. Кредитного договора гласит, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6%.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами - дата был заключен договор о залоге N ...телефон-з01 в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое ответчиком у наименование организации по договору купли-продажи от дата N... автотранспортное средство со следующими характеристиками:
...
По п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме - сумма.
По положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
По ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
По ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выгоды от продажи предмета залога.
В этой связи, Банк считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика наименование организации об определении рыночной стоимости N... от дата в размере сумма.
При таких обстоятельствах, истец просил суд первой инстанции:
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N ...телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24009,23 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ...телефон-з01 от дата, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и фио, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
......марка автомобиля VIN-кодтелефондата.
с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца - наименование организации 24 (ПАО) по доверенности фио - в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - фио - в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеупомянутое решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
В частности, автор жалобы отмечает, что судом не исследован представленный им контррасчет и не дана ему надлежащая оценка.
Представитель истца - Банка ВТБ24 (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против заявленной апелляционной жалобы возражал.
Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Как установлено судом первой инстанции - дата наименование организации 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор N ...телефон, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а фио, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля.
Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
По п. 2.3. Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 1.1.5. Кредитного договора гласит, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6%.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами - дата - был заключен договор о залоге N ...телефон-з01 в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое Ответчиком у наименование организации по договору купли-продажи от дата N... автотранспортное средство со следующими характеристиками:
...марка автомобиля VIN-кодтелефондата.
По п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме - сумма.
По положениям ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
При этом сумма задолженности фио перед Банком по состоянию на дата составляет сумма из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
По ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считал необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
По ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выгоды от продажи предмета залога.
В этой связи, взыскатель полагал необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика наименование организации об определении рыночной стоимости N... от дата в размере сумма
При таких обстоятельствах, Банком заявлены рассматриваемые требования.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) и взыскал с ответчика в пользу истца -
задолженность по кредитному договору N ...телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых:
- - сумма - основной долг;
- - сумма - задолженность по плановым процентам;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратил взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ...телефон-з01 от дата, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и фио, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
......марка автомобиля VIN-кодтелефондата.
с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения фио кредитного договора и им не представлено доказательств подтверждающих об отсутствии у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Проверяя возражения ответчика относительно стоимости заложенного имущества и определяя его стоимость, суд руководствовался экспертным заключением N..., изготовленным наименование организации, на основании определения суда от дата, в отношении которого оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности не усмотрел.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, постановленного в соответствии с собранными доказательствами.
При вынесении решения суд обоснованно, вопреки возражениям ответчика и доводам апелляционной жалобы, принял во внимание расчет, представленный истцом, посчитав его арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и требованиям закона.
Представленный фио контррасчет задолженности судебная коллегия считает несостоятельным, так как он носит произвольный, субъективный характер.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку ее доводы направлены на иную оценку обстоятельств, с которой не соглашается судебная коллегия.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)