Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Синема" - неявка, извещен,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - Ханяфиев М.Т. по дов. от 01.11.2015,
рассмотрев 21 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на определение от 14 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
о взыскании судебных расходов,
вынесенное судьей Окуневой И.В.,
и постановление от 16 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Тихоновым А.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Синема"
к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в рамках договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синема" (далее - истец, ООО "Синема") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик, ООО "Каркаде") с иском о взыскании денежных средств в размере 78 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 31.03.2014 в размере 9 171,60 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2015 года и Арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2016 N Ф05-14440/2015 ПО ДЕЛУ N А40-155849/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу N А40-155849/14
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Синема" - неявка, извещен,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - Ханяфиев М.Т. по дов. от 01.11.2015,
рассмотрев 21 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на определение от 14 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
о взыскании судебных расходов,
вынесенное судьей Окуневой И.В.,
и постановление от 16 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Тихоновым А.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Синема"
к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в рамках договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синема" (далее - истец, ООО "Синема") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик, ООО "Каркаде") с иском о взыскании денежных средств в размере 78 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 31.03.2014 в размере 9 171,60 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2015 года и Арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)