Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, И.В. Сенотрусовой
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к КА.ой А. СейрА. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя К.А.С. - К.А.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к КА.ой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита. Банк предоставил кредит в размере 197 368 рублей 42 коп., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 23.03.2017 г. образовалась задолженность в сумме 213 762 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга - 142 961 рубль 77 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом в сумме - 28 162, 4 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга в сумме 19 736 рублей 94 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 22 811 рублей 11 коп.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 года исковые требования удовлетворены. С КА.ой А.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 213 672 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336 рублей 72 копейки.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2017 года указанное выше заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
С КА.ой А.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 191 124 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля 48 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель КА.ой А.С. - К.А.В. просит решение суда изменить в части взыскания штрафа, уменьшить размер штрафа, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что судом не рассмотрено заявление ответчика о снижении размера неустойки, в решении не указано содержание возражений ответчика относительно неустойки, не приведены представленные им доказательства, отсутствую доводы на основании чего отвергнуты доказательства ответчика, и не приняты во внимание доводы о необходимости снизить размер неустойки в три раза.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
До начала судебного заседания от представителя КА.ой А.С. - К.А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 года представителем КА.ой А.С. - К.А.В. была подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя КА.ой А.С. - К.А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.
В связи с тем, что решение также обжалуется только стороной ответчика, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя КА.ой А.С. - К.А.В., действующего на основании доверенности от 09 сентября 2017 г., от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к КА.ой А. СейрА. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционной производство по апелляционной жалобе представителя К.А.С. - К.А.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.12.2017 ПО ДЕЛУ N 33-9350/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. по делу N 33-9350/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, И.В. Сенотрусовой
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к КА.ой А. СейрА. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя К.А.С. - К.А.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к КА.ой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита. Банк предоставил кредит в размере 197 368 рублей 42 коп., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 23.03.2017 г. образовалась задолженность в сумме 213 762 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга - 142 961 рубль 77 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом в сумме - 28 162, 4 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга в сумме 19 736 рублей 94 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 22 811 рублей 11 коп.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 года исковые требования удовлетворены. С КА.ой А.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 213 672 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336 рублей 72 копейки.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2017 года указанное выше заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
С КА.ой А.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 191 124 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля 48 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель КА.ой А.С. - К.А.В. просит решение суда изменить в части взыскания штрафа, уменьшить размер штрафа, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что судом не рассмотрено заявление ответчика о снижении размера неустойки, в решении не указано содержание возражений ответчика относительно неустойки, не приведены представленные им доказательства, отсутствую доводы на основании чего отвергнуты доказательства ответчика, и не приняты во внимание доводы о необходимости снизить размер неустойки в три раза.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
До начала судебного заседания от представителя КА.ой А.С. - К.А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 года представителем КА.ой А.С. - К.А.В. была подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя КА.ой А.С. - К.А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.
В связи с тем, что решение также обжалуется только стороной ответчика, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя КА.ой А.С. - К.А.В., действующего на основании доверенности от 09 сентября 2017 г., от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к КА.ой А. СейрА. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционной производство по апелляционной жалобе представителя К.А.С. - К.А.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года прекратить.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
И.В.СЕНОТРУСОВА
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)