Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания
Тарновским Е.Ю., Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Новицкого Дмитрия Вячеславовича
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года
по делу N А40-177187/15, принятое судьей Семеновой Е.В.,
в порядке упрощенного производства,
по иску Акционерного общества "Европлан"
к 1) ИП Новицкому Дмитрию Вячеславовичу (ОГРНИП 304165020500089),
2) Обществу с ограниченной ответственностью "Алпластикс"
об изъятии имущества, взыскании 663 243 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Ивах О.В. по доверенности от 16.02.2016;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
Акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Новицкому Дмитрию Вячеславовичу и Обществу с ограниченной ответственностью "Алпластикс" (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 662 243 руб. 76 коп., убытков в размере 1 000 руб., изъятии предмета лизинга, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 613, 615 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец отказался от искового требования в части взыскания убытков в размере 1000 руб. и изъятии имущества. Отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением суда от 24.11.2015 с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 662 243 руб. 76 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Новицкий Дмитрий Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебное заседание апелляционного суда представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
От ответчика ИП Новицкого Дмитрия Вячеславовича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение от 16.05.2016 было подписано представителем Акционерного общества "Европлан" Саниной Н.С. на основании доверенности от 15.12.2015 г. и Индивидуальным предпринимателем Новицким Дмитрием Вячеславовичем.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 24.11.2015 года по делу N А40-177187/15 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 16.05.2016, заключенное между ПАО "Европлан" и Индивидуальным предпринимателем Новицким Дмитрием Вячеславовичем на условиях, предложенных сторонами:
"1. Между Истцом и Ответчиком возник спор о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 662 243 руб. 76 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., который по исковому заявлению Истца был передан в Арбитражный суд города Москвы для разрешения (дело N А40-177187/15-126-1449).
2. Сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом по иску, составила 22 264 руб. 88 коп.
3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года по делу А40-177187/15-126-1449 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения от 26.10.2015 г.). Ответчик с данным решением не согласился и направил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.
4.1. Истец признает недействительным ранее направленное в адрес Ответчика Уведомление от 23.06.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., в связи с чем Договор лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г. считается возобновленным на прежних условиях, с учетом особенностей, установленных п. 4.3, п. 4.4, п. 4.8, п. 5, п. 9 настоящего Мирового соглашения.
4.3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик заявляет об изменении назначения платежа, осуществленного Ответчиком 02.02.2016 г. платежным поручением N 16061 на сумму 2 235 743,64 руб., с ранее заявленного назначения платежа: "ОПЛ.ЗА ИП НОВИЦКИЙ Д.В.СФ 8 ОТ 22.01.16, 10, 11 ОТ 27.01, 12 ОТ 28.01, СОГЛ. ПИСЬМУ 2701-01 ОТ 27.01.16 ДОГ. ЛИЗ.753087-ФЛ/КЗН-13 ОТ 26.12.13 МИНУС ДЗ-16758,36Р. В т.ч. НДС 18% - 341045-64", на следующее назначение платежа: "Оплата за ИП Новицкий Д.В. лизингового платежа в размере 1117871,82 руб. по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., лизингового платежа в размере 1117871,82 руб. Договору лизинга N 791838-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г.", а Истец на основании указанного волеизъявления Ответчика осуществляет зачисление денежных средств, уплаченных по платежному поручению N 16061 от 02.02.2016 г. в следующем порядке и размере:
- - 1 117 871 руб. 82 коп. (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль восемьдесят две копейки) в счет погашения лизинговых платежей по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г.;
- 4.4 Настоящим Мировым соглашением, с учетом п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, устанавливается следующий График уплаты лизинговых платежей, включая НДС, в Условных денежных единицах:
4.5. Для правильно и корректного отражения в бухгалтерском учете стоимости оказанных Истцом (Лизингодателем) Ответчику (Лизингополучателю) лизинговых услуг, стороны договорились о следующем графике начислений лизинговых услуг, включая НДС, в Условных денежных единицах:
Указанный график отражает исключительно стоимость лизинговых услуг за каждый месяц и используется сторонами Договора лизинга в бухгалтерском учете и не изменяет размер и периодичность платежей, подлежащих уплате Лизингополучателем Лизингодателю по Договору лизинга, а также иные обязательства сторон по Договору лизинга и настоящему мировому соглашению.
4.6. Судебные расходы по иску в размере половины уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 11 132 руб. 44 коп. относятся на Ответчика, которые Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.
4.8. Прочие судебные расходы, понесенные Сторонами по делу, относятся на сторону, которая их понесла.
5. Настоящим Мировым соглашением устанавливается дата окончания срока Договора лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г. - 30.04.2017 г.
6. По окончании срока лизинга, но в любом случае при условии уплаты Ответчиком (Лизингополучателем) всех платежей, предусмотренных Договором лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., с учетом особенностей установленных настоящим Мировым соглашением, право собственности на предмет лизинга: Робот боковой загрузки этикетки - IML "Крышка" 2013 года выпуска, заводской (серийный) номер: 2013014, страна-изготовитель Турция, передается от Истца (Лизингодателя) к Ответчику (Лизингополучателю) путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга.
7. В результате заключения настоящего Мирового соглашения Стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения споры по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г.
8. Все платежи по настоящему Мировому соглашению осуществляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
- Получатель: ПАО "Европлан", ИНН 6164077483; КПП 770501001; ОГРН 1027700085380;
- 9. Вне зависимости от того, указаны ли дата и номер Договора лизинга в платежном поручении применительно к любому полученному Истцом (Лизингодателем) платежу, Ответчик (Лизингополучатель) подписанием данного мирового соглашения предоставляет Истцу (Лизингодателю) право зачесть поступивший платеж в счет погашения неисполненных обязательств Ответчика (Лизингополучателя) по любому из договоров, заключенных между Истцом (Лизингодателем) и Ответчиком (Лизингополучателем), без учета назначения платежа, указанного Ответчиком (Лизингополучателем) в таком платежном поручении, а Истец (Лизингодатель) может воспользоваться этим правом в любое время по своему усмотрению.
10. Настоящее Мировое соглашение исполняется Сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10.1. В случае несвоевременной оплаты или неоплаты Ответчиком любого из лизинговых платежей, установленных Графиком по оплате лизинговых платежей в п. 4.4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству Истца о взыскании с Ответчика всей суммы невыплаченной задолженности по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., установленной в п. 4.4 настоящего Мирового соглашения, либо воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга, предусмотренный ст. 15 Правил N 2.1 лизинга оборудования, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.07.2007 г., с правом изъятия предмета лизинга, в т.ч. во внесудебном порядке.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда, утверждающего Мировое соглашение, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "24 ноября 2015 года по делу N А40-177187/15 отменить.
Производство по делу N А40-177187/15 прекратить.
Возвратить ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из федерального бюджета 11 132 (Одиннадцать тысяч сто тридцать два) рублей 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 77601 от 04.09.2015 за подачу искового заявления.
Возвратить Бойко Татьяне Николаевне, уплатившей за ИП Новицкого Д.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе, из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Татарстан ВВБ N 8610 Филиал N 185 Операция 8290 от 09.12.2015 терминал 660.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2016 N 09АП-5914/2016 ПО ДЕЛУ N А40-177187/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. N 09АП-5914/2016
Дело N А40-177187/15
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания
Тарновским Е.Ю., Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Новицкого Дмитрия Вячеславовича
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года
по делу N А40-177187/15, принятое судьей Семеновой Е.В.,
в порядке упрощенного производства,
по иску Акционерного общества "Европлан"
к 1) ИП Новицкому Дмитрию Вячеславовичу (ОГРНИП 304165020500089),
2) Обществу с ограниченной ответственностью "Алпластикс"
об изъятии имущества, взыскании 663 243 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Ивах О.В. по доверенности от 16.02.2016;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
Акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Новицкому Дмитрию Вячеславовичу и Обществу с ограниченной ответственностью "Алпластикс" (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 662 243 руб. 76 коп., убытков в размере 1 000 руб., изъятии предмета лизинга, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 613, 615 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец отказался от искового требования в части взыскания убытков в размере 1000 руб. и изъятии имущества. Отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением суда от 24.11.2015 с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 662 243 руб. 76 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Новицкий Дмитрий Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебное заседание апелляционного суда представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
От ответчика ИП Новицкого Дмитрия Вячеславовича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение от 16.05.2016 было подписано представителем Акционерного общества "Европлан" Саниной Н.С. на основании доверенности от 15.12.2015 г. и Индивидуальным предпринимателем Новицким Дмитрием Вячеславовичем.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 24.11.2015 года по делу N А40-177187/15 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 16.05.2016, заключенное между ПАО "Европлан" и Индивидуальным предпринимателем Новицким Дмитрием Вячеславовичем на условиях, предложенных сторонами:
"1. Между Истцом и Ответчиком возник спор о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 662 243 руб. 76 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., который по исковому заявлению Истца был передан в Арбитражный суд города Москвы для разрешения (дело N А40-177187/15-126-1449).
2. Сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом по иску, составила 22 264 руб. 88 коп.
3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года по делу А40-177187/15-126-1449 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения от 26.10.2015 г.). Ответчик с данным решением не согласился и направил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.
4.1. Истец признает недействительным ранее направленное в адрес Ответчика Уведомление от 23.06.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., в связи с чем Договор лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г. считается возобновленным на прежних условиях, с учетом особенностей, установленных п. 4.3, п. 4.4, п. 4.8, п. 5, п. 9 настоящего Мирового соглашения.
4.3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик заявляет об изменении назначения платежа, осуществленного Ответчиком 02.02.2016 г. платежным поручением N 16061 на сумму 2 235 743,64 руб., с ранее заявленного назначения платежа: "ОПЛ.ЗА ИП НОВИЦКИЙ Д.В.СФ 8 ОТ 22.01.16, 10, 11 ОТ 27.01, 12 ОТ 28.01, СОГЛ. ПИСЬМУ 2701-01 ОТ 27.01.16 ДОГ. ЛИЗ.753087-ФЛ/КЗН-13 ОТ 26.12.13 МИНУС ДЗ-16758,36Р. В т.ч. НДС 18% - 341045-64", на следующее назначение платежа: "Оплата за ИП Новицкий Д.В. лизингового платежа в размере 1117871,82 руб. по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., лизингового платежа в размере 1117871,82 руб. Договору лизинга N 791838-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г.", а Истец на основании указанного волеизъявления Ответчика осуществляет зачисление денежных средств, уплаченных по платежному поручению N 16061 от 02.02.2016 г. в следующем порядке и размере:
- - 1 117 871 руб. 82 коп. (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль восемьдесят две копейки) в счет погашения лизинговых платежей по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г.;
- 4.4 Настоящим Мировым соглашением, с учетом п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, устанавливается следующий График уплаты лизинговых платежей, включая НДС, в Условных денежных единицах:
4.5. Для правильно и корректного отражения в бухгалтерском учете стоимости оказанных Истцом (Лизингодателем) Ответчику (Лизингополучателю) лизинговых услуг, стороны договорились о следующем графике начислений лизинговых услуг, включая НДС, в Условных денежных единицах:
Указанный график отражает исключительно стоимость лизинговых услуг за каждый месяц и используется сторонами Договора лизинга в бухгалтерском учете и не изменяет размер и периодичность платежей, подлежащих уплате Лизингополучателем Лизингодателю по Договору лизинга, а также иные обязательства сторон по Договору лизинга и настоящему мировому соглашению.
4.6. Судебные расходы по иску в размере половины уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 11 132 руб. 44 коп. относятся на Ответчика, которые Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.
4.8. Прочие судебные расходы, понесенные Сторонами по делу, относятся на сторону, которая их понесла.
5. Настоящим Мировым соглашением устанавливается дата окончания срока Договора лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г. - 30.04.2017 г.
6. По окончании срока лизинга, но в любом случае при условии уплаты Ответчиком (Лизингополучателем) всех платежей, предусмотренных Договором лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., с учетом особенностей установленных настоящим Мировым соглашением, право собственности на предмет лизинга: Робот боковой загрузки этикетки - IML "Крышка" 2013 года выпуска, заводской (серийный) номер: 2013014, страна-изготовитель Турция, передается от Истца (Лизингодателя) к Ответчику (Лизингополучателю) путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга.
7. В результате заключения настоящего Мирового соглашения Стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения споры по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г.
8. Все платежи по настоящему Мировому соглашению осуществляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
- Получатель: ПАО "Европлан", ИНН 6164077483; КПП 770501001; ОГРН 1027700085380;
- 9. Вне зависимости от того, указаны ли дата и номер Договора лизинга в платежном поручении применительно к любому полученному Истцом (Лизингодателем) платежу, Ответчик (Лизингополучатель) подписанием данного мирового соглашения предоставляет Истцу (Лизингодателю) право зачесть поступивший платеж в счет погашения неисполненных обязательств Ответчика (Лизингополучателя) по любому из договоров, заключенных между Истцом (Лизингодателем) и Ответчиком (Лизингополучателем), без учета назначения платежа, указанного Ответчиком (Лизингополучателем) в таком платежном поручении, а Истец (Лизингодатель) может воспользоваться этим правом в любое время по своему усмотрению.
10. Настоящее Мировое соглашение исполняется Сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10.1. В случае несвоевременной оплаты или неоплаты Ответчиком любого из лизинговых платежей, установленных Графиком по оплате лизинговых платежей в п. 4.4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству Истца о взыскании с Ответчика всей суммы невыплаченной задолженности по Договору лизинга N 791842-ФЛ/КЗН-13 от 26.12.2013 г., установленной в п. 4.4 настоящего Мирового соглашения, либо воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга, предусмотренный ст. 15 Правил N 2.1 лизинга оборудования, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.07.2007 г., с правом изъятия предмета лизинга, в т.ч. во внесудебном порядке.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда, утверждающего Мировое соглашение, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "24 ноября 2015 года по делу N А40-177187/15 отменить.
Производство по делу N А40-177187/15 прекратить.
Возвратить ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из федерального бюджета 11 132 (Одиннадцать тысяч сто тридцать два) рублей 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 77601 от 04.09.2015 за подачу искового заявления.
Возвратить Бойко Татьяне Николаевне, уплатившей за ИП Новицкого Д.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе, из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Татарстан ВВБ N 8610 Филиал N 185 Операция 8290 от 09.12.2015 терминал 660.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)