Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-38212/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страховой премии, обязании передать реестр, компенсации морального вреда.

Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-38212/2017


Судья: Иванова М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,
при секретаре К.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по частной жалобе истца Г. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года, которым постановлено:
отказать Г. в принятии искового заявления к ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения требований истца по договору банковского вклада в реестр обязательства Банка перед вкладчиками, установлении размера страховой премии, обязании ответчика передать реестр, компенсации морального вреда, судебные расходы, разъяснив право на обращение в Арбитражный суд г. Москвы,
установила:

Г. обратился в суд с иском к ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов" об обязании включения требований истца по договору банковского вклада в реестр обязательства Банка перед вкладчиками, установлении размера страховой премии, обязании ответчика передать реестр, компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, связи с чем пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.
В соответствии пп. 4 п. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.
- Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)");
- На основании с ч. 2 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.
В силу ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 1). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (ч. 4).
Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что реестр обязательств Банка перед вкладчиками, формируемый при наступлении страхового случая, не тождественен реестру требований кредиторов, в котором учитываются требования кредиторов лица, признанного банкротом.
Возникновение обязанности по формированию реестра обязательств Банка перед вкладчиками связано с отзывом у Банка лицензии, а не с признанием Банка несостоятельным (банкротом).
Включение обязательств в реестр обязательств Банка перед вкладчиками не порождает обязанности у Банка осуществить выплату вкладчикам в соответствии с этим реестром. Реестр обязательств Банка перед вкладчиками формируется в целях осуществления страховых выплат, которые производятся страховщиком - Агентством по страхованию вкладов.
Таким образом, требование истца об обязании ООО КБ "Камский горизонт" включить сумму ее вклада в размере 1.371.278,20 руб. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками не является имущественным требованием, заявленным к признанному несостоятельным ООО КБ "Камский горизонт".
Имущественные требования (требования о взыскании) заявлены истицей исключительно к ГК "Агентство по страхованию вкладов".
С учетом изложенного, следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца к ООО КБ "Камский горизонт" подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве ООО КБ "Камский горизонт", в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Г. к ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов" об обязании включения требований истца по договору банковского вклада в реестр обязательства Банка перед вкладчиками, установлении размера страховой премии, обязании ответчика передать реестр, компенсации морального вреда - возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ,
определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)