Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Александровой М.В., Дышлового И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия
судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда 10 октября 2017 года в открытом судебном заседании рассмотрела апелляционную жалобу О. на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 29 июня 2017 года по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При вынесении определения судебной коллегии от 10 октября 2017 года судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка в указании даты решения суда первой инстанции: вместо 29 июня 2017 года указано 26 июня 2017 года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом части 2 статьи 200 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что описка, допущенная апелляционной инстанцией при вынесении определения, не меняет его содержания, она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
исправить описку, допущенную в вводной и резолютивных частях определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив дату "26 июня 2017 года" на "29 июня 2017 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11436/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-11436
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Александровой М.В., Дышлового И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия
установила:
судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда 10 октября 2017 года в открытом судебном заседании рассмотрела апелляционную жалобу О. на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 29 июня 2017 года по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При вынесении определения судебной коллегии от 10 октября 2017 года судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка в указании даты решения суда первой инстанции: вместо 29 июня 2017 года указано 26 июня 2017 года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом части 2 статьи 200 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что описка, допущенная апелляционной инстанцией при вынесении определения, не меняет его содержания, она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в вводной и резолютивных частях определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив дату "26 июня 2017 года" на "29 июня 2017 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)