Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шадриной О.Е.,
судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,
протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Онли Клиник" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017, принятое по делу N А65-4701/2017 судьей Гориновым А.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Онли Клиник" (ОГРН 1115257014289, ИНН 5257127657) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) об обязании исполнить договор банковского счета резидента,
без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Онли Клиник", город Нижний Новгород, обратилось с иском Публичному Акционерному обществу "Татфондбанк", город Казань, об обязании исполнить договор банковского счета от 15.11.2012 N 472001075, и исполнить платежные поручения за период с 07.12.2016 года по 12.12.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (л.д. 64) ООО "Онли Клиник" в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Онли Клиник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 117), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 15.11.2012 ОАО "Татфондбанк" и ООО "Онли Клиник" (клиент) заключили договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) N 40702810700000001075, по условиям которого Банк открывает счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента и совершает расчеты в формах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и банковскими правилами. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет юридического лица РФ денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется соблюдать установленный действующим законодательством Российской Федерации и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.1.5. договора банковского счета резидента от 15.11.2012 Банк производит списание денежных средств со счета клиента по его распоряжению. При этом списание денежных средств со счета без распоряжения клиента осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии в Банке соглашения об осуществлении списания денежных средств с расчетного счета клиента на условиях заранее данного согласия клиента.
Пунктом 6.1. договора установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств, либо их необоснованного списания Банком со счета, невыполнения распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, либо их выдаче со счета, а также в иных случаях, Банк несет ответственность перед Клиентом при наличии вины в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации и банковскими правилами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании представленных ООО "Онли Клиник" в Банк платежных поручений в период с 07.12.2016 года по 12.12.2016 (л.д. 31-43) Банком было списано со счета клиента 449 392 руб. 86 коп.
Списанные денежные средства на расчетные счета контрагентов истца не поступили, на счет истца не возвращены, что явилось основанием для обращения истца с претензией (л.д. 46), а затем с иском к Банку, сообщившем клиенту о нахождении спорной денежной суммы на корреспондентском счете и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов сроком на 3 месяца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно исходил из следующего.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.26. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если кредитная организация не удовлетворяет требованиям кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие семь дней и более с момента наступления даты их удовлетворения и (или исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации).
В силу пункта 1 статьи 189.38. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.26 закона, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.
Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.
Приказом от 15.12.2016 N ОД-4537 "О введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (г. Казань)", Банк России, руководствуясь статьей 189.38. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с 15.12.2016 ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (регистрационный номер Банка России - 3058, дата регистрации - 24.08.1994) на срок три месяца на период с 15.12.2016 по 03.03.2017.
Приказом Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536 функции временной администрации по управлению Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" сроком на шесть месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 189.38. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока действия моратория:
1) не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей;
2) не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, по которым оно производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
3) приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи;
4) запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).
Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-542 с 03 марта 2017 года у ПАО "Татфондбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что предполагает запрет на осуществление каких-либо банковских операций Банком, в том числе операций по перечислению и выдаче денежных средств со счетов клиентов.
В соответствии со статьей 20 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в период действия моратория Банк не имеет права на исполнение денежных обязательств, возникших на 15.12.2016, а кредиторы не имеют права на удовлетворение заявленных ими денежных требований, правомерен.
Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017, принятое по делу N А65-4701/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онли Клиник" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N А65-4701/2017
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N А65-4701/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шадриной О.Е.,
судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,
протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Онли Клиник" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017, принятое по делу N А65-4701/2017 судьей Гориновым А.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Онли Клиник" (ОГРН 1115257014289, ИНН 5257127657) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) об обязании исполнить договор банковского счета резидента,
без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Онли Клиник", город Нижний Новгород, обратилось с иском Публичному Акционерному обществу "Татфондбанк", город Казань, об обязании исполнить договор банковского счета от 15.11.2012 N 472001075, и исполнить платежные поручения за период с 07.12.2016 года по 12.12.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (л.д. 64) ООО "Онли Клиник" в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Онли Клиник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 117), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 15.11.2012 ОАО "Татфондбанк" и ООО "Онли Клиник" (клиент) заключили договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) N 40702810700000001075, по условиям которого Банк открывает счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента и совершает расчеты в формах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и банковскими правилами. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет юридического лица РФ денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется соблюдать установленный действующим законодательством Российской Федерации и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.1.5. договора банковского счета резидента от 15.11.2012 Банк производит списание денежных средств со счета клиента по его распоряжению. При этом списание денежных средств со счета без распоряжения клиента осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии в Банке соглашения об осуществлении списания денежных средств с расчетного счета клиента на условиях заранее данного согласия клиента.
Пунктом 6.1. договора установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств, либо их необоснованного списания Банком со счета, невыполнения распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, либо их выдаче со счета, а также в иных случаях, Банк несет ответственность перед Клиентом при наличии вины в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации и банковскими правилами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании представленных ООО "Онли Клиник" в Банк платежных поручений в период с 07.12.2016 года по 12.12.2016 (л.д. 31-43) Банком было списано со счета клиента 449 392 руб. 86 коп.
Списанные денежные средства на расчетные счета контрагентов истца не поступили, на счет истца не возвращены, что явилось основанием для обращения истца с претензией (л.д. 46), а затем с иском к Банку, сообщившем клиенту о нахождении спорной денежной суммы на корреспондентском счете и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов сроком на 3 месяца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно исходил из следующего.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.26. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если кредитная организация не удовлетворяет требованиям кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие семь дней и более с момента наступления даты их удовлетворения и (или исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации).
В силу пункта 1 статьи 189.38. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.26 закона, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.
Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.
Приказом от 15.12.2016 N ОД-4537 "О введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (г. Казань)", Банк России, руководствуясь статьей 189.38. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с 15.12.2016 ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (регистрационный номер Банка России - 3058, дата регистрации - 24.08.1994) на срок три месяца на период с 15.12.2016 по 03.03.2017.
Приказом Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536 функции временной администрации по управлению Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" сроком на шесть месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 189.38. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока действия моратория:
1) не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей;
2) не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, по которым оно производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
3) приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи;
4) запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).
Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-542 с 03 марта 2017 года у ПАО "Татфондбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что предполагает запрет на осуществление каких-либо банковских операций Банком, в том числе операций по перечислению и выдаче денежных средств со счетов клиентов.
В соответствии со статьей 20 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в период действия моратория Банк не имеет права на исполнение денежных обязательств, возникших на 15.12.2016, а кредиторы не имеют права на удовлетворение заявленных ими денежных требований, правомерен.
Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017, принятое по делу N А65-4701/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онли Клиник" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Е.ШАДРИНА
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
В.А.МОРОЗОВ
О.Е.ШАДРИНА
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
В.А.МОРОЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)