Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчицей договор о потребительском кредитовании. Последняя нарушала обязательства по уплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей, в результате образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Имамовой Р.А. и Сенякина И.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Инвестиционный коммерческий Банк "Совкомбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ж. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения ответчика Ж. просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
ПАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ж. (дата) заключила с ПАО ИКБ "Совкомбанк" договор о потребительском кредитовании N на сумму *** рубля сроком на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на "Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели" и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рубля на счет заемщика, открытый в ПАО ИКБ "Совкомбанк". Ответчик нарушала обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей, в результате образовалась задолженность. Направленное ответчику предложение возвратить Банку задолженность было проигнорировано. Условиями договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел "Б" Заявления-оферты). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в размере 52100,87 рубля, в том числе по кредиту - 46706,24 рубля, по процентам - 4200,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 600,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 594,05 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1763,03 рубля.
Представитель истца ПАО ИКБ "Совкомбанк" и ответчик Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года исковое заявление удовлетворено. Суд постановил: взыскать с Ж. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору - 52100,87 рубля, из которой: просроченная ссуда - 46706.24 рубля, просроченные проценты - 4200,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 600,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 594,05 рубля, госпошлина в размере 1763,03 рубля.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ОАО ИКБ "Совкомбанк" и Ж. заключили договор о потребительском кредитовании N от (дата), сроком на *** месяцев под ***% годовых.
Банк обязательства по договору исполнил, заемщику на счет зачислены денежные средства в сумме 65789.47 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
(дата) ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица (дата).
По условиям договора (раздел Б) ответчик была включена в программу добровольной страховой защиты заемщиков. При этом Ж. были доведены независимость услуг, возможность получения кредита без участия в программе добровольного страхования заемщиков, возможность заключения договора страхования самостоятельно непосредственно в страховой компании без участия в программе добровольной страховой защиты заемщиков. В расчет полной стоимости кредита не включены следующие платежи: по уплате страховой защиты заемщиков 15789,47 рубля.
Разделом 6 условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ***%, указанном в разделе Б заявления-оферты за каждый календарный день просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, Согласно представленному истцом расчету долг заемщика по кредиту составил - 52100,87 рубля, из которых: по кредиту - 46706.24 рубля, по процентам - 4200,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 600,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 594,05 рубля.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком Ж. обязательств по возврату суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк", взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами, изложенными судом в обжалуемом решении, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы судом.
Ссылки Ж. на нарушение ее процессуальных прав в связи с неизвещением о назначении рассмотрения дела на (дата) не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела усматривается, что Ж. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела 03 апреля 2017 года в 16 часов.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2017 N 33-5266/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчицей договор о потребительском кредитовании. Последняя нарушала обязательства по уплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей, в результате образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. N 33-5266/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Имамовой Р.А. и Сенякина И.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Инвестиционный коммерческий Банк "Совкомбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ж. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения ответчика Ж. просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ж. (дата) заключила с ПАО ИКБ "Совкомбанк" договор о потребительском кредитовании N на сумму *** рубля сроком на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на "Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели" и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рубля на счет заемщика, открытый в ПАО ИКБ "Совкомбанк". Ответчик нарушала обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей, в результате образовалась задолженность. Направленное ответчику предложение возвратить Банку задолженность было проигнорировано. Условиями договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел "Б" Заявления-оферты). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в размере 52100,87 рубля, в том числе по кредиту - 46706,24 рубля, по процентам - 4200,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 600,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 594,05 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1763,03 рубля.
Представитель истца ПАО ИКБ "Совкомбанк" и ответчик Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года исковое заявление удовлетворено. Суд постановил: взыскать с Ж. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору - 52100,87 рубля, из которой: просроченная ссуда - 46706.24 рубля, просроченные проценты - 4200,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 600,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 594,05 рубля, госпошлина в размере 1763,03 рубля.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ОАО ИКБ "Совкомбанк" и Ж. заключили договор о потребительском кредитовании N от (дата), сроком на *** месяцев под ***% годовых.
Банк обязательства по договору исполнил, заемщику на счет зачислены денежные средства в сумме 65789.47 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
(дата) ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица (дата).
По условиям договора (раздел Б) ответчик была включена в программу добровольной страховой защиты заемщиков. При этом Ж. были доведены независимость услуг, возможность получения кредита без участия в программе добровольного страхования заемщиков, возможность заключения договора страхования самостоятельно непосредственно в страховой компании без участия в программе добровольной страховой защиты заемщиков. В расчет полной стоимости кредита не включены следующие платежи: по уплате страховой защиты заемщиков 15789,47 рубля.
Разделом 6 условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ***%, указанном в разделе Б заявления-оферты за каждый календарный день просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, Согласно представленному истцом расчету долг заемщика по кредиту составил - 52100,87 рубля, из которых: по кредиту - 46706.24 рубля, по процентам - 4200,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 600,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 594,05 рубля.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком Ж. обязательств по возврату суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк", взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами, изложенными судом в обжалуемом решении, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы судом.
Ссылки Ж. на нарушение ее процессуальных прав в связи с неизвещением о назначении рассмотрения дела на (дата) не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела усматривается, что Ж. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела 03 апреля 2017 года в 16 часов.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)