Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Старт"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 декабря 2015 года
о результатах рассмотрения заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Российский сельскохозяйственный банк",
вынесенное судьей Алпацкой О.Г.
в рамках дела N А60-16904/2015
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Старт" (ОГРН 1026602036031, ИНН 6643008737)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коковина Е.Д., Коковин Н.Ф., Коковин Е.Н., Коковин И.Н., ООО "Уральская соевая компания", ССПК "Зерновой", ПСПК "Пироговский", СССППК "Уральский аграрный сервис", ССПК "Зернопродукт",
15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - должник, ООО "Старт") несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.04.2015 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 в отношении ООО "ООО "Старт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдов С.В.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.
09.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 213 957 руб. 72 коп.
До рассмотрения заявления по существу Банк неоднократно уточнял размер заявленных требований, в результате чего предметом судебного разбирательства явились требования Банка о включении задолженности в размере 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе: 72 268 599 руб. 76 коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 7 648 руб. 42 коп. пени, 3 301 622 руб. 20 коп. неустойки, 165 руб. 21 коп. комиссия, из которых в сумме 73 696 236 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника по договорам:
- N 127310/0023-5 т.о о залоге оборудования от 24.07.2012,
- N 127310/0021-5 т.о о залоге оборудования от 24.07.2012,
- N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013,
- N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013,
- N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013,
- N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013,
- N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014,
- N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014,
- N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014,
- N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.12.2015) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 1 870 000 руб. коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 165 руб. 21 коп. - комиссии.
Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 70 398 599 руб. 76 коп. - основного долга как обеспеченное залогом имущества должника по договорам N 127310/0023-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, N 127310/0021-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013, N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013, N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013, N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013, N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014, N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014, N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014, N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014. Производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов должника 7 648 руб. 42 коп. - пени и 3 301 622 руб. 20 коп. - неустойки, прекращено.
Частично не согласившись с данным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе, с учетом пояснения, ее заявитель указывает на то, что в резолютивной части обжалуемого определения судом занижен размер обеспеченных обязательств должника перед кредитором, ссылаясь на включение судом в реестр в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 70 398 599 руб. 76 коп., в то время как при уточнении требований Банк просил включить в реестр в качестве залогового, требование в размере 73 696 236 руб. 96 коп. По мнению апеллянта 100% требований кредитора являются обеспеченными залогом имущества и подлежат включению в реестр именно в таком формате.
Также считает, что судом недостоверно исчислена сумма требований кредитора, подлежащая включению в реестр, поскольку на сегодняшний день сумма задолженности меньше заявленной на 375 000 руб. за счет безакцептного списания денежных средств в счет погашения суммы основного долга по договору N 147310/0013 от 08.08.2014 по распоряжению от 25.08.2015 с расчетного счета ПСПК "Пироговский".
Помимо этого должник не соглашается с выводами суда в отношении требований Банка в размере 30 765 100 руб., включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но в отношении которых произведено обращение взыскания со стороны кредитора. Обращает внимание на то, что в силу природы исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, отказ в их удовлетворении возможен только в силу добровольного погашения должником своих обязательств перед кредитором. Поскольку в настоящее время в отношении должника введена процедура наблюдения и погашение обязательств возможно только в соответствии с Законом о банкротстве, с позиции апеллянта, требования об обращении взыскания на имущество можно считать удовлетворенными и задолженность в сумме 30 765 100 руб., обеспеченная имуществом, в отношении которого кредитор обратил взыскание, не подлежащей включению в реестр, т.е. не реестровой.
До начала судебного разбирательства от Банка и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части, не представлено.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Банк предъявил требование по установлению задолженности в размере о включении задолженности в размере 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе: 72 268 599 руб. 76 коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 7 648 руб. 42 коп. пени, 3 301 622 руб. 20 коп. неустойки, 165 руб. 21 коп. комиссия, из которых в сумме 73 696 236 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника (с учетом принятого судом уточнения).
В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.
19.09.2011 между Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 117310/0024, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 230 000 руб. под 13% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 09.09.2016.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 30749 от 19.09.2011.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 18.11.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 117310/0024 составляет 1 886 754 руб. 79 коп., из которых:
- 1 870 000 руб. - основной долг,
- 4 956 руб. 16 коп. - проценты,
- 165 руб. 21 коп. - комиссия,
- 11 633 руб. 42 коп. - неустойка.
24.07.2012 между Банком и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N 127310/0023, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 786 500 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 25.05.2020.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 111221 от 26.07.2012.
Обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлся залог оборудования по договору N 127310/0023-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, заключенному между Банком и должником.
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 127310/0023-5 т.о.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 127310/0023 составила 1 450 186 руб. 41 коп., из которых:
- 1 141 500 руб. - основной долг,
- 308 686 руб. 41 коп. - неустойка.
24.07.2012 между Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 127310/0021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 425 000 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 25.05.2020.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 111242 от 26.07.2012.
Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог оборудования по договору N 127310/0021-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, заключенному между Банком и должником.
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 127310/0021-5 т.о.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 127310/0021 составила 4 052 268 руб. 36 коп., из которых:
- 3 725 900 руб. - основной долг,
- 326 368 руб. 36 коп. - неустойка.
30.08.2013 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 137310/0045 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 24 995 000 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 20.08.2020.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2757 от 02.09.2013, N 676 от 24.09.2013.
Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог оборудования по договору N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013, по договору N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0045-4/1, актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0045-4/2.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 137310/0045 об открытии кредитной линии составила 8 774 096 руб. 81 коп., из которых:
- 8 429 965 руб. - основной долг,
- 344 131 руб. 81 коп. - неустойка.
30.08.2013 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 137310/0044 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 13 966 600 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 20.08.2021.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2736 от 04.09.2013, N 3092 от 06.09.2013.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортных средств по договору N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013, по договору N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013, заключенным между Банком и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0044-4/1, актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0044-4/2.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 137310/0044 об открытии кредитной линии составила 12 126 315 руб. 06 коп., из которых:
- 11 764 602 руб. 41 коп. - основной долг,
- 361 712 руб. 65 коп. - неустойка.
11.06.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0011 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 19 700 000 руб. под 13,75% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 10.06.2015.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 1291 от 18.06.2014, N 4459 от 11.06.2014.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014, заключенному между Банком и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 147310/0011-7.2.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0011 об открытии кредитной линии составила 17 658 750 руб. 68 коп., из которых:
- 17 100 000 руб. - основной долг,
- 558 750 руб. 68 коп. - неустойка.
08.08.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0013 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 17 000 000 руб. под 15,5% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 07.08.2015.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2529 от 11.08.2014, N 2143 от 18.08.2014.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014, по договору N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014, заключенным между Банком и должником.
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договорам N 147310/0013-7.2/1 и N 147310/0013-7.2/2.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0013 об открытии кредитной линии составила 16 105 973 руб. 06 коп., из которых:
- 15 336 632 руб. 35 коп. - основной долг,
- 761 692 руб. 29 коп. - неустойка,
- 7 648 руб. 42 коп. - пени.
13.10.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0017 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 13 900 000 руб. под 15,12% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 12.10.2015.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 5057 от 14.10.2014.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014, заключенным между Банком и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 147310/0017-7.2/1.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0017 об открытии кредитной линии составила 13 528 646 руб. 57 коп., из которых:
- 12 900 000 руб. - основной долг,
- 628 646 руб. 58 коп. - неустойка.
На момент рассмотрения требования кредитора общий размер денежных обязательств ООО "Стар" перед Банком составил 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе:
- 72 268 599 руб. 76 коп. 0 основной долг,
- 4 956 руб. 16 коп. проценты,
- 7 648 руб. 42 коп. пени,
- 3 301 622 руб. 20 коп. неустойка (штрафные санкции),
- 165 руб. 21 коп. комиссия.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, перечисление денежных средств документально подтверждено, долг не погашен, проценты за пользование займами рассчитаны по состоянию на дату введения наблюдения, обязательства по кредитным договорам должником в полном объеме не выполнены.
Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд первой инстанции признал его правомерным. Данный расчет никем из лиц, участвующих в деле, по существу не оспорен, контррасчет не представлен.
Между тем, учитывая начисление штрафных санкций за 2 квартал 2015 года, то есть за период после принятия заявления о признании должника банкротом (22.04.2015) и до введения в отношении должника процедуры наблюдения (07.08.2015), с учетом чего они носят характер текущих платежей в силу ст. 5 Закона о банкротстве, суд счел, что производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов 7 648 руб. 42 коп. - пени, 3 301 622 руб. 20 коп. - неустойки подлежит прекращению.
Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором составил 72 273 721 руб. 13 коп., в том числе 72 268 599 руб. 76 коп. - основной долг, 4 956 руб. 16 коп. - проценты, 165 руб. 21 коп. - комиссия.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии в материалы дела не представлены, суд правомерно признал требование кредитора, вытекающее из кредитных договоров и указанных выше договоров залога, обоснованным.
Обжалуя определение суда, кредитор указывает на то, что судом в резолютивной части обжалуемого определения занижен размер обеспеченных обязательств должника перед кредитором.
Данное утверждение не соответствует действительности.
Как видно из содержания обжалуемого определения, суд исключил из общей суммы заявленной ко включению в реестр задолженности по кредитным договорам, в том числе обеспеченным залогом имущества должника, сумму пени в размере 7 648 руб. 42 коп. и штрафных санкций в размере 3 301 622 руб. 20 коп., как не подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника. Задолженность по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества должника, без учета неподлежащих включению в реестр пени и штрафных санкций составляет 70 398 599,76 руб.
Вопреки утверждению апеллянта не все требования Банка были обеспечены залогом, в частности такое обеспечение не было предусмотрено договором N 117310/0024 от 19.09.2011.
Также несостоятельным является довод апеллянта о том, что судом недостоверно исчислена сумма требований кредитора, подлежащая включению в реестр со ссылкой на безакцептное списание суммы 375 000 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору N 147310/0013 от 08.08.2014 по распоряжению от 25.08.2015 с расчетного счета ПСПК "Пироговский", поскольку как видно из материалов дела данное списание произведено по платежному ордеру от 15.01.2016, т.е. после принятия обжалуемого определения.
Что касается доводов жалобы в отношении требований Банка в размере 30 765 100 руб., включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но в отношении которых произведено обращение взыскания со стороны кредитора, то они также отклоняются, как основанные на ошибочном понимании фактических обстоятельств и норм действующего законодательства о банкротстве.
В силу норм действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора реализация имущества должника, на которое обращено взыскание решением суда, осуществляется в процедуре банкротства.
Таким образом, вывод суда о том, что при отсутствии доказательств реализации указанного имущества и получения удовлетворения Банком своих требований такие требования Банка подлежат включению в реестр в качестве обеспеченных залогом, является верным.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.
При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года по делу N А60-16904/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2016 N 17АП-17276/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А60-16904/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. N 17АП-17276/2015-ГК
Дело N А60-16904/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Старт"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 декабря 2015 года
о результатах рассмотрения заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Российский сельскохозяйственный банк",
вынесенное судьей Алпацкой О.Г.
в рамках дела N А60-16904/2015
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Старт" (ОГРН 1026602036031, ИНН 6643008737)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коковина Е.Д., Коковин Н.Ф., Коковин Е.Н., Коковин И.Н., ООО "Уральская соевая компания", ССПК "Зерновой", ПСПК "Пироговский", СССППК "Уральский аграрный сервис", ССПК "Зернопродукт",
установил:
15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - должник, ООО "Старт") несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.04.2015 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 в отношении ООО "ООО "Старт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдов С.В.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.
09.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 213 957 руб. 72 коп.
До рассмотрения заявления по существу Банк неоднократно уточнял размер заявленных требований, в результате чего предметом судебного разбирательства явились требования Банка о включении задолженности в размере 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе: 72 268 599 руб. 76 коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 7 648 руб. 42 коп. пени, 3 301 622 руб. 20 коп. неустойки, 165 руб. 21 коп. комиссия, из которых в сумме 73 696 236 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника по договорам:
- N 127310/0023-5 т.о о залоге оборудования от 24.07.2012,
- N 127310/0021-5 т.о о залоге оборудования от 24.07.2012,
- N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013,
- N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013,
- N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013,
- N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013,
- N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014,
- N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014,
- N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014,
- N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.12.2015) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 1 870 000 руб. коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 165 руб. 21 коп. - комиссии.
Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 70 398 599 руб. 76 коп. - основного долга как обеспеченное залогом имущества должника по договорам N 127310/0023-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, N 127310/0021-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013, N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013, N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013, N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013, N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014, N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014, N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014, N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014. Производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов должника 7 648 руб. 42 коп. - пени и 3 301 622 руб. 20 коп. - неустойки, прекращено.
Частично не согласившись с данным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе, с учетом пояснения, ее заявитель указывает на то, что в резолютивной части обжалуемого определения судом занижен размер обеспеченных обязательств должника перед кредитором, ссылаясь на включение судом в реестр в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 70 398 599 руб. 76 коп., в то время как при уточнении требований Банк просил включить в реестр в качестве залогового, требование в размере 73 696 236 руб. 96 коп. По мнению апеллянта 100% требований кредитора являются обеспеченными залогом имущества и подлежат включению в реестр именно в таком формате.
Также считает, что судом недостоверно исчислена сумма требований кредитора, подлежащая включению в реестр, поскольку на сегодняшний день сумма задолженности меньше заявленной на 375 000 руб. за счет безакцептного списания денежных средств в счет погашения суммы основного долга по договору N 147310/0013 от 08.08.2014 по распоряжению от 25.08.2015 с расчетного счета ПСПК "Пироговский".
Помимо этого должник не соглашается с выводами суда в отношении требований Банка в размере 30 765 100 руб., включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но в отношении которых произведено обращение взыскания со стороны кредитора. Обращает внимание на то, что в силу природы исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, отказ в их удовлетворении возможен только в силу добровольного погашения должником своих обязательств перед кредитором. Поскольку в настоящее время в отношении должника введена процедура наблюдения и погашение обязательств возможно только в соответствии с Законом о банкротстве, с позиции апеллянта, требования об обращении взыскания на имущество можно считать удовлетворенными и задолженность в сумме 30 765 100 руб., обеспеченная имуществом, в отношении которого кредитор обратил взыскание, не подлежащей включению в реестр, т.е. не реестровой.
До начала судебного разбирательства от Банка и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части, не представлено.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Банк предъявил требование по установлению задолженности в размере о включении задолженности в размере 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе: 72 268 599 руб. 76 коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 7 648 руб. 42 коп. пени, 3 301 622 руб. 20 коп. неустойки, 165 руб. 21 коп. комиссия, из которых в сумме 73 696 236 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника (с учетом принятого судом уточнения).
В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.
19.09.2011 между Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 117310/0024, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 230 000 руб. под 13% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 09.09.2016.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 30749 от 19.09.2011.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 18.11.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 117310/0024 составляет 1 886 754 руб. 79 коп., из которых:
- 1 870 000 руб. - основной долг,
- 4 956 руб. 16 коп. - проценты,
- 165 руб. 21 коп. - комиссия,
- 11 633 руб. 42 коп. - неустойка.
24.07.2012 между Банком и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N 127310/0023, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 786 500 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 25.05.2020.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 111221 от 26.07.2012.
Обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлся залог оборудования по договору N 127310/0023-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, заключенному между Банком и должником.
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 127310/0023-5 т.о.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 127310/0023 составила 1 450 186 руб. 41 коп., из которых:
- 1 141 500 руб. - основной долг,
- 308 686 руб. 41 коп. - неустойка.
24.07.2012 между Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 127310/0021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 425 000 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 25.05.2020.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 111242 от 26.07.2012.
Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог оборудования по договору N 127310/0021-5 т.о. о залоге оборудования от 24.07.2012, заключенному между Банком и должником.
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 127310/0021-5 т.о.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 127310/0021 составила 4 052 268 руб. 36 коп., из которых:
- 3 725 900 руб. - основной долг,
- 326 368 руб. 36 коп. - неустойка.
30.08.2013 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 137310/0045 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 24 995 000 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 20.08.2020.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2757 от 02.09.2013, N 676 от 24.09.2013.
Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог оборудования по договору N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013, по договору N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0045-4/1, актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0045-4/2.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 137310/0045 об открытии кредитной линии составила 8 774 096 руб. 81 коп., из которых:
- 8 429 965 руб. - основной долг,
- 344 131 руб. 81 коп. - неустойка.
30.08.2013 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 137310/0044 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 13 966 600 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 20.08.2021.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2736 от 04.09.2013, N 3092 от 06.09.2013.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортных средств по договору N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013, по договору N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013, заключенным между Банком и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0044-4/1, актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0044-4/2.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 137310/0044 об открытии кредитной линии составила 12 126 315 руб. 06 коп., из которых:
- 11 764 602 руб. 41 коп. - основной долг,
- 361 712 руб. 65 коп. - неустойка.
11.06.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0011 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 19 700 000 руб. под 13,75% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 10.06.2015.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 1291 от 18.06.2014, N 4459 от 11.06.2014.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014, заключенному между Банком и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 147310/0011-7.2.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0011 об открытии кредитной линии составила 17 658 750 руб. 68 коп., из которых:
- 17 100 000 руб. - основной долг,
- 558 750 руб. 68 коп. - неустойка.
08.08.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0013 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 17 000 000 руб. под 15,5% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 07.08.2015.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2529 от 11.08.2014, N 2143 от 18.08.2014.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014, по договору N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014, заключенным между Банком и должником.
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договорам N 147310/0013-7.2/1 и N 147310/0013-7.2/2.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0013 об открытии кредитной линии составила 16 105 973 руб. 06 коп., из которых:
- 15 336 632 руб. 35 коп. - основной долг,
- 761 692 руб. 29 коп. - неустойка,
- 7 648 руб. 42 коп. - пени.
13.10.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0017 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 13 900 000 руб. под 15,12% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 12.10.2015.
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 5057 от 14.10.2014.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014, заключенным между Банком и ООО "Старт".
Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 147310/0017-7.2/1.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0017 об открытии кредитной линии составила 13 528 646 руб. 57 коп., из которых:
- 12 900 000 руб. - основной долг,
- 628 646 руб. 58 коп. - неустойка.
На момент рассмотрения требования кредитора общий размер денежных обязательств ООО "Стар" перед Банком составил 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе:
- 72 268 599 руб. 76 коп. 0 основной долг,
- 4 956 руб. 16 коп. проценты,
- 7 648 руб. 42 коп. пени,
- 3 301 622 руб. 20 коп. неустойка (штрафные санкции),
- 165 руб. 21 коп. комиссия.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, перечисление денежных средств документально подтверждено, долг не погашен, проценты за пользование займами рассчитаны по состоянию на дату введения наблюдения, обязательства по кредитным договорам должником в полном объеме не выполнены.
Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд первой инстанции признал его правомерным. Данный расчет никем из лиц, участвующих в деле, по существу не оспорен, контррасчет не представлен.
Между тем, учитывая начисление штрафных санкций за 2 квартал 2015 года, то есть за период после принятия заявления о признании должника банкротом (22.04.2015) и до введения в отношении должника процедуры наблюдения (07.08.2015), с учетом чего они носят характер текущих платежей в силу ст. 5 Закона о банкротстве, суд счел, что производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов 7 648 руб. 42 коп. - пени, 3 301 622 руб. 20 коп. - неустойки подлежит прекращению.
Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором составил 72 273 721 руб. 13 коп., в том числе 72 268 599 руб. 76 коп. - основной долг, 4 956 руб. 16 коп. - проценты, 165 руб. 21 коп. - комиссия.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии в материалы дела не представлены, суд правомерно признал требование кредитора, вытекающее из кредитных договоров и указанных выше договоров залога, обоснованным.
Обжалуя определение суда, кредитор указывает на то, что судом в резолютивной части обжалуемого определения занижен размер обеспеченных обязательств должника перед кредитором.
Данное утверждение не соответствует действительности.
Как видно из содержания обжалуемого определения, суд исключил из общей суммы заявленной ко включению в реестр задолженности по кредитным договорам, в том числе обеспеченным залогом имущества должника, сумму пени в размере 7 648 руб. 42 коп. и штрафных санкций в размере 3 301 622 руб. 20 коп., как не подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника. Задолженность по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества должника, без учета неподлежащих включению в реестр пени и штрафных санкций составляет 70 398 599,76 руб.
Вопреки утверждению апеллянта не все требования Банка были обеспечены залогом, в частности такое обеспечение не было предусмотрено договором N 117310/0024 от 19.09.2011.
Также несостоятельным является довод апеллянта о том, что судом недостоверно исчислена сумма требований кредитора, подлежащая включению в реестр со ссылкой на безакцептное списание суммы 375 000 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору N 147310/0013 от 08.08.2014 по распоряжению от 25.08.2015 с расчетного счета ПСПК "Пироговский", поскольку как видно из материалов дела данное списание произведено по платежному ордеру от 15.01.2016, т.е. после принятия обжалуемого определения.
Что касается доводов жалобы в отношении требований Банка в размере 30 765 100 руб., включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но в отношении которых произведено обращение взыскания со стороны кредитора, то они также отклоняются, как основанные на ошибочном понимании фактических обстоятельств и норм действующего законодательства о банкротстве.
В силу норм действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора реализация имущества должника, на которое обращено взыскание решением суда, осуществляется в процедуре банкротства.
Таким образом, вывод суда о том, что при отсутствии доказательств реализации указанного имущества и получения удовлетворения Банком своих требований такие требования Банка подлежат включению в реестр в качестве обеспеченных залогом, является верным.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.
При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года по делу N А60-16904/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Ю.ПЛАХОВА
Т.Ю.ПЛАХОВА
Судьи
Т.С.НИЛОГОВА
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
Т.С.НИЛОГОВА
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)