Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом квартиры. В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения кредита банк направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита. Заемщик требование банка до настоящего времени не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.
судей: Мухаметовой Н.М.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2016 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО Банк "ФИО10" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N N ... от дата. заключенный между ПАО Банк "ФИО9" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФИО11" задолженность по кредитному договору в размере 2 219 028 руб., из них: 2 056 502,87 руб. - просроченный основной долг, 161 025,22 руб. - просроченные проценты, 500 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 1000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФИО12" расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 177,92 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 3 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "ФИО15" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 371 рублей, указав в обоснование иска на то, что дата. между ПАО Банк "ФИО13" и ФИО1 был заключен кредитный договор N N ... В последующем Банк дополнил иск, которым просит расторгнуть кредитный договор, указывая на неисполнение ответчиком условий договора.
Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере 2 100 000 руб., сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 18,20% годовых.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека в силу договора - квартиры, находящейся по адресу: адрес
Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором банк 21.07.2014 г. предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет N..., открытый на имя заемщика.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета N... и банковским ордером.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту, 15.03.2016 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность не позднее дата. Требование банка не исполнено до настоящего времени.
В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 2 234 328,78 рублей, в том числе: 2 056 502,87 руб. - просроченный основной долг, 161 025,22 руб. - просроченные проценты, 3 829,54 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 12 971,15 руб., пени по просроченной задолженности по процентам.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что денежные средства для погашения кредита передала ФИО4, который в свою очередь передал их третьим лицам, оказавшимся мошенниками.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО5 - ФИО4, поддержавшего жалобу, обсудив жалобу в пределах ее доводов, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом первой инстанции установлено, что дата. между ПАО Банк "ФИО16" и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 100 000 руб., сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 18,20% годовых.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека в силу договора квартиры, находящейся по адресу: адрес, принадлежащая ответчику по договору купли-продажи от дата, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N ...
Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором банк дата. предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет N ..., открытый на имя заемщика в адрес филиале "ФИО14", что подтверждается выпиской из лицевого счета N ... и банковским ордером.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроком погашения задолженности по кредиту, дата. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность не позднее дата Требование банка не исполнено до настоящего времени.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Задолженность ФИО1 составляет 2 234 328,78 рублей, в том числе: 2 056 502,87 руб. - просроченный основной долг, 161 025,22 руб. - просроченные проценты, 3 829,54 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 12 971,15 руб., пени по просроченной задолженности по процентам, ею не оспаривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.10.2016 N 33-21536/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом квартиры. В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения кредита банк направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита. Заемщик требование банка до настоящего времени не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.
судей: Мухаметовой Н.М.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2016 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО Банк "ФИО10" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N N ... от дата. заключенный между ПАО Банк "ФИО9" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФИО11" задолженность по кредитному договору в размере 2 219 028 руб., из них: 2 056 502,87 руб. - просроченный основной долг, 161 025,22 руб. - просроченные проценты, 500 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 1000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФИО12" расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 177,92 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 3 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "ФИО15" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 371 рублей, указав в обоснование иска на то, что дата. между ПАО Банк "ФИО13" и ФИО1 был заключен кредитный договор N N ... В последующем Банк дополнил иск, которым просит расторгнуть кредитный договор, указывая на неисполнение ответчиком условий договора.
Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере 2 100 000 руб., сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 18,20% годовых.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека в силу договора - квартиры, находящейся по адресу: адрес
Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором банк 21.07.2014 г. предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет N..., открытый на имя заемщика.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета N... и банковским ордером.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту, 15.03.2016 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность не позднее дата. Требование банка не исполнено до настоящего времени.
В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 2 234 328,78 рублей, в том числе: 2 056 502,87 руб. - просроченный основной долг, 161 025,22 руб. - просроченные проценты, 3 829,54 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 12 971,15 руб., пени по просроченной задолженности по процентам.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что денежные средства для погашения кредита передала ФИО4, который в свою очередь передал их третьим лицам, оказавшимся мошенниками.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО5 - ФИО4, поддержавшего жалобу, обсудив жалобу в пределах ее доводов, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом первой инстанции установлено, что дата. между ПАО Банк "ФИО16" и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 100 000 руб., сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 18,20% годовых.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека в силу договора квартиры, находящейся по адресу: адрес, принадлежащая ответчику по договору купли-продажи от дата, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N ...
Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором банк дата. предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет N ..., открытый на имя заемщика в адрес филиале "ФИО14", что подтверждается выпиской из лицевого счета N ... и банковским ордером.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроком погашения задолженности по кредиту, дата. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность не позднее дата Требование банка не исполнено до настоящего времени.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Задолженность ФИО1 составляет 2 234 328,78 рублей, в том числе: 2 056 502,87 руб. - просроченный основной долг, 161 025,22 руб. - просроченные проценты, 3 829,54 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 12 971,15 руб., пени по просроченной задолженности по процентам, ею не оспаривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)