Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что при заключении кредитного договора он добровольного согласия на заключение договора страхования не давал, считает, что предоставление кредита, обусловленного услугой по страхованию, противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования У. к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 11 кредитного договора N ... от дата заключенного между АО "Альфа-Банк" и Умовым ... в части присоединении к условиям предоставления кредита, в части присоединения к программе страхования жизни и здоровья, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу У. незаконно удержанную сумму в размере ... ...) рубля ... копеек, неустойку в размере ...) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, штраф в размере ... 000 (...) рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере ...) 00 копеек, почтовые расходы в размере ...) рублей ... копеек.
Взыскать с АО "Альфа-Банк" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
У. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании п. 11 кредитного договора в части присоединения к условиям предоставления кредита, в части присоединения к программе страхования жизни и здоровья недействительным, взыскании незаконно удержанных денежных средств ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... 000 рублей, штрафа, расходов на отправку претензии ... рублей.
Требования мотивированы тем, что дата между У. и АО "Альфа-Банк" заключен договор на получение потребительского кредита N ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... 000 рублей сроком на ... месяцев с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" кредитными средствами. Между тем, добровольного согласия на заключение договора страхования заемщик не давал, альтернативного варианта заключения кредитного договора, без условий страхования ему предложено не было. Также не доведена информация о размере страховой премии и условиях страхования. Считает, что предоставление кредита, обусловленного услугой страхования, противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что согласно анкете-заявлению истец изъявил желание заключить договор страхования с ООО "Альфастрахование - Жизнь", страховая премия в размере ... рублей перечислены в страховую компанию. Судом необоснованно взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя У. - ШРР, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований У., по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права.
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходил из того, что предоставление кредита обусловлено обязательной услугой подключения истца к программе страхования, ответчик не предоставил возможность заемщику выбрать страховую компанию.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.
Судом установлено, что дата У. на основании подписанной им анкеты-заявления, индивидуальных условий договора кредита N ..., ОАО "Альфа - Банк" (дата переименован в АО) предоставил кредит на сумму ... 000 рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредита, целями использования заемщиком потребительского кредита является добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" и любые иные цели по усмотрению заемщика.
Согласно заявлению на добровольное оформление услуги страхования, анкеты-заявления заемщика от дата, истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" и оплатить услуги страхования за счет кредита. В случае принятия банком решения о возможности заключения с ним кредитного договора, просил запрошенную сумму кредита, увеличить на сумму страховой премии, рассчитываемую как 0, ...% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования.
Кроме того, данное заявление содержит следующее разъяснение: банк обращает внимание заемщика, что тот выбирает дополнительные услуги, оказываемые страховой компанией самостоятельно и сугубо добровольно. Дополнительные услуги могут быть оплачены любым удобным для заемщика способом, безналичной, наличной форме, в т.ч., их стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита, предоставляемого в рамках договора выдачи кредита наличными. Решение заемщика о выборе или об отказе от дополнительных услуг, способе и форме их оплаты в случае выбора, не влияет на принятие банком решения о заключении с заемщиком договора выдачи кредита наличными.
В этот же день, между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и заемщиком У. заключен договор страхования по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" N ..., определена страховая сумма в размере ... рублей, срок страхования предусмотрен 60 месяцев.
Как следует из выписки по лицевому счету, со счета У. по его заявлению перечислена в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страховая премия в размере ... руб.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что У. самостоятельно принял решение о заключения договора страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", при этом просил банк в случае заключения такого договора включить в сумму кредита страховую премию, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывания иных услуг при заключении кредитного договора, а также отказа банка в предоставлении более подробной информации о договоре и дополнительных услугах.
Доказательства того, что банк ограничил потребителя в свободном выборе услуг, отказ от страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, по материалам дела не усматривается.
Заключенный договор страхования жизни с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не оспорен заемщиком.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав содержание кредитного договора и договора страхования жизни заемщиков кредита, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что страхование жизни и здоровья заемщиком не противоречит закону, а является допустимым способом обеспечения обязательств по кредитному договору, не было навязано потребителю, основано на личном заявлении истца.
Отсутствуют основания, предусмотренные законом для признания пункта 11 индивидуальных условий N ... от дата договора потребительского кредита, предусматривающего оплату страховой премии за счет кредита, недействительным.
При этом следует учесть, что отсутствие в кредитном договоре размера страховой премии в рублях, при разрешении данного спора, правового значения не имеет, поскольку исходя из положений Гражданского кодекса РФ и статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которые ссылается истец, последствием нарушения права потребителя на получение информации может являться отказ от исполнения договора, а не признание сделки недействительной в силу ее ничтожности.
Поскольку оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания страховой премии не имеется, то производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
Поскольку решение постановлено судом первой инстанции с нарушением норм материального права, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований У. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований У. к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным пункта 11 индивидуального условия N ... от дата договора потребительского кредита, взыскании стоимости услуги по страхованию, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14254/2016
Требование: О признании недействительным пункта договора потребительского кредита, взыскании стоимости услуги по страхованию, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что при заключении кредитного договора он добровольного согласия на заключение договора страхования не давал, считает, что предоставление кредита, обусловленного услугой по страхованию, противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N 33-14254/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования У. к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 11 кредитного договора N ... от дата заключенного между АО "Альфа-Банк" и Умовым ... в части присоединении к условиям предоставления кредита, в части присоединения к программе страхования жизни и здоровья, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу У. незаконно удержанную сумму в размере ... ...) рубля ... копеек, неустойку в размере ...) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, штраф в размере ... 000 (...) рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере ...) 00 копеек, почтовые расходы в размере ...) рублей ... копеек.
Взыскать с АО "Альфа-Банк" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
У. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании п. 11 кредитного договора в части присоединения к условиям предоставления кредита, в части присоединения к программе страхования жизни и здоровья недействительным, взыскании незаконно удержанных денежных средств ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... 000 рублей, штрафа, расходов на отправку претензии ... рублей.
Требования мотивированы тем, что дата между У. и АО "Альфа-Банк" заключен договор на получение потребительского кредита N ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... 000 рублей сроком на ... месяцев с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" кредитными средствами. Между тем, добровольного согласия на заключение договора страхования заемщик не давал, альтернативного варианта заключения кредитного договора, без условий страхования ему предложено не было. Также не доведена информация о размере страховой премии и условиях страхования. Считает, что предоставление кредита, обусловленного услугой страхования, противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что согласно анкете-заявлению истец изъявил желание заключить договор страхования с ООО "Альфастрахование - Жизнь", страховая премия в размере ... рублей перечислены в страховую компанию. Судом необоснованно взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя У. - ШРР, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований У., по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права.
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходил из того, что предоставление кредита обусловлено обязательной услугой подключения истца к программе страхования, ответчик не предоставил возможность заемщику выбрать страховую компанию.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.
Судом установлено, что дата У. на основании подписанной им анкеты-заявления, индивидуальных условий договора кредита N ..., ОАО "Альфа - Банк" (дата переименован в АО) предоставил кредит на сумму ... 000 рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредита, целями использования заемщиком потребительского кредита является добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" и любые иные цели по усмотрению заемщика.
Согласно заявлению на добровольное оформление услуги страхования, анкеты-заявления заемщика от дата, истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" и оплатить услуги страхования за счет кредита. В случае принятия банком решения о возможности заключения с ним кредитного договора, просил запрошенную сумму кредита, увеличить на сумму страховой премии, рассчитываемую как 0, ...% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования.
Кроме того, данное заявление содержит следующее разъяснение: банк обращает внимание заемщика, что тот выбирает дополнительные услуги, оказываемые страховой компанией самостоятельно и сугубо добровольно. Дополнительные услуги могут быть оплачены любым удобным для заемщика способом, безналичной, наличной форме, в т.ч., их стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита, предоставляемого в рамках договора выдачи кредита наличными. Решение заемщика о выборе или об отказе от дополнительных услуг, способе и форме их оплаты в случае выбора, не влияет на принятие банком решения о заключении с заемщиком договора выдачи кредита наличными.
В этот же день, между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и заемщиком У. заключен договор страхования по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными" N ..., определена страховая сумма в размере ... рублей, срок страхования предусмотрен 60 месяцев.
Как следует из выписки по лицевому счету, со счета У. по его заявлению перечислена в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страховая премия в размере ... руб.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что У. самостоятельно принял решение о заключения договора страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", при этом просил банк в случае заключения такого договора включить в сумму кредита страховую премию, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывания иных услуг при заключении кредитного договора, а также отказа банка в предоставлении более подробной информации о договоре и дополнительных услугах.
Доказательства того, что банк ограничил потребителя в свободном выборе услуг, отказ от страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, по материалам дела не усматривается.
Заключенный договор страхования жизни с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не оспорен заемщиком.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав содержание кредитного договора и договора страхования жизни заемщиков кредита, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что страхование жизни и здоровья заемщиком не противоречит закону, а является допустимым способом обеспечения обязательств по кредитному договору, не было навязано потребителю, основано на личном заявлении истца.
Отсутствуют основания, предусмотренные законом для признания пункта 11 индивидуальных условий N ... от дата договора потребительского кредита, предусматривающего оплату страховой премии за счет кредита, недействительным.
При этом следует учесть, что отсутствие в кредитном договоре размера страховой премии в рублях, при разрешении данного спора, правового значения не имеет, поскольку исходя из положений Гражданского кодекса РФ и статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которые ссылается истец, последствием нарушения права потребителя на получение информации может являться отказ от исполнения договора, а не признание сделки недействительной в силу ее ничтожности.
Поскольку оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания страховой премии не имеется, то производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
Поскольку решение постановлено судом первой инстанции с нарушением норм материального права, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований У. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований У. к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным пункта 11 индивидуального условия N ... от дата договора потребительского кредита, взыскании стоимости услуги по страхованию, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)