Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору в соответствии с договорами поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.
судей Казаковой О.Н., Смирновой Ю.А.
при секретаре Н* Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе ООО "Металл-групп" в лице представителя Р.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Ч., К. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины * руб., всего * руб.,
истец "Газпромбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Ч., К. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N * от * г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по данному договору в соответствии с договорами поручительства * от * в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015; договору поручительства N * от * в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015.
Представители истца в судебное заседание явились, требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика Ч. в суд явился, наличие задолженности не оспаривал, однако считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с заемщика ООО "Металл-групп", а не с поручителей. Также пояснил, что в судах г. Санкт-Петербурга имеются аналогичные гражданские дела по взысканию задолженности.
Представитель третьего лица ООО "Металл-групп" в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Третьим лицом ООО "Металл-групп" в лице представителя Р. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой он просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица В., представителя истца М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Металл-групп" (заемщик) * года заключен договор об открытии кредитной линии N *. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с 30 декабря 2013 года по 18 ноября 2021 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, исполнить иные обязательства, в том числе, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) базовая процентная ставка с даты заключения кредитного договора по 17.08.2014 (включительно) устанавливается в размере 11,75 процентов годовых в рублях РФ. С 18.08.2014 г. базовая процентная ставка составляет (п. 1.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016):
- - 13,6% годовых в рублях РФ;
- - 13,3% годовых при достижении Заемщиком показателя долговой нагрузки Debt/EBITDA значения не более 3,5, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления информационного письма с расчетом показателя Debt/EBITDA, рассчитанного на основе бухгалтерской отчетности за 4 последние квартала (накопленным итогом) (в соответствии с приложением N 1 к Кредитному договору).
При этом пунктом 1.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) предусмотрена схема увеличения процентной ставки. В соответствии с п. 1.1.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016 г.) базовая процентная ставка по траншам, выдаваемым с 29.05.2015 г. по 09.08.2015 г., устанавливается в размере:
- - 15,6% годовых в рублях РФ;
- - 15,3% годовых при достижении Заемщиком показателя долговой нагрузки Debt/EBITDA значения не более 3,5, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления информационного письма с расчетом показателя Debt/EBITDA, рассчитанного на основе бухгалтерской отчетности за 4 последние квартала (накопленным итогом) (в соответствии с приложением N 1 к Кредитному договору).
Базовая процентная ставка по траншам, выдаваемым с 10.08.2015 по 26.11.2015, устанавливается в размере 17,6% годовых в рублях РФ (п. 1.1.4 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016). По траншам, выдаваемым с 27.11.2015, базовая процентная ставка устанавливается в размере 13,75% годовых в рублях РФ (п. 1.1.5 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016). С 29.01.2016 процентная ставка по всем выданным и вновь выдаваемым траншам устанавливается в размере 16,0% годовых (п. 1.1.6 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016). Согласно п. 1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) лимит выдачи по кредитной линии (максимально допустимый размер общей суммы предоставляемых Заемщику в рамках кредитной линии денежных средств) составляет * рублей * копейки.
Пунктом 1.3 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется Заемщику для финансирования капитальных затрат в рамках проекта "ООО "Металл-групп". Яковлевский рудник. Яковлевский рудник. II очередь строительства", формирования покрытия по аккредитивам, либо осуществления платежей по аккредитивам. Выдача кредита производится частями (траншами), каждый из которых должен быть погашен не позднее 18.11.2021 в соответствии с условиями, изложенными в п. 2.7 Кредитного договора. Последний транш может быть предоставлен не позднее 08.12.2017 (п. 2.1 Кредитного договора). В силу п. 2.7 Кредитного договора Заемщик возвращает кредит ежемесячными платежами, первый из которых наступает через 49 месяцев с даты заключения кредитного договора, в соответствии с графиком, указанным в п. 2.7 Кредитного договора.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ООО "Металл-групп" денежные средства в общей сумме * рублей, что подтверждается банковскими ордерами.
Заемщик обязан осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 1.1 в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016).
Пунктом 4.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) установлено, что уплата процентов за пользование кредитом (траншами кредита) производится в сроки с учетом процентных периодов:
- - в период с даты заключения Кредитного договора по 31.12.2015 (включительно) уплата процентов за пользование кредитом производится в последний рабочий день процентного периода. Процентный период составляет один расчетный месяц;
- - в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 (включительно) проценты капитализируются и прибавляются к сумме основного долга в конце каждого процентного периода. Процентный период составляет один расчетный месяц;
- - в период с 01.04.2016 до даты полного погашения кредита уплата процентов за пользование кредитом производится в последний рабочий день процентного периода. Процентный период составляет один расчетный месяц.
Заемщиком были нарушены указанные положения Кредитного договора, по состоянию на 31 июля 2016 года (включительно) задолженность по уплате процентов составила * рублей, которая до настоящего времени погашена не была.
Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного выполнения денежных обязательств заемщика в полном объеме (требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов) ранее установленных кредитным договором сроков, в том числе, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1.3 Кредитного договора требование о досрочном взыскании направляется Заемщику в письменной форме заказным письмом с указанием порядка и сроков погашения задолженности (возврата кредита и уплаты процентов).
Во исполнение указанного положения кредитного договора Банк предъявил к ООО "Металл-групп" требование от 04.05.2016 N 31/1001 о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в размере * рублей путем перечисления денежных средств на счет Банка до 11.05.2016 включительно. Требование Заемщиком выполнено не было.
Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и/или уплате процентов, в том числе в связи с предъявлением Банком требования о досрочном возврате (погашения) суммы кредита и уплате причитающихся процентов, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Начисление пени в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения заемщиком своих обязательств по соответствующему платежу (не включая эту дату) по дату полного исполнения просроченных обязательств включительно.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Металл-групп" по Кредитному договору (п. п. 3.8 и 3.9) Банком заключены следующие договоры поручительства с физическими лицами:
- - Ч. заключен Договор поручительства N * * в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015;
- - К. заключен Договор поручительства N * от * в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Металл-групп" обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.
В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части.
Согласно п. 2.2, Договоров поручительства, поручитель обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, исполнить за заемщика все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.
Пунктом 2.2 Договоров поручительства установлено, что неполучение Поручителем письменного уведомления, направленного кредитором с соблюдением установленного указанным пунктом договоров поручительства порядком, не может служить основанием для предъявления кредитору претензий об обоснованности действий кредитора, направленных на удовлетворение требований (осуществление прав) кредитора.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 2.2 договоров поручительства, Банк вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что заемщиком ООО "Металл-групп" нарушены обязательства по договору об открытии кредитной линии, ответчики Ч., К. выступали поручителями по указанному договору и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником, в связи с чем требования истца основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика К., не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку указанным лицом настоящее решение не обжалуется. Определением суда от 10.04.2017 г. апелляционная жалоба К. возвращена (л.д. 10, т. 5). ООО "Металл-групп" не уполномочен от имени К. обжаловать решение.
Вопреки доводу жалобы о рассмотрении ранее дела по аналогичному спору, таких данных у суда не было, сторонами не представлено, оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Металл-групп" в лице представителя Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24415/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору в соответствии с договорами поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 г. по делу N 33-24415
Судья первой инстанции: Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.
судей Казаковой О.Н., Смирновой Ю.А.
при секретаре Н* Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе ООО "Металл-групп" в лице представителя Р.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Ч., К. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины * руб., всего * руб.,
установила:
истец "Газпромбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Ч., К. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N * от * г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по данному договору в соответствии с договорами поручительства * от * в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015; договору поручительства N * от * в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015.
Представители истца в судебное заседание явились, требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика Ч. в суд явился, наличие задолженности не оспаривал, однако считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с заемщика ООО "Металл-групп", а не с поручителей. Также пояснил, что в судах г. Санкт-Петербурга имеются аналогичные гражданские дела по взысканию задолженности.
Представитель третьего лица ООО "Металл-групп" в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Третьим лицом ООО "Металл-групп" в лице представителя Р. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой он просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица В., представителя истца М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Металл-групп" (заемщик) * года заключен договор об открытии кредитной линии N *. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с 30 декабря 2013 года по 18 ноября 2021 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, исполнить иные обязательства, в том числе, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) базовая процентная ставка с даты заключения кредитного договора по 17.08.2014 (включительно) устанавливается в размере 11,75 процентов годовых в рублях РФ. С 18.08.2014 г. базовая процентная ставка составляет (п. 1.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016):
- - 13,6% годовых в рублях РФ;
- - 13,3% годовых при достижении Заемщиком показателя долговой нагрузки Debt/EBITDA значения не более 3,5, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления информационного письма с расчетом показателя Debt/EBITDA, рассчитанного на основе бухгалтерской отчетности за 4 последние квартала (накопленным итогом) (в соответствии с приложением N 1 к Кредитному договору).
При этом пунктом 1.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) предусмотрена схема увеличения процентной ставки. В соответствии с п. 1.1.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016 г.) базовая процентная ставка по траншам, выдаваемым с 29.05.2015 г. по 09.08.2015 г., устанавливается в размере:
- - 15,6% годовых в рублях РФ;
- - 15,3% годовых при достижении Заемщиком показателя долговой нагрузки Debt/EBITDA значения не более 3,5, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления информационного письма с расчетом показателя Debt/EBITDA, рассчитанного на основе бухгалтерской отчетности за 4 последние квартала (накопленным итогом) (в соответствии с приложением N 1 к Кредитному договору).
Базовая процентная ставка по траншам, выдаваемым с 10.08.2015 по 26.11.2015, устанавливается в размере 17,6% годовых в рублях РФ (п. 1.1.4 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016). По траншам, выдаваемым с 27.11.2015, базовая процентная ставка устанавливается в размере 13,75% годовых в рублях РФ (п. 1.1.5 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016). С 29.01.2016 процентная ставка по всем выданным и вновь выдаваемым траншам устанавливается в размере 16,0% годовых (п. 1.1.6 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016). Согласно п. 1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) лимит выдачи по кредитной линии (максимально допустимый размер общей суммы предоставляемых Заемщику в рамках кредитной линии денежных средств) составляет * рублей * копейки.
Пунктом 1.3 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется Заемщику для финансирования капитальных затрат в рамках проекта "ООО "Металл-групп". Яковлевский рудник. Яковлевский рудник. II очередь строительства", формирования покрытия по аккредитивам, либо осуществления платежей по аккредитивам. Выдача кредита производится частями (траншами), каждый из которых должен быть погашен не позднее 18.11.2021 в соответствии с условиями, изложенными в п. 2.7 Кредитного договора. Последний транш может быть предоставлен не позднее 08.12.2017 (п. 2.1 Кредитного договора). В силу п. 2.7 Кредитного договора Заемщик возвращает кредит ежемесячными платежами, первый из которых наступает через 49 месяцев с даты заключения кредитного договора, в соответствии с графиком, указанным в п. 2.7 Кредитного договора.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ООО "Металл-групп" денежные средства в общей сумме * рублей, что подтверждается банковскими ордерами.
Заемщик обязан осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 1.1 в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016).
Пунктом 4.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) установлено, что уплата процентов за пользование кредитом (траншами кредита) производится в сроки с учетом процентных периодов:
- - в период с даты заключения Кредитного договора по 31.12.2015 (включительно) уплата процентов за пользование кредитом производится в последний рабочий день процентного периода. Процентный период составляет один расчетный месяц;
- - в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 (включительно) проценты капитализируются и прибавляются к сумме основного долга в конце каждого процентного периода. Процентный период составляет один расчетный месяц;
- - в период с 01.04.2016 до даты полного погашения кредита уплата процентов за пользование кредитом производится в последний рабочий день процентного периода. Процентный период составляет один расчетный месяц.
Заемщиком были нарушены указанные положения Кредитного договора, по состоянию на 31 июля 2016 года (включительно) задолженность по уплате процентов составила * рублей, которая до настоящего времени погашена не была.
Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного выполнения денежных обязательств заемщика в полном объеме (требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов) ранее установленных кредитным договором сроков, в том числе, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1.3 Кредитного договора требование о досрочном взыскании направляется Заемщику в письменной форме заказным письмом с указанием порядка и сроков погашения задолженности (возврата кредита и уплаты процентов).
Во исполнение указанного положения кредитного договора Банк предъявил к ООО "Металл-групп" требование от 04.05.2016 N 31/1001 о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в размере * рублей путем перечисления денежных средств на счет Банка до 11.05.2016 включительно. Требование Заемщиком выполнено не было.
Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и/или уплате процентов, в том числе в связи с предъявлением Банком требования о досрочном возврате (погашения) суммы кредита и уплате причитающихся процентов, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Начисление пени в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения заемщиком своих обязательств по соответствующему платежу (не включая эту дату) по дату полного исполнения просроченных обязательств включительно.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Металл-групп" по Кредитному договору (п. п. 3.8 и 3.9) Банком заключены следующие договоры поручительства с физическими лицами:
- - Ч. заключен Договор поручительства N * * в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015;
- - К. заключен Договор поручительства N * от * в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.06.2015.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Металл-групп" обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.
В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части.
Согласно п. 2.2, Договоров поручительства, поручитель обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, исполнить за заемщика все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.
Пунктом 2.2 Договоров поручительства установлено, что неполучение Поручителем письменного уведомления, направленного кредитором с соблюдением установленного указанным пунктом договоров поручительства порядком, не может служить основанием для предъявления кредитору претензий об обоснованности действий кредитора, направленных на удовлетворение требований (осуществление прав) кредитора.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 2.2 договоров поручительства, Банк вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что заемщиком ООО "Металл-групп" нарушены обязательства по договору об открытии кредитной линии, ответчики Ч., К. выступали поручителями по указанному договору и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником, в связи с чем требования истца основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика К., не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку указанным лицом настоящее решение не обжалуется. Определением суда от 10.04.2017 г. апелляционная жалоба К. возвращена (л.д. 10, т. 5). ООО "Металл-групп" не уполномочен от имени К. обжаловать решение.
Вопреки доводу жалобы о рассмотрении ранее дела по аналогичному спору, таких данных у суда не было, сторонами не представлено, оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Металл-групп" в лице представителя Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)